Archives September 2019

Conflictul dintre Huawei si Statele Unite ale Americii ia deja proportii haotice, cu tenta de circ. Mai intai gigantul tehnic chinezesc a fost suspectat de colaborare stransa cu guvernul de la Beijing si executat cum trebuie, cu un ordin care i-a interzis sa mai faca afaceri cu companiile americane si, in general, sa mai activeze pe piata din SUA, in orice domeniu. Apoi a urmat posibilitatea unui razboi comercial SUA-China, iar spiritele incinse s-au mai calmat putin, pentru a nu da nastere unui nou dezastru global. Trump a fost deacord sa fie putin mai ingaduitor dupa o discutie cu dictatorul chinez Xi Jinping, si Huawei are din nou voie sa cumpere tehnologie de la companiile americane. Bineinteles, in cazul in care aceste tranzactii primesc licenta din partea Departamentului de Comert al SUA, asta dupa ce se asigura ca nu sunt riscuri privind securitatea nationala. 

Ei bine, situatia e tensionata din nou in aceasta privinta. Administratia Trump a lansat miercuri un draft timpuriu al unei reguli care va interzice agentiilor guvernamentale americane sa mai faca afaceri cu Huawei. Interdictia a fost mandatata de Congres anul trecut ca parte a Legii privind autorizarea apararii nationale. Noua lege, care va intra in vigoare la data de 13 august, interzice achizitionarea de echipamente si servicii de telecomunicatii si supraveghere video de la cinci companii chineze de la agentii guvernamentale. Normal, pe aceasta lista de companii chinezesti care nu au voie sa faca afaceri cu organizatiile guvernamentale din SUA se numara si Huawei si ZTE, printre altele. Guvernul mai are inca un an pentru a respecta restrictiile NDAA mai largi, care interzic agentiilor federale sa lucreze cu contractori care utilizeaza produse si servicii de la Huawei si de la celelalte companii interzise prin noul ordin al presedintelui american. 

“Administratia are un angajament puternic de a apara natiunea noastra impotriva adversarilor straini si va respecta pe deplin Congresul cu privire la punerea in aplicare a interdictiei companiilor chineze de echipamente de supraveghere si telecomunicatii, inclusiv Huawei”, a declarat Jacob Wood, purtatorul de cuvant al Oficiului de Management si Buget, intr-un e-mail trimis catre cei de la CNET.

Cei de la Huawei au spus ca stirea a fost una asteptata si ca compania chinezeaca va continua sa conteste interdictia pe cai constitutionale. Interesant… demers. Au fost contactati si cei de la ZTE, insa ei nu au comentat decizia (sau oferit un raspuns inca). 

Trebuie sa mentionez si faptul ca restrictiile NDAA sunt diferite fata de cele ale Departamentului de Comert al SUA, punand Huawei pe o lista neagra pentru comert, in urma unui ordin executiv al presedintelui Donald Trump, emis in mai. Dupa cum am spus, Huawei a fost si ramane o tinta a ingrijorarii privind colaborarea cu guvernul chinez de catre parlamentarii americani. Mai curand, temeri asupra faptului ca echipamentele sale ar putea fi folosite pentru a spiona alte tari si companii. Motiv pentru care, in ciuda dezghetarii interdictiilor pe fondul negocierilor cu China, aceasta decizie ramane batuta in cuie. Huawei a spus in mod repetat ca temerile sunt nefondate.

Un congresman american sustine faptul ca Google, Facebook si Twitter nu sunt pregatite pentru tehnologia deepfake si modul in care aceasta ar putea influenta desfasurarea alegerilor prezidentiale in Statele Unite de anul viitor. Companiile „au inceput sa se gandeasca serios” la provocari, a spus Rep. Adam Schiff, un democrat din California, dar este responsabilitatea lor de a impiedica platformele lor sa fie armate. “Este clar ca sunt departe de a fi pregatiti sa realizeze asta”, a spus Schiff intr-o declaratie. Nu ca nu ar avea dreptate. Alegerile trecute, cele din 2016, s-au soldat cu o implicare externa, cel mai probabil ruseasca, in scrutinul respectiv. Iar la realizarea acestui lucru au contribuit in mare parte si retelele de socializare, care, nefiind in stare sa gestioneze fluxul de stiri false circuland pe platfomele lor, a influentat oarecum rezultatul final al alegerilor. Altfel nu stiu cum mai iesea cineva ca Donald Trump presedinte al Statelor Unite. Meh. Macar are o politica externa mai echilibrata decat Barrack Obama, care s-ar fi nascut in Kenya (pana a venit cu un certificat de nastere din Hawaii).

Oricum, daca aceste companii au avut probleme cu strategia pe care trebuiau s-o abordeze pentru a avea grija de stirile false, atunci deepfake-urile vor fi o problema mai mare pentru cele doua companii. Deepfakes sunt falsuri video sofisticate, create automat de inteligenta artificiala, care pot portretiza oamenii astfel incat acestia sa para ca fac sau spun lucruri pe care nu le-au facut niciodata. Desi manipularea computerizata a videoclipurilor exista de zeci de ani, inteligenta artificiala face ca rezultatele sa fie mai greu de distins fata de realitate. Reprezentatii companiilor – YouTube, Facebook si Twitter – au raspuns la scrisorile de miercuri privind intrebarile ridicate de catre Schiff in urma cu doua saptamani. Dupa ce a supravegheat prima audiere a Capitol Hill din iunie, Schiff a tranmis mai multe intrebari scrise cu privire la mass-media manipulata, si la videoclipul presedintelui Casei Reprezenantilor, Nancy Pelosi, care a devenit viral la inceputul acestui an.

In raspunsul sau, Facebook a repetat ca publicatia third-party Lead Stories a lansat in mai rapoarte in legatura cu modul in care s-a raspândit videoclipul cu Pelosi pe reteaua de socializare. Videoclipul original a inregistrat in jur de 2.3 milioane de vizualizari si a fost distribuit de 46.500 de ori inainte de a fi marcat ca fiind fals, iar vizionarile si distriburile acestuia au scazut dupa ce s-au aplicat politicile Facebook, a spus compania. Twitter a spus ca are cunostinta in legatura cu doua variante ale videoclipului cu Pelosi – una care are noua retweet-uri si 797 de vizualizari si un videoclip diferit, distribuit de contul presedintelui Donald Trump. Acesta a fost redistribuit de 31100 de ori si a avut 6,37 milioane de vizualizari. In scrisoarea sa, Google nu a specificat care a fost viziunea videoclipului pe YouTube, in schimb a solicitat „o informatie cu usile inchise”.

Niciuna dintre companii nu a abordat subiectul referitor la faptul ca au existat copii suplimentare ale videoclipurilor Pelosi distribuite si vizualizate pe platformele lor.

Jocurile video pot prezenta influente pentru o gramada de tineri, sau cel putin asa se crede. Bine, s-a dovedit faptul ca fetele sunt mai afectate in comparatie cu baietii in viata de zi cu zi de gamingul intensiv, iar asta pentru ca, printre fete, gamingul nu prezinta un obiect de interes. In fine, se pot ajunge la consecinte mai grave din cauza acestei comunitati, consecinte care nu au un impact neaparat asupra copiiilor, ci a societatii in general. In weekend, au avut loc doua atentate in masa in Texas si Ohio, iar acestea au revendicat vietile a peste 30 de persoane, dand nastere unor dezbateri intense cu privire la cetatenii americani de rand si controlul armelor, dar si la ascensiunea neacoperita a suprematiei albe. Ok, trebuia un atentat terorist cu tenta ‘white nationalism’ pentru ca sa se nasca dezbateri mai intense asupra dreptului de port arma al cetateanului american. Doar niggas nu sunt majoritatea jefuitori, contrabandisti si traficanti de droguri. Pana in prezent, în 2019, au avut loc 255 de atentate in masa in SUA. Plus atentatul anti-musulman de la Christchurch, Noua Zeelanda. Insa de data aceasta, totul are un vibe diferit.

Iti dai seama cam cat de retardata e natiunea americana cand te gandesti ca exista genul asta de atacuri homofobe in Texas! Adica intr-o fosta colonie a Spaniei. Pentru cei care nu stiu, Texas a fost si parte din Mexic din 1821, cand tara si-a declarat independenta fata de Spania, si pana in 1836. Atunci cand a fost Revolutia Texana, si Texas si-a declarat independenta fata de Mexic. Pe care a obtinut-o, oarecum. La 10 ani dupa, in 1846, a devenit Texas parte din Statele Unite ale Americii. In fine. Acum, Trump, care era vazut drept un xenofob si un extremist de catre publicul american, intoarce foaia la 360 de grade. „Cu o singura voce, natiunea noastra trebuie sa condamne rasismul, bigotismul si suprematia alba”, spune presedintele american. Desigur, zidul ridicat in fata Mexicului va ramane acolo, pentru ca totusi ei nu primesc imigranti, stii. 😉

Insa, printre comentariile interesante facute de Trump se afla si unele despre gaming. Pe 5 august, presedintele american a cerut reglementarea jocurilor video „groaznice si sangeroase” despre care a sustinut ca au contribuit la „glorificarea violentei in societatea noastra”. A mai dat din cioc si McCarthy, care sustine ca „jocurile video care dezumanizeaza indivizii” au fost in parte vinovate pentru problema reala a Americii cu atentatele in masa. Nu, dragii mei. Problema reala e ca le permiteti sa-si ia permisele de port arma. Si ca unii dezaxati mintal reusesc sa mai si treaca testele psihologice pentru a putea purta arma.

Momentan, #videogamesarenottoblame e tendinta. Peste 100.000 plus tweet-uri care dau in jocurile video. Inca o data se simte ca am regresat la un timp diferit. Unul in care jucatorii se agata de calculatoare, simtindu-se victimele unei campanii, luptand, predicand Evanghelia, ignorand complet faptul ca, daca jocurile video au puterea de a schimba pozitiv comportamentele, au si puterea de a avea un impact negativ asupra comportamentului unei persoane. Insa nu asta e problema. Problema este libertatea pe care aceste jocuri video o ofera. Libertatea la rasism, misoginism si homofobie.

Despre Uber, am scris tot felul de articole. Atat despre corporatia internationala, cat si despre filiala romaneasca. Bine, era culmea sa nu scriu despre filiala romaneasca deoarece operez pe un blog in limba romana, la urma urmei. Dupa cum am spus si in ultimul articol pe care l-am facut in legatura cu compania de ride-sharing, se pare ca nu prea exista un final pentru criza prin care Uber trece in momentul de fata, si care s-a declansat odata cu intrarea companiei pe sistemul de oferta publica. Mai intai, au scazut considerabil profiturile companiei in cel de-al doilea trimestru, suficient incat sa ajungi sa-ti pui intrebarea cat timp va reusi sa continue compania. Apoi, cei de la Uber au luat, recent, decizia de a concedia in jur de 400 de angajati ai diviziei sale de marketing, in încercarea de a reduce costurile, potrivit unui raport scris de cei de la The New York Times. 

Aceasta criza nu pare a se transmite si la filiala romaneasca, aparent. Astfel, acum mai putin de o luna, ordonanta de urgenta prin care se reglementeaza intrarea in legalitate a serviciilor de tip ridesharing a fost publicata in Monitorul Oficial; Uber intrand astfel in legalitate in Romania. Asta dupa ce pierduse un proces cu asociatia de taximetristi de la Cluj, prin martie. In fine, acum Uber are voie sa circule liber pe strazile din Bucuresti si din alte orase ale tarii in care mai e prezent, cu conditia ca soferii sa respecte regulile scrise in scenariul respectiv. Adica, sa aiba o tinuta adecvata, sa fie politicosi cu clientii, permis de conducere si experienta in domeniul transportului de persoane. Totul pentru a se asigura de faptul ca soferul peste care dai nu e vreun golan care asteapta sa te bata si sa-ti ia banii. Sunt in strainatate oameni care au patit lucruri de genul de la impostori care se dadeau soferi Uber. In fine, intelegi la ce ma refer. 

Trecand la subiect. Uber a anuntat ca va face prima investitie in Romania. Este vorba despre un centru de asistenta, care urmeaza a fi cel mai mare din Europa Centrala si de Est. Compania sustine ca a investit in jur de un sfert de milion de dolari pentru proiectul constructiei acestui centru. Astfel, filiala romaneasca a companiei isi doreste sa demareze constructia pentru cel mai mare centru de asistenta pentru soferi si curieri din Europa Centrala si de Est. Spatiul are in jur de 320 de metri patrati si a fost creat conform standardelor internationale pentru centrele de asistenta Uber. Acesta va gazdui o echipa de 11 experti si are capacitatea de a oferi asistenta pentru pana la 2.500 de soferi si curieri pe saptamana. Uber ar avea nevoie de acest centru pentru a-si antrena arsenalul de soferi, deci cei care vor sa aiba un job in cadrul companiei, ar putea sa fie angajati dupa ce termina cursurile acestui centru de asistenta. Centrul a fost inaugurat alaturi de soferul partener cu cele mai multe curse Uber din Romania, Mihail Duica. 

Se pare ca la Uber nu se mai termina sub nici o forma criza care a inceput odata cu intrarea companiei pe sistemul de oferta publica. Cel putin acest lucru se intelege din faptul ca serviciul de ridesharing a luat, recent, decizia de a concedia in jur de 400 de angajati ai diviziei sale de marketing, in încercarea de a reduce costurile, potrivit unui raport scris de cei de la The New York Times. Aceste stiri apar pe parcursul unei perioade cutremuratoare… pentru Uber, in timp ce aceasta incearca usor usor sa se acomodeze cu schimbarile prin care trece dupa ce a devenit, recent, companie publica. Doar ca pentru unele companii este mai usor sa se adapteze anumitor schimbari decat pentru altele. 

“Multe dintre diviziile noastre sunt prea mari, ceea ce creeaza o muncă care se suprapune, creeaza multi proprietari de decizii neclare si pot duce la rezultate mediocre”, a declarat directorul general al Uber, Dara Khosrowshahi, intr-un e-mail către personal, potrivit Times. Da, scuza tipica capitalistului industrias. Mai bine spuneai din start ca nu ai bani sa mai platesti o divizie, se intelegea unde voiai sa bati. In fine. “In calitate de companie, putem face mai mult pentru a mentine bara ridicata si așteptam mai mult de la noi insine si de la ceilalti. Asa ca, pur si simplu, trebuie sa ne revenim.” In teorie, un lucru de genul e extrem de usor, insa, practica ne omoara. Iar asta de cateva luni bune. Conform informatiilor oferite de cei de la Times, concedierile au fost anuntate in cursul zilei de luni si vor avea loc in mai multe birouri ale Uber din intreaga lume. Cei 400 de angajati reprezinta aproximativ o treime din departamentul de marketing al companiei, care se ocupa de promotii de curse, reclame si de promovarea serviciului in social media. In total, Uber are aproximativ 25.000 de angajati, potrivit inregistrărilor la Comisia Securitatii si Schimbului a Statelor Unite.

Uber a cunoscut un inceput stancos atunci cand a venit vorba de tranzitia sa la noul statut de companie publica. Atunci cand a fost emisa initial oferta publica, in mai, stocul sau a scazut cu aproape 8%. De atunci actiunile sale s-au ridicat în jurul prețului său de 45 USD. Compania a vazut, de asemenea, trei membri ai consiliului de administratie, impreuna cu ofițerul sau de functionare si directorul de marketing, plecand dupa ani de zile de colaborare. Cei de la Uber au spus ca a redeveni o companie profitabila nu va fi usor. “Ne asteptam ca cheltuielile noastre de exploatare sa creasca semnificativ in viitorul previzibil si s-ar putea sa nu obtinem rentabilitate”, a spus compania intr-un proces de reglementare in aprilie.

Rivalul lui Uber, Lyft, care a trecut si ea la stadiul de companie publica anul acesta, se afla intr-o situatie similara. De asemenea, aceasta a avut parte de un inceput dur pe Wall Street, impreună cu dous seturi de procese ale actionarilor, ce sustin faptul ca compania a prezentat in mod gresit puterea activitatii sale inainte de intrarea in functiune a ofertei publice. Luni, a fost raportat ca directorul adjunct al celor de la Lyft si-ar fi dat demisia. 

Acest lucru ti s-ar putea parea o gluma, insa nu este nici pe departe una. Dimpotriva, este chiar o masura luata de cei de la Uniunea Europeana, care sustin ca s-au saturat ca proprietarii de site-uri sa aiba butonul de „like” pe Facebook pe paginile sale si ca acestia ar putea fi amendati in cazul in care sunt dati in judecata. Aparent, ti s-ar putea parea un motiv banal, insa in domeniul tech exista colaborari inedite, total necunoscute publicului larg. Intre o multime de site-uri, as putea spune. De aici vine si decizia Curtii de Justitie a Uniunii Europene, care a decis ca proprietarii de site-uri pot fi trasi la raspundere in cazul in care se constata ca transmit date catre Facebook fara acordul utilizatorilor, ceea ce se intampla atunci cand un utilizator acceseaza o pagină de web ce are un buton de „like”, indiferent daca acel utilizator a apasat butonul sau nu.

Cu alte cuvinte, atunci cand accesezi o pagina, respectivul site web are dreptul sa-ti preia datele. Cel putin datele cu care accesezi site-ul respectiv, precum IP-ul. Ei bine, prin faptul ca o pagina web dispune de un astfel de link catre pagina lor oficiala de Facebook, le da gigantilor retelei de socializare posibilitatea ca acestia sa-ti preia datele. Adica sa stie ca ai accesat site-ul respectiv. Si sa te trezesti cu o reclama in legatura cu domeniul pe care era site-ul respectiv atunci cand te uiti din nou in feed. Desigur, tie poate nu-ti pasa, doar ca inseamna faptul ca Facebook are un control mai mare asupra internetului decat ai fi crezut. Sau decat te-ar fi interesat, in orice caz. Concluzionand, platforma lui Mark Zuckerberg colecteaza informatii despre tine și prin intermediul acestor butoane albastre pe care le vezi pe mai toate site-urile pe care le vizitezi. Astfel, reteaua sociala stie exact ce pagini vizitezi, cat timp petreci pe ele si așa mai departe, apoi poate sa faca un profil foarte exact. Si te mai alegi cu o reclama din aia enervanta cadou.

Ce ar putea schimba pe viitor aceasta lege?

Sincer? Mai nimic. Aceasta decizie n-o sa-i opreasca vreodata pe cei de la Facebook sau alte companii care au widget-uri similare sa mai ofere aceasta optiune proprietarilor de site-uri. Cu toate ca, cel putin de acum, platformele web ar trebui sa obtina consintamantul utilizatorilor inainte de a trimite date catre Facebook. Si o sa-ti apara cand accesezi un site de genul exact ce-ti apare si cand accesezi un site de stiri, daca esti sau nu de acord cu date sau reclame, caci pot fi dati in judecata pe tema acestor subiecte. Si pot pierde o gramada de bani in procese. In acest moment, datele tale sunt trimise la reteaua sociala de indata ce ti s-a incarcat pagina, fara ca tu sa ai vreun cuvant de spus in aceasta privinta. Pe viitor, site-urile ar trebui sa schimbe aceasta strategie pentru a mai putea supravietui neamendate. Un exemplu concret este magazinul german de haine Fashion ID, dat in judecata pentru ca a trimis datele personale ale utilizatorilor catre Facebook.

Daca nu-ti mai aduci aminte ce s-a intamplat la 26 aprilie in acest an, nu te invinovatesc – a fost cu ceva timp in urma. Pentru a-ti reimprospata memoria, sincer, au fost mai multe evenimente care trebuiau sa aiba loc in momentul respectiv. A fost Ziua Arborului, Ziua Naționala a covrigilor, Vinerea Mare si sfarsitul Pastelui. Avengers: Endgame a fost lansat in cinematografe. Joe Biden si-a anunțat candidatura pentru presedintia Statelor Unite, iar Taylor Swift a lansat single-ul “ME!” (o mizerie feminista odioasa si o scuza penibila pentru muzica). Samsung Galaxy Fold trebuia sa fie lansat oficial in acea zi. Insa, dupa ce unii jurnalisti au descoperit probleme cu ecranul pliabil al telefonului in modelele lor de pre-productie, cei de la Samsung l-au retras de pe piata si au amanat lansarea sa pe perioada nedeterminata.

Samsung a luat o decizie inteleapta atunci cand a facut acest lucru, deoarece ar fi fost un dezastru daca utilizatorii ar fi pus mana pe Galaxy Fold inainte sa fie complet pregatit pentru lansare. Iar utilizatorii tind sa observe anumite lucruri, in mod clar unul din ei ar fi scos folia de siguranta pentru ca-l deranja. In fine, dar ideea e ca oricine ar fi suparat si frustrat daca ar fi platit 1980 de dolari pentru un telefon doar pentru a-l sparge cateva saptamani mai tarziu. Si nu pentru ca am vrut neaparat sa-l sparg, ci pentru ca cica s-ar fi indoit cum trebuie. In total, Samsung a avut nevoie de trei luni pentru a remedia si imbunatati Galaxy Fold. Mai exact, au trecut in jur de 89 de zile de cand acest model trebuia sa fie scos pe piata si pana cand cei de la Samsung si-au anuntat clientii ca vor putea primi unul candva in septembrie. Da, e cam in acelasi timp cu iPhone-ul; deci daca inregistreaza vanzari mai slabe, nu e de mirare de ce.

Galaxy Fold nu a fost singurul gadget care a fost anulat / amanat de o companie majora in acest an. Pe 29 martie, cu aproximativ o luna inainte ca Samsung sa retraga Foldul, Apple a pus capac dispozitivului sau wireless charging, AirPower. Apple a dat indicii in legatura cu lansarea acestuia pentru prima oara inca de cand a fost lansat iPhone X la sfarsitul lui septembrie 2017 si a facut ca acesta sa fie pus in vanzare pana la sfarsitul lui 2018. Dar acest lucru nu s-a intamplat, iar compania a decis sa anuleze produsul cu totul. Pentru o companie cunoscuta pentru meticulozitatea sa, mass-media a descris rapid aceasta gafa drept „jenanta” si „fara precedent” in istoria companiei. Cei de la CNET au identificat incidentul ca fiind “unul dintre cele mai grave esecuri ale Apple din toate timpurile “.

Galaxy Fold a fost grabit datorita insistentei clientilor, acelui hype imens care s-a creat de pe urma posibilitatii ca acest dispozitiv sa apara, intr-un final, pe piata. Deci nu, nu a fost doar vina Samsung pentru ca a incercat sa raspunda acestui hype intr-un timp cat mai scurt cu putinta. Vina lor a fost doar la capitolul executie.

Galaxy Note 10, noul model al Samsung, va fi lansat de catre compania sud-coreeana in timpul unui eveniment Unpacked, care va avea loc la 7 august la Centrul Barclays din Brooklyn. Este unul dintre cele mai asteptate modele de smartphone in aceasta perioada, alaturi de iPhone si de Galaxy Fold, celalalt model important pe care Samsung urmeaza sa-l lanseze in septembrie. Pana atunci, totusi, cel mai apropiat este acest model, iar Note-urile, desi nu sunt la fel de populare precum modelele din gama S sau nu exista un hype la fel de mare pentru ele cum exista pentru Fold, acestea au o baza solida de clienti care cumpara an de an noile modele din aceasta gama. Putem spune ca sfarsitul acestui an se anunta unul incendiar atunci cand vine vorba despre telefoane mobile. 

Bun, pana acum stim despre Galaxy Note ca va avea un ecran de 6.4 inci 2K+ Dynamic AMOLED (faptul ca Samsung nu incearca sa mareasca panoul pentru un model Note reprezinta clar o abatere de la una dintre practicile cele mai populare ale companiei). Stim, de asemenea, ca va avea cel putin 8 GB memorie RAM si cel putin 128 GB spatiu de stocare. Probabil ca spatiul de stocare va ajunge pana la 512 GB din dotare, insa nu va prezenta posibilitatea de extindere prin intermediul unui card SD, din pacate. Va fi alimentat de catre un procesor Exynos N970, deci un procesor mai slab in comparatie cu multe alte telefoane ale Samsung in 2019. Bateria va avea o capacitate sub 4000 mAH, ceea ce inseamna ca ar trebui sa ajunga undeva pe la 3800-3950 mAH. Este o informatie putin dezamagitoare, avand in vedere faptul ca nu va depasi modelele Plus sau S10 5G, insa este cu mult peste alte smartphone-uri ale Samsung in 2019. De asemenea, mai stim si ca pretul ar urma sa se ridice undeva pe la 1000 de euro (adica 4732 de lei in banii nostri).

Samsung Galaxy Note 10 va fi mai rezistent la apa, insa ecranul nu va fi la fel de bun

Acum ca am recapitulat exact ce stiam pana acum, sa trecem direct la subiect. O postare de-a leakerului Twitter, Ishan Agarwal, pare sa dezvaluie o serie de detalii noi, picante despre telefoanele Galaxy Note 10 (asteptam sa vedem Samsung lansand inclusiv un Galaxy Note 10 Plus premium), precum incarcare wireless si fast charging, dari si o camera principala cu senzor de 12 megapixeli si cu diafragma f/1,5. Cu toate acestea, exista cateva dezvaluiri mai mari in joc aici, prima fiind afirmatia ca Galaxy Note 10 standard nu va avea un panou QHD si ca va trebui sa se multumeasca cu o rezoluție Full HD +.

Aceasta ar fi o schimbare uriasa, deoarece ultimele modele Note din 2014 au avut fiecare un ecran cu rezoluție QHD. Ultimul model cu ecran Full HD? Samsung Galaxy Note 3 din 2013.

Pare ridicol, de asta abordez subiectul cu o doza de scepticism. In schimb, noul model ar urma sa aiba rezistenta la apa IP69, adica sa reziste mult mai mult decat cele care au IP67. Si in conditii mai aspre, gen lacuri sau puturi.

Te-ai saturat de display-urile cu notch? Nu esti singurul. Multa lume nu intelege pana in ziua de azi cum de a devenit acest notch un trend atat de utilizat in industria telefoanelor mobile. Poate e si asta unul dintre motivele pentru care piata a scazut considerabil in comparatie cu anii anteriori. Mai in gluma, mai in serios, acum se creeaza tot felul de alternative la un design cu notch. Avem punch hole, unde camera frontala este amplasata sub forma de cerc, undeva la marginea telefonului. Avem pop-up, unde camera este incorporata in interiorul marginii de sus a dispozitivului, iesind la iveala oricand ai nevoie de ea (adica atunci cand accesezi aplicatia de facut fotografii). Ideea este ca se cauta variante, si deocamdata sunt suficient de multe. Poate anul viitor se va renunta complet la ideea de notch. In fine. Intre acestea se afla display-urile care se infasoara pe marginile telefoanelor moderne Android de ultima generatie. Genul acesta de display-uri au crescut in popularitate de la primul Samsung Galaxy Note Edge din 2014. 

Intrucat companiile cauta acum sa extinda ideea de display-uri care pot fi indoite, pentru a se potrivi cu noul concept de telefoane pliabile, producatorul chinez de smartphone-uri Oppo continua sa se concentreze pe marginile ecranelor pentru dispozitivele mai traditionale. La urma urmei, telefoanele pliabile nici nu au aparut inca pe piata. Intr-adevar, Galaxy Fold a fost, in sfarsit, reparat si va fi lansat in septembrie (coincidenta, in aceeasi perioada in care va aparea si iPhone, daca credeai ca Samsung nu vrea sa le faca concurenta celor de la Apple). Doar ca problema este urmatoarea: aceste telefoane pliabile urmeaza sa fie disponibile pe piata la preturi extrem de piperate. Nu ca smartphone-urile mai normale ar fi altfel, motiv pentru care exista aceasta scadere semnificativa in vanzari atunci cand vorbim de piata de telefoane mobile. Lipsa de inovativitate la preturi exagerate, normal ca lumea o sa incerce sa-si pastreze cat mai mult telefoanele pe care le au deja. Dar, revenind la subiect.

In cateva poze cu un nou prototip, distribuite pe paginile de Facebook si de Twitter ale companiei, Oppo a prezentat luni un „ecran waterfall” care pare sa extinda si mai mult ecranul pe laturile telefonului. De mentionat faptul ca nu vad pe nicaieri vreo camera frontala, iar ecranul ocupa absolut tot spatiul telefonului. Mai prezinta inca lumini usoare de-a lungul partii superioare, inferioare si laterale a dispozitivului, dar ecranul pare sa impinga tehnologia display-urilor spre un avans mai mare in comparatie cu telefoanele anterioare. Astfel, atunci cand privesti telefonul intr-un unghi usor cu un fundal non-alb, marginile late aproape ca dispar. Dupa cum ar fi fost de asteptat in privinta unui prototip, Oppo nu a anuntat un pret, o  data de lansare sau chiar o indicație cu privire la momentul in care noul display ar putea intra in productie. 

O marca care nu vinde dispozitive mobile pe scara larga si in Statele Unite, Oppo a impartasit in trecut unele componente cu filiala sa americana, OnePlus. Acum nu se stie, insa, cat din acest proiect vor impartasi cei de la Oppo cu OnePlus.

Marți, cei de la Huawei au raportat faptul ca au inregistrat o crestere a veniturilor cu pana la 23,2% pentru prima jumatate a anului, in ciuda faptului ca ordinul executiv emis de catre Administratia Trump practic i-a oprit din a mai face afaceri cu furnizorii americani. Ceea ce a fost o pierdere semnificativa, avand in vedere masa de componente facute in America pe care Huawei a cumparat-o si folosit-o in diferitele sale arii de operatii, de la telefoane mobile pana la echipamente pentru reteaua 5G. Controversatul producator chinez de telefoane mobile sustine ca a inregistrat un profit in valoare de 401.3 miliarde de yuani chinezi (adica in jur 58.3 miliarde de dolari americani) in prima jumatate a acestui an. Comparativ, anul trecut inregistrase in jur de  325,7 miliarde de yuani (47.3 miliarde de dolari americani) in aceeasi perioada a anului.

Presedintele companiei, Liang Hua, a recunoscut ca interdictia americana ar putea afecta cresterea companiei (de mentionat insa ca a recunoscut asta “doar pe termen scurt”), dar a mentionat ca „veniturile au crescut rapid pana in luna mai” din cauza impulsului pe care l-a atins pana la acel moment, potrivit Reuters. Si pe care inca l-ar putea atinge, daca HongmengOS reuseste sa se ridice la asteptari si sa prezinte un inlocuitor bun pentru Android. Atunci, practic, Huawei nu va mai avea nici o problema legata de felul in care interdictia Statelor Unite ii va afecta afacerea. Insa, trebuie sa construiasca un sistem de operare la fel de bun ca iOS, pentru a prezenta o varianta reala la Android si a ramane in top intre cei mai relevanti producatori de telefoane mobile de pe piata. 

Luna trecuta, fondatorul celor de la Huawei, Ren Zhengfei, a declarat ca problemele sale cu Statele Unite ar putea, in cele din urma sa duca la pierderi de pana la 30 de miliarde de dolari din ceea ce s-a anticipat ca ar putea fi veniturile companiei in 2019. SUA a actionat impotriva celor de la Huawei in cursul lunii mai, adaugand compania chinezeasca pe o lista neagra de  grupari comerciale considerate ca fiind daunatoare intereselor de securitate nationala americane. Asta in baza presupusei colaborari dintre Huawei si guvernul Chinei in ceea ce priveste un eventual schimb de inteligenta. A fost acuzatia care l-a determinat pe Donald Trump, presedintele SUA, sa interzica compania de pe teritoriul american. Acum, insa, aceste restrictii sunt usurate in vederea inceperii demararii unor negocieri intre Statele Unite si China pentru prevenirea unui razboi comercial. O posibilitate reala ridicata in urma ordinului executiv al lui Trump, de pe urma caruia nu doar Huawei a avut de platit, ci si o multime de alte companii chinezesti.

De asemenea, Huawei si-a afirmat pozitia dominanta asupra pietei sale autohtone, livrand in jur de 37.3 milioane de smartphone-uri in China Continentala in cel de-al doilea trimestru. Este vorba despre un salt de 31% de la an la an, a raportat compania de cercetare de piata  Canalys. Sa vedem in ce masura va afecta ordinul lui Trump ascensiunea Huawei si de acum incolo.