Archives November 2019

Dupa cum bine stim, presedintele Klaus Iohannis si liderul PSD Viorica Dancila sunt cei doi candidati care se vor infrunta in turul 2 al alegerilor prezidentiale. Este o lupta extrem de lipsita de balanta, o lupta in care sunt sanse in proportie de 99.9% ca Iohannis sa castige un nou mandat la Cotroceni in ciuda faptului ca mandatul sau de pana acum a fost lipsit de progrese spre acea “Romanie a lucrului bine facut” pe care o promitea in 2014. 

Desigur, presedintele ar putea acuza faptul ca nu a avut un guvern cu care sa colaboreze (lucru pe care l-a mentionat deja), avand in vedere ca majoritatea mandatului l-a petrecut cu guverne PSD (Ponta, Grindeanu, Tudose, Dancila) la conducerea tarii. Doar ca nu ar fi un argument valid avand in vedere numarul de dati cand Iohannis a preferat sa lase PSD sa-si taie singur craca de sub picioare pentru a castiga un al doilea mandat. Ii ataca in timp ce mai desemna un premier din partidul unic pentru Palatul Victoria de fiecare data cand Liviu Dragnea simtea ca pierde controlul asupra persoanei care se afla in fruntea guvernului. A avut nenumarate ocazii in care se putea lupta cu PSD, si cu demisia lui Tudose si in cazul Laurei Codruta-Kovesi, si multe altele pe care nu am chef sa le enumar acum. Insa nu a facut-o pentru ca nu voia sa rise suspendarea. Desi, cel putin in teorie, aceasta suspendare are nevoie de motive intemeiate pentru a fi validata, gen incalcari grave ale Constitutiei. Ori deocamdata nu e cazul de asa ceva. Din nou, deocamdata. Am putea vedea cat de bine se descurca Iohannis cu un guvern PNL in cel de-al doilea mandat, desi vad o repetare a tandemului Basescu-PDL (in cazul in care liberalii vor castiga si alegerile parlamentare). 

Cat despre Dancila, faptele din aproape 2 ani din mandatul de premier vorbesc de la sine. Desigur, a fost o surpriza faptul ca a reusit sa intre in turul 2, avand in vedere faptul ca era cotata la 8% iar candidati ca Dan Barna sau Mircea Diaconu pareau sa aiba mai multe sanse. Insa nimic nu se va schimba, pentru ca PSD nu mai are forta de a convinge oameni sa voteze cu Dancila in turul 2, ramane cu acelasi electorat educat precar, cu doctrina comunista, aflat in satele tarii. Viorica e la final de cariera politica, un last stand. Rezultatele din turul 2 vor rezulta in pierderea presedintiei PSD si disparitia ei de pe scena politica odata pentru todeauna. Dupa cum au spus unii, in 20 de ani nimeni nu va mai stii cine a fost Viorica Dancila.

Din pacate acesta nu este sfarsitul pentru PSD. Cu Dragnea si Dancila indepartati din fruntea partidului, cei care vor prelua PSD vor exploata greselile guvernului Orban in perioada premergatoare alegerilor parlamentare si, in functie de cat de grave vor fi, ar putea prelua din nou guvernarea. Romanii au demonstrat ca sunt un popor care nu merita altceva.

In articolul in care am vorbit despre acest lucru, am remarcat faptul ca cei de la Twitter, spre deosebire de Facebook, au avut o initativa excelenta prin aceasta noua politica care interzice reclamele politice pe platforma retelei sociale. Doar ca aceasta politica prezinta, aparent, si anumite exceptii. Desigur, nu vor mai fi anunturi electorale pe Twitter, dar regulile includ, de asemenea, exceptii pentru problemele mai larg dezbatute si cu o gravitate mai mare. Ca exemplu, putem vorbi despre imigratie si schimbarile climatice. Acest lucru, evident, ridica semne de intrebare in legatura cu eficienta companiei atunci cand vine vorba despre combaterea raspandirii dezinformarii. Din nou, sunt subiecte de interes public insa prea putin abordate la modul cel mai serios in momentul de fata (din anumite motive, mai mult sau mai putin relevante). 

Dezbaterea despre anunturile politice s-a intensificat inaintea alegerilor prezidentiale din Statele Unite, care vor avea loc anul viitor. Dupa cum spuneam mai sus, aceasta politica a celor de la Twitter traseaza un contrast cu cea a Facebook, care sustine ca interzicerea anunturilor politice ar favoriza pe politicienii din varf si peoricine isi doreste presa sa “acopere”. Compania a anuntat aceste schimbari de politica la sfarsitul lunii trecute, insa a dezvaluit mai multe detalii in legatura cu modul in care vor actiona in privinta acestei probleme, in cursul zilei de vineri. 

“Acesta este un teren cu totul nou”, a declarat Vijaya Gadde, seful departamentului de siguranta si incredere al celor de la Twitter, intr-o conferinta de presa. „Va trebui sa construim mult mai multe detalii, in special la nivel global, si am incercat sa facem aceasta politica cat mai clara si simpla, insa intotdeauna vor exista domenii subiective”. In conformitate cu noua politica a retelei sociale, care va intra in vigoare pe 22 noiembrie, candidatii, partidele politice si oficialii guvernamentali alesi sau numiti nu vor avea voie sa difuzeze anunturi cu tema politica pe Twitter. In SUA, comitetele de actiune politica si grupurile de asistenta sociala sau 501 (c) (4) nu-si vor mai putea face reclama.

Alți utilizatori nu au dreptul sa difuzeze reclame care mentioneaza „un candidat, un partid politic, un oficial al guvernului ales sau desemnat, alegeri, referendum, masuri de vot, legislatie, regulament, directiva sau rezultat judiciar”. Cu alte cuvinte, nimic in legatura cu politica si sistemul electoral al Statelor Unite ale Americii. In schimb, cei de la Twitter vor permite, in continuare, anunturi in legatura cu probleme de interes global precum schimbarile climatice, abilitarea femeilor si imigratia. Insa trebuie ca aceastea sa nu faca referire la un om politic, proiect de lege sau orice altceva pe care compania l-ar putea cataloga drept continut politic. 

Compania considera ca aceste reclame pot alimenta discutii publice importante. Ceea ce chiar e o asteptare realista din partea companiei, dezbateri publice in legatura cu problemele importante ale planetei. Lumii ii place sa dezbata anumite subiecte, in care sa ia diverse pozitii si sa ofere diverse argumente. Mai ales atunci cand una dintre probleme este pusa in lumina reflectoarelor de o persoana ca Greta Thunberg. 

Tehnologia a ajuns la un nivel la care putem… doar observa un spatiu limitat din univers. Ceea ce este in regula avand in vedere faptul ca umanitatii i-au trebuit 2 milenii pentru a ajunge de la civilizatia antica la cea contemporana (si inca nu stiu cate milenii pentru a ajunge la acest nivel de la civilizatia preistorica). Ca un rezumat, cunoastem cel mai bine galaxia care a fost numita Calea Lactee, insa cunostiintele acumulate se rezuma la Sistemul Solar (cele 9 planete care se invart in jurul Soarelui pentru ca da, sunt unul dintre cei care considera faptul ca Pluto e o planeta). De-a lungul ultimelor decenii, s-au facut descoperiri interesante in legatura cu alte planete, in special atunci cand vine vorba despre forme de viata. Acum ceva vreme, s-a descoperit o cantitate de apa pe un satelit al lui Neptun, iar acum se pare ca si pe planeta vecina s-ar afla anumite forme de viata. 

Ce-i drept, nu cunoastem foarte multe detalii in legatura cu planetele din Sistemul Solar (si poate nu le vom cunoaste pentru ceva timp de acum incolo). Insa aceasta descoperire este una extrem de interesanta. Poate intr-o zi vom evolua destul de mult incat sa putem coloniza alte planete, daca tot exista o Greta Thunberg care sa spuna ca Terra e amenintata din cauza schimbarilor climatice si ca suntem toti condamnati la moarte. 

Insa, revenind la aceasta descopereire, un lucru cunoscut de catre oamenii de stiinta este faptul ca planeta Marte nu are, in general, prea mult oxigen. Atmosfera planetei vecine este compusa, in cea mai mare parte, din dioxid de carbon intr-o proportie estimativa de 95%. Restul 5% ar fi format din: 2,6% nitrogen molecular, 1,9% argon, 1,6 oxigen molecular si 0,06% monoxid de carbon. Dar, ca pe Pamant cu anotimpurile si clima, presiunea atmosferica de pe Marte se schimba in functie de perioade ale anului. Astfel, in emisfera care se afla in perioada de iarna, dioxidul de carbon ingheata. Ceea ce inseamna, automat, faptul ca presiunea atmosferica scade si ea in acea emisfera a planetei. Prin urmare, rezultatul este o redistribuire a gazelor pentru a egaliza presiunea atmosferica la nivelul intregii planete. Un lucru care face cantitatea de oxigen de pe planeta rosie sa fluctueze, sa creasca in raport cu cantitatea de nitrogen si aragon. Ma intreb, mai in gluma, mai in serios, in ce masura acest lucru inseamna faptul ca am putea trai pe Marte doar iarna.

Ideea este ca, din cercetarile oamenilor de stiinta reiese faptul ca nivelul de oxigen creste doar in perioadele de primavara si vara, pe cand in toamna lucrurile revin exact la procentajul pe care l-am enuntat mai sus. Un lucru interesant, insa, este faptul ca variatiile de oxigen sunt extrem de diferite, iar anul acesta, nivelul de oxigen a inregistrat o crestere in valoare de 30%. De asemenea, e un lucru care ma face sa ma intreb in ce masura schimbarile climatice de pe Pamant afecteaza si planeta rosie. 

Nu, in acest articol nu voi vorbi despre asa-zisii influenceri din Romania, vloggerii de pe YouTube care isi iau filme cu clout. Notiunea de clout in Romania nu exista in adevaratul sens al cuvantului, in primul rand pentru ca publicul care vizioneaza aceste “starlete” in mod regulat este unul destul de restrans in ciuda numarului mare de abonati (pentru a aduna mai multe vizualizari decat cele 600k pe medie e nevoie de o piesa trap cu un beat jenant si versuri facute cu dictionarul sau un clickbait gen “nu mai sunt virgina”). Si in al doilea rand pentru ca rareori se pot promova artisti sau vloggeri in acest domeniu printr-o colaborare cu un nume mai mare in industrie, iar motivul este cel pe care l-am spus in punctul 1. In schimb, vom vorbi despre influencerii mai mari, care au vizionari si fani la nivel global si nu, nu este vorba neaparat despre cei de pe YouTube (da, au bani, dar in multe cazuri sunt demonetizati si marginalizati de catre companie in dauna unor personaje consacrate la Hollywood, ca Zack Efron). Dupa cum spun si in titlu, este vorba despre influencerii de pe social media si da, din pacate, includem si TikTok in aceasta minunata ecuatie. 

Banii obtinuti de catre influencerii de pe social-media au crescut intr-un mod considerabil in ultimii ani de zile, potrivit unui nou raport pe aceasta tema. Compania de marketing Izea a constatat ca pretul mediu al unei fotografii sponsorizate pe Instagram a ajuns de la 134 de dolari in 2014 la 1.642 de dolari in 2019. Si asta e doar un exemplu, sumele sunt mai mari atunci cand vine vorba de sponsorizari in videoclipuri. Fata de romani, utilizatorii din strainatate nu sunt atat de vocali atunci cand vine vorba despre o reclama sponsorizata. Bine, poate e si de la faptul ca influencerii de afara stiu sa le prezinte intr-un mod mai interesant fata de vlogerii de la noi, dar e o diferenta ca de la cer la pamant. 

Iar brandurile par dispuse sa plateasca sume destul de frumoase pentru ca acesti influenceri sa sponsorizeze postari, videoclipuri, povesti si bloguri, conform celor de la Business Insider. In cele din urma, aceste branduri incearca sa “prinda” la un public mai tanar, iar acel tip de public il regasesti in fanbase-urile multor influenceri, chit ca e vorba de YouTube sau de platforme social media. Mai mult, un expert insista ca acesta nu inseamna neaparat sfarsitul pentru publicitatea in mod traditional. Desi e un lucru de care ne-am prins cu totii, avand in vedere noii termenii si servicii ai YouTube (sa nu mentionez reclamele care se desfasoara in mod abuziv uneori).

“Marketingul digital este echivalentul termenului word-of-mouth, dar va exista intotdeauna un amestec intre acesta si publicitatea traditionala”, a spus Yuval Ben-Itzhak, directorul executiv al platformei de marketing social media Socialbakers. Din nou, cred ca YouTube a demonstrat acest lucru in repetate randuri in ultima vreme, dar ce-i drept e ca omul are dreptate in privinta acestui subiect. 

Nu cred ca mai este nevoie sa mentionez modul in care cei de la Uber s-au confruntat cu din ce in ce mai multe probleme de-a lungul anului 2019. Partea interesanta este aceea ca anul nici macar nu s-a incheiat inca, insa problemele continua la compania de ride sharing. Insa simt nevoia sa fac o recapitulare pentru a vedea exact cat de incordata e situatia. Pe langa criza in care se afla compania in urma trecerii la statutul de companie publica, cu o multime de angajati disponibilizati si figuri din Consiliul de Administratie parasind compania. Mai putem spune si despre posibilitatea de a se retrage din Londra din cauza expirarii licentei si conflictele cu Los Angeles si New York in privinta unor legi emise de consiliile locale ale companiilor respective. Pe de alta parte, au fost si vesti bune in sensul in care compania a inceput sa produca un profit ca pe vremuri… oarecum, insa o redresare a companiei va trebui sa mai astepte. 

Ei bine, New Jersey este cel mai recent stat care sustine faptul ca soferii Uber ar trebui clasificati mai degraba ca angajati decat ca si contractori independenti. Pe aceasta tema au fost multe dintre conflictele celor de la Uber din acest an, iar majoritatea s-au lasat fie cu legi care reglementau un program mai mic de lucru al soferilor pe strazile orasului (cum s-a intamplat cu New York), fie cu amenzi si recursuri in instanta. Avand in vedere modul in care cei de la Uber au contestat legile din New York in instanta, sunt sigur ca va fi cazul de un recurs si in situatia de fata. Departamentul de munca din consiliul statului a afirmat ca, din cauza acestei clasificari gresite, compania de ride sharing ii datorează aproximativ 650 de milioane de dolari in taxe de somaj si asigurare de invaliditate, potrivit Legii Bloomberg. Pentru ca, in calitatea de simpli contractori, soferii Uber nu beneficieaza de aceleasi drepturi ca cele ale unui angajat. 

Se presupune ca departamentul de munca din New Jersey ar fi incercat, in mai multe randuri, sa faca rost de banii din impozitele neplatite ale celor de la Uber pana in 2015, conform documentelor obtinute de Legea Bloomberg. Asta ca dovada ca nu doar in Spania sau Romania infloreste practica numita evaziune fiscala. Reprezentantii departamentului au declarat ca cei de la Uber datoreaza statului o suma in valoare de 523 milioane dolari in impozite restante, impreună cu alte 119 milioane dolari in dobanzi si penalitati pentru ultimii patru ani. Si, evident, dupa cum era previzibil, cei de la Uber contesta aceste constatari. Deocamdata, doar la nivel vocal, insa de la declaratii pana la o plangere penala nu este un pas atat de lung, mai ales atunci cand vorbim despre astfel de corporatii.

“Provocam aceasta determinare preliminara, dar incorecta”, a declarat un purtator de cuvant al Uber intr-un e-mail adresat celor de la CNET. “Pentru ca soferii sunt contractori independenti in New Jersey si in alte parti.” Uber a sustinut in repetate randuri ca nu poate face aceste modificari pentru ca sistemul actual este modelul de afaceri al companiei.

Da, se demareaza destul de multe anchete asupra Google in ultimul timp. Mai intai investigatia generala a celor de la FTC asupra companiilor tech, apoi ancheta sectiei de Drepturile Civile din cadrul Departamentului Sanatatii si Drepturilor Omului in privinta Project Nightingale, un parteneriat intre Google si Ascension care ar fi facilitat colectarea de date medicale a milioane de pacienti de catre compania americana. Si acum asta. Putem spune ca Google a doborat un adevarat record atunci cand vine vorba de investigatii, la fel cum Uber a doborat recordul vizavi de conflicte cu legislatia oraselor din State. Ei bine, investigatia despre care vorbesc in articol este o ancheta majora asupra celui mai mare motor de cautare al internetului, demarata de catre avocații generalii ai Statelor Unite si va avea un domeniu de aplicare mai larg decat a fost anuntat anterior, potrivit unui raport publicat joi de CNBC.

Initial, investigatia urma sa se concentreze, in principal, pe activitatea masiva de publicitate digitala a celor de la Google, activitate care genereaza in jur de 138 miliarde de dolari pe an. Se pare ca anchetatorii se pregatesc sa aduca in ancheta celor de la Google si dosarul in legatura cu afacerile companiei cu Android, sistemul sau mobil de operare. In total, avocații generali din 48 de state, incluzandu-i pe cei din Puerto Rico si Washington, DC, isi unesc fortele pentru a demara aceasta ancheta comuna impotriva corporatiei americane. Avocatul general al Biroului din Texas, Ken Paxton, care conduce ancheta, a fost contactat de mai multe publicatii din presa americana pentru a comenta situatia, insa pana in prezent nu a raspuns acestor cereri. 

Un purtator de cuvant al celor de la Google a indicat o postare pe blog, publicata de seful departamentului privind afacerile publice al companiei, Kent Walker, inainte de anuntarea anchetei demarate incepand cu luna septembrie. “Am lucrat intotdeauna constructiv cu autoritatile de reglementare si vom continua sa facem acest lucru”, a scris Walker. O declaratie cat se poate de impresionanta, ce pot sa spun. Intr-o alta ordine de idei, in trecut, agentiile de stat au indicat deja ca ancheta lor se poate extinde dincolo de dosarul privind publicitatea. „In momentul de fata este vorba de publicitate, dar faptele vor conduce acolo unde conduc”, a spus Paxton in septembrie, atunci cand a fost anuntata aceasta investigatie. 

Afacerile privind algoritmii de cautare si publicitate ale celor de la Google au fost obiectul unei examinari speciale in Europa. In martie, gigantul motor de cautare a primit o amenda in valoare de 1,7 miliarde de dolari din partea Comisiei Europene pentru practicile de publicitate online „abuzive”. Comisia a ajuns la concluzia ca Google si-a exploatat dominanta pe aceasta piata a motoarelor de cautare, limitandu-si rivalii sa-si plaseze anunturile de cautare pe site-uri terte. Anul trecut, comitetul executiv al Uniunii Europene a amendat Google cu 5 miliarde de dolari pentru practici de concurenta neloiala privnd practicile sale legate de Android. Ancheta s-a concentrat pe tranzactiile Google cu producatorii de telefoane, pe conditia ca acestia sa pre-instaleze aplicatii si servicii Google specifice pe telefoanele Android.

Mac Pro este noul model costisitor si extrem de puternic al celor de la Apple si va debuta, in sfarsit, pe piata de electronice – in ciuda faptului ca lansarea va avea loc mai tarziu decat se asteptau utilizatorii. Iar Apple a adaugat unele accesorii in plus pentru a compensa pentru lansarea intarziata. Dupa cum reiese si din titlu, cei de la Apple vor lansa Mac Pro in decembrie. Nu au oferit o zi de lansare mai specifica sau au spus cand clientii vor putea sa-si comande calculatorul in pre-order. Noul Mac Pro, care porneste de la pretul de 5.999 de dolari, reprezinta prima actualizare importanta a dispozitivului din 2013 si incercarea celor de la Apple de a recastiga profesionistii in domeniile de activitate IT si nu numai, care, in lipsa unei actualizari considerabile a Mac, s-au refugiat spre calculatoare Windows mult mai puternice. Pentru ca calculatoarele Windows sunt ca smartphone-urile Android, doar ca calculatoarele Mac nu mai sunt de mult comparabile cu iPhone-urile atunci cand vine vorba despre popularitatea in domeniu.

Compania si-a petrecut acest an reinnoindu-si colectia din gama de laptop-uri Pro, motiv pentru care a inclus un nou MacBook Pro de 16 inci cu o tastatura redesenata, o baterie mai buna si boxe imbunatatite. Iar noul MacBook Pro de 16 inch a fost lansat recent, dupa luni intregi de speculatii in privinta acestui lucru. Cei de la CNET sustin faptul ca aceasta nu este chiar asemanatoare cu o tastatura MacBook old-school. „Ganditi-va la noua tastatura MacBook Pro ca pe un mediu fericit intre cele doua”, spune Scott Stein de la publicatia cu pricina. Adica intre o tastatura old-school MacBook sau o tastatura mai noua?

Mac Pro, impreuna cu monitorul sau de accesorii XDR de 5.000 de dolari, un Display Pro 6K, au stralucit in lumina reflectoarelor in cadrul Conferintei dezvoltatorilor mondiali ai Apple, din iunie. De la debutul sau, cei de la Apple a facut anumite modificari. Exista acum o optiune de unitate in stare solida cu 8 terabyte pentru Mac Pro, cu o memorie de doua ori mai mare in comparatie cu modelul anterior, cel din 2013. Mac Pro va putea gestiona acum sase fluxuri simultane de videoclipuri 8K, de doua ori mai mult decat au promis oficialii corporatiei americane la WWDC. Desi, si cu promisiunile Apple e cam indoielnica treaba pana in momentul in care exista o confirmare oficiala.

De asemenea, Mac Pro are mult mai multi cai putere fata de alte calculatoare performante, chiar mult mai mult fata de cat ar avea nevoie un utilizator obisnuit. Ceea ce inseamna ca ar fi potrivit pentru gaming si alte activitati de genul. Insa Mac Pro este conceput pentru utilizatorii de energie electrica in afaceri cu efecte speciale sau utilizatorii care activeaza in alte industrii si necesita o cantitate masiva de energie pentru lucruri precum redarea de imagini sau video. Adica un calculator perfect pentru gameri, creatori de continut pe YouTube si editori vizuali, printre altele. Trebuie doar sa mai astepte putin pentru a avea parte de acel calculator performant care sa sustina cantitatea masiva de energie de care au nevoie.

6. Xiaomi Mi Pad 3 

Xiaomi Mi Pad 3 este o alegere interesanta pentru cei care isi doresc o tableta care sa fie si compacta si puternica in acelasi timp. Din nou, si aceasta tableta este lansata in 2017, la fel ca Amazon Fire HD 10, insa dupa cum spuneam, piata de tablete se afla intr-o scadere considerabila. Motiv pentru care modelele dezvoltate acum 2 ani de zile nu prezinta diferente atat de mari in comparatie cu cele care au fost lansate anul acesta (sau cel putin nu atat de mari ca la smartphone in care un telefon din 2019 are cateva functii diferite fata de unul din 2017). Din nou, in ciuda faptului ca e disponibila pe piata din China inca din 2017, tableta a ajuns mai tarziu in Europa. Si chiar ramane destul de interesanta pentru a merita sa fie luata in considerare intre cele mai bune tablete ale anului. 

Compania chinezeasca a imitat putin design-ul pe care cei de la Apple l-au ales pentru iPad Mini, insa nu in totalitate. Doar ca comparatia dintre cele doua modele este una realizata din motive evidente, mai ales ca Xiaomi Mi Pad 3 prezinta si un ecran IPS cu diagonala de 7,9 inchi si rezoluție de 2048 x 1536 pixeli. Tableta este alimentata de un procesor MediaTek MT8176, prezinta o memorie interna de 4 GB RAM, un spatiu de stocare de 64 GB si o baterie cu o capacitatea de 6600 mAh. In ciuda acestor bonusuri, Xiaomi nu comercializeaza decat versiuni ce prezinta conectivitate wireless. Motiv pentru care nu este intocmai potrivita pentru utilizatorii care isi doresc s-o foloseasca in afara casei. 

5. Microsoft Surface Go

Microsoft Surface Go este una dintre cele mai interesante modele de tableta lansate anul acesta. Mai ales pentru faptul ca, in comparatie cu seria Surface Pro, Go chiar prezinta o intoarcere la design-ul clasic al unei tablete intr-un contrast vizibil cu acel aspect de laptop ultra-portabile camuflat in carcasa unei tablete pentru modelele Pro. Cu alte cuvinte, este o o intoarcere la vechiul Surface cu Windows RT din primele generatii de tablete dezvoltate de catre cei de la Microsoft. Si este o intoarcere cat se poate de binevenita, ba mai mult, as putea spune ca ar fi interesant ca Microsoft sa mai dezvolte alte modele pe aceasta tema intr-un viitor apropiat. 

Surface Go este o alegere interesanta, insa, mai ales pentru faptul ca pune utrilizatorilor la dispozitie o platforma hardware cat se poate de atractiva la un pret destul de mic. Microsoft Surface Go prezinta un display IPS de 10″ cu o rezolutie de 1800 x 1200 pixeli, ce prezinta un raport de aspect 3:2, este alimentata de un procesor dual-core Intel Pentium 4415Y si are o memorie interna de 4 sau 8GB RAM (depinde de model), un spatiu de stocare de 128 sau 256 GB si prezinta si conectivitate LTE, insa aceasta este optionala. Ruleaza sistemul de operare Windows 10 Home.

Suntem la finalul anului si s-au lansat o multime de modele interesante pe piata de tablete. Excludem din calcul telefoanele pliabile pentru ca, teoretic, acestea fac parte din categoria smartphone-urilor (bine, exista si Motorola Razr, care nu e tableta, ci un telefon cu clapeta versiunea smartphone). Fara alte adaugiri, sa vedem care sunt cele mai bune tablete ale anului.

8. Amazon Fire HD 10 (2017)

Fara indoiala, Amazon Fire HD este cea mai buna tableta dezvoltata de catre compania de retail. Iar cea mai buna parte atunci cand vorbim despre aceasta tableta este faptul ca este disponibila la un pret destul de mic pentru modelele de pe aceasta piata. Desigur, nu este nici un secret ca piata tabletelor se afla intr-o scadere considerabila, mai mare in comparatie cu cea a telefoanelor mobile. Utilizatorii nu trebuie sa-si achizitioneze o tableta noua la fiecare doi ani, asa cum isi cumpara un nou telefon (bine, mai nou nu e cazul sa-si cumpere nici atat de multe telefoane, dar repet, piata smartphone-urilor se descurca mai bine in comparatie cu cea a tabletelor). 

In timp ce companii precum Apple si Microsoft incearca sa mentina interesul utilizatorilor printr-o serie de laptop-uri wannabe, Amazon a dezvoltat o tableta mai ieftina, venind si cu o serie de imbunatatiri considerabile la nivelul functiilor, mai ales pentru faptul ca e o tableta potrivita pentru a viziona o multime de seriale, gen binge watch. Imbunatatirile au fost treptate la momentul respectiv, insa versiunea din 2017 a Fire HD 10 a Amazon ofera un display de inalta definitie, performante mai rapide si asistentul vocal, de data asta activ si pe modul hands-free, Alexa. Insa, daca exista o problema in legatura cu acest dispozitiv, este aceea ca nu prezinta anumite functii prezente pe alte tablete. Daca te poti descurca cu mai putine functii, insa, este o tableta pe care ti-ar recomanda-o o multime de utilizatori. 

7. Huawei MediaPad M5 8 

Huawei MediaPad M5 8 este versiunea mai compacta a modelului de cu ecran de 10,8 mai popular, MediaPad M5 10. Nu se simt mari diferente intre acest model si M5 10, avand in vedere faptul ca prezinta o rezolutie similara si o platforma hardware aproape identica cu cea a modelului mai popular. La grosimea sa de 7,3 milimetri si greutatea de 300 de grame, Huawei MediaPad M5 8 este un model care poate fi transportat incredibil de usor intr-un rucsac sau intr-un bagaj atunci cand iti doresti sa calatoresti. La fel ca Amazon Fire HD 10, Huawei MediaPad M5 8 nu costa atat de mult incat sa nu fie accesibil pentru o categorie mai larga de utilizatori (la pretul sau de doar 2000 de lei).

Diferentele intre MediaPad M5 8 si M5 10 constau, in mare parte, in faptul ca bateria sa prezinta o capacitate mai mica si un sistem audio cu doua difuzoare in locul celui cu patru difuzoare. Cu toate acestea, MediaPad M5 8 nu este un model care este prea comercializat de catre cei de la Huawei, nefiind disponibil in prea multe locuri. 

Atunci cand ai banii pe care ii are Jeff Bezos, sunt foarte putine lucruri pe care te-ai puytea chinui cu adevarat sa le cumperi. Desigur, s-ar putea sa nu ajungi niciodata in punctul ala, nici tu, nici eu, insa eu spuneam acest exemplu ca pe o idee. In situatia in care prea multi bani te-ar putea face plictisit de tot ce ai pana in momentul de fata si ti-ar veni idei care sa-ti ofere posibilitati noi, sa te implici pe alte planuri. Probabil asa s-ar putea justifica aceasta stire, in cazul in care ar fi reala. Pentru ca astfel de zvonuri trebuie tratate cu putin scepticism, la urma urmei. La fel ca toate zvonurile legate de sport, de altfel, pentru ca de la transferul lui Messi la Manchester City pana la revenirea lui Neymar la Barcelona, au fost o gramada de subiecte care s-au dovedit a fi ori stiri false, ori afaceri care au picat intre timp. Desigur, noi vorbim in aceasta ecuatie despre un alt tip de fotbal, fotbalul american, nu soccer cum ii spun gringos fotbalului nostru. Dar sa lasam la o parte discutiile despre soccer vs handegg si care dintre ele e fotbal.

Fondatorul Amazon, proprietarul Washington Post si cel mai bogat om din lume pare ca are in vedere achizitionarea unei echipe NFL, potrivit unui nou raport publicat duminica. Din nou, NFL, acronim de la National Football League, adica prima divizie de fotbal american. Raportul, publicat de catre cei de la CBS Sports, citeaza „surse anonime”, care sustin ca Bezos „a devenit apropiat cu mai multi proprietari actuali” si are „un sprijin puternic in cadrul ligii pentru a se alatura acesteia, in cele din urma”. Sprijin puternic in cadrul NFL? Un prospect extrem de interesant.

In ciuda faptului ca, in prezent, niciuna dintre cele 32 de echipe actuale NFL nu este scoasa la vanzare, raportul notează ca atat Seattle Seahawks – al carui patron, co-fondatorul Microsoft, Paul Allen, a murit anul trecut – cat si Denver Broncos ar putea fi scoase pe piata in urmatorii cativa ani. Raportul mentioneaza, de asemenea, faptul ca afinitatea lui Bezos pentru Washington DC ar putea duce la unele parteneriate cu patronul Washington, Dan Snyder. Intre timp, cei de la Amazon intentioneaza sa deschida un al doilea sediu in Arlington, Virginia, iar Bezos a fost cumparatorul celei mai mari case din DC in 2017. Desi echipele din NFL nu sunt ieftine – pantalonii Carolina s-au vandut anul trecut pentru 2,2 miliarde de dolari, iar cea mai accesibila echipa pentru buzunarul unui investitor, potrivit Forbes, este Buffalo Bills, evaluata la suma de 1,9 miliarde de dolari – banii nu ar trebui sa fie o problema pentru cel mai bogat om din lume.

Conform billionaire index de la Bloomberg, averea lui Bezos este evaluata in prezent la 111 miliarde de dolari. Contactati de mai multe publicatii pentru comentarii, atat Bezos cat si Amazon nu au raspuns imediat acestor solicitari.