Archives December 2019

Donald Trump ar putea deveni primul presedinte al Statelor Unite demis din functie de la inceputul mileniului si pana in prezent. Exista o miscare din ce in ce mai ampla in America pentru demiterea presedintelui-in-exercitiu, si asta la mai putin de un an distanta de urmatoarele alegeri prezidentiale. Acest proiect a fost pus in miscare in asa maniera incat Trump chiar risca demiterea din functie in momentul de fata, avand loc audieri pe tema acestui subiect. In orice caz, reprezentantii de la Casa Alba a declarat ca presedintele si avocații sai nu vor participa miercuri la audierea privind demiterea, invocand lipsa de „corectitudine” ca principalul motiv pentru aceasta decizie. 

Audierea comisiei judiciare a Camerei Reprezentantilor marcheaza urmatoarea etapa a probei, expertii juridici oferind marturii care ar putea cauza un vot de rejudecare al intreg procesului. Se presupune ca presedintele a presat Ucraina sa demareze doua investigatii pentru propriul sau castig politic. Ceea ce ar insemna interferenta in afacerile interne ale unui stat cu scopul de a-si satisface agenda politica, lucru interzis prin legislatia americana oricarei persoane ocupa functia de presedinte al Statelor Unite. Evident, Trump a negat faptul ca ar fi comis orice infractiune de acest gen in timpul mandatului sau la Casa Alba, insa exista din ce in ce mai multe probe care atesta faptul ca presedintele-in-exercitiu al SUA ar fi fost implicat in astfel de cazuri.

Dupa saptamani intregi de interviuri cu martori si audieri, cu usi inchise sau publice, procesul se va concentra acum asupra acuzatiilor de posibila conduita incorecta, ceea ce ar putea duce la un vot in privinta demiterii presedintelui in Congres, inca dominat de majoritatea republicana. Cu toate acestea, se pare ca Donald Trump nu ar mai fi agreat in cadrul propriului sau partid, mai ales avand in vedere faptul ca sunt multi care incearca sa obtina votul GOP pentru a deveni urmatorul candidat al partidului la alegeri. In ciuda faptului ca Trump este eligibil pentru a candida cu scopul obtinerii celui de-al doilea mandat. Scenariu in care Trump ar putea fi demis din functia de presedinte al SUA.

Evident, ancheta este condusa de catre democrati si se concentreaza in special pe un apel telefonic, care ar fi avut loc in iulie intre Trump si presedintele Ucrainei, Volodymyr Zelensky. Domnul Trump a respins procesul, numindu-l o „vanatoare de vrajitoare”. Saptamana trecuta, in cursul zilei de miercuri, Jerrold Nadler, presedintele Comitetului judiciar al Camerei, l-a invitat pe domnul Trump sa participe la audierea din această saptamana, „in mod direct sau printr-un avocat”, spunand că ar fi o oportunitate pentru a discuta baza istorica si constitutionala pentru intreg procesul de demitere al presedintelui-in-exercitiu din functie. Insa, intr-o scrisoare adresata comisiei, consilierul de la Casa Alba, Pat Cipollone, a acuzat comisia de o „lipsa completa a procesului corespunzator si a corectitudinii fundamentale”, afirmând ca invitatia nu va oferi Casei Albe timp suficient pentru a se pregati de proces si ca nu a oferit informatii in legatura cu martorii respectivi.

Orange este reteaua telecom care va aduce 5G in Romania. Si pentru asta, era normal sa ofere clientilor si un telefon prin care acestia sa poata accesa acest serviciu in primul rand. Evident, este un model propriu, dezvoltat in fabricile companiei, pentru ca nu puteau sa aduca Samsung Galaxy 5G sau Huawei Mate 30 Pro, unele dintre telefoanele care sunt compatibile cu noua retea de date mobile. Astfel, cei de la Orange aduc in Romania primul  telefon care este perfect compatibil cu tehnologia 5G, un model pe care l-a denumit Orange Neva jet. Evident, acest model ajunge in Romania cu o oarecare intarziere, cum de altfel e si normal pentru noi, intrucat telefonul a fost testat prima data in Polonia, acolo unde francezii sunt mai avansati atunci cand vine vorba de a dezvolta reteaua 5G.

In orice caz, acest lucru este intr-o oarecare masura normal, mai ales avand in vedere faptul ca cei de la Orange si-au petrecut majoritatea anului laudandu-se cu faptul ca ei sunt cei care vor implementa aceasta noua generatie de date mobile in cateva orase importante din tara noastra. Evident ca nu va fi disponibila aceasta tehnologie in toata tara, mai ales pentru faptul ca nu avem infrastructura necesara pentru ca acest lucru sa fie posibil in primul rand. Insa, e bine ca macar cele mai importante orase ale tarii vor beneficia de aceste servicii. Desi, sincer sa fiu, 5G nu se anunta cine stie ce progres tehnologic, iar in Romania sunt multi cei care considera ca aceasta tehnologie este complet inutila. Si este si a doua categorie, care de abia asteapta sa flexeze telefoane cu conexiune 5G si viteze de descarcare ultra-rapide. In orice caz, aceasta este o perioada in care operatorii telecom testeaza diverse zone pentru a vedea cand poate fi lansata noua retea de date la scara larga. Singurul lucru care se cunoaste cu certitudine este ca acest lucru se va intampla abia incepand de anul viitor.

Despre primul telefon 5G al Orange

Ornage Neva jet nu este un smartphone flagship, asa cum probabil cred ca ti-ai dat seama. Are un ecran Amoled cu diagonala de 6,47 inch ce prezinta o rezolutie full HD+, are trei camere foto (de 8, 20 si, respectiv 48 MP) si este alimentat de catre un procesor Qualcomm Snapdragon 855. Pana aici, specificatiile sunt destul de decente. Telefonul ruleaza versiunea Android Pie, a doua cea recenta versiune a sistemului de operare mobil de la Google. Un astfel de telefon costa undeva la 600 de euro, ceea ce inseamna putin sub 3.000 de lei in banii nostri. Nu este atat de mult avand in vedere cat au crescut preturile pe piata de telefoane mobile in ultimul timp. Evident, Orange mai pregateste si alte modele cu suport 5G, din gama Neva, insa toate vor fi lansate incepand de anul viitor. In orice caz, avand in vedere lipsa 5G, telefonul nu este complet functional deocamdata.

Google a concediat patru angajati. Motivul invocat a fost incalcarea regulilor legate de securitatea datelor, potrivit unui memoriu al personalului Bloomberg publicat luni in cadrul unui raport. Compania a desfacut contractele de muinca ale acestor angajati la cateva zile dupa ce aproximativ 200 de lucratori Google si alți sustinatori au organizat un miting in afara unora dintre birourile Google din San Francisco. Coincidenta? Nu, evident, a fost o masura a companiei care detine cel mai mare motor de cautare din lume impotriva angajatiilor care au indraznit sa conteste in strada politica corporatiei. Lucru pe care il sustin si activistii care au luat parte la mitingul de vineri. Acestia au sustinut ca conducerea Google ia masuri impotriva propriilor angajati pentru ca acestia au indraznit sa vorbeasca impotriva gigantului motor de cautare. Iar in regulamentul intern al companiei, un astfel de lucru ar fi interzis si s-ar pedepsi inclusiv cu incetarea relatiilor contractuale dintre angajat si companie. Nu-i de mirare ca Google voia la un moment dat sa activeze pe piata din China (detaliile sunt in privinta acelui proiect Dragonfly, un motor de cautare facut sa respecte regulile impuse de Beijing), politica companiei fata de proprii angajati este oarecum similara cu cea a guvernului chinez fata de populatie. 

Un nou protest impotriva companiei a fost stimulat de catre actiunile administrative pe care Google le-a luat impotriva a doi angajati, Laurence Berland și Rebecca Rivers. Cei doi au fost plasati in concediu pe perioada nedeterminata la inceputul acestei luni, in timp ce corporatia investigheaza presupuse incalcari ale politicilor sale de regulament intern, inclusiv accesarea documentelor si informațiilor din calendar despre care Google spune ca nu se afla in sfera de munca. Totusi, activistii de la Google au spus ca mutarea este o pedeapsa pentru organizarea la locul de munca. “Tocmai am fost informata de catre @Google ca am avut contractul reziliat”, a replicat Rivers in cursul zilei de luni.

Angajații care organizeaza un protest in fata sediului celor de la Google au declarat ca Berland a fost, de asemenea, unul dintre oamenii care au fost concediati in cursul zilei de luni. Contactat de mai multe publicatii americane pentru a oferi un raspuns in privinta acestei decizii, Berland nu a raspuns la ora la care este redactat acest articol. Trei membri ai echipei de securitate si investigatii ai celor de la Google au citat „incalcari clare si repetate” ale politicilor de securitate a datelor ale companiei, potrivit notei pentru personal. “Nu este modul in care functioneaza Google sau nu a fost vreodata modul in care s-a intentionat sa functioneze”, au scris in nota respectiva Chris Rackow, Royal Hansen si Heather Adkins din cadrul echipei de investigatii. “Ne asteptam ca fiecare membru al comunitatii noastre sa respecte politicile noastre de securitate a datelor.”

Contactata de catre anumite publicatii americane pentru detalii, o purtatoare de cuvant a Google a refuzat sa dezvaluie numele angajatilor care au fost concediati, insa a confirmat autenticitatea acestei note de incetare a contractelor de munca a catorva angajati ai companiei in raportul celor de la Bloomberg.

Fara indoiala, in momentul de fata Uber nu se afla in cea mai buna perioada a sa, fiind de luni de zile intr-o criza fara precedent in istoria companiei in urma trecerii acesteia la regimul de oferta publica. Evident, situatia companiei de ride sharing nu pare sa se imbunatateasca prea curand, in ciuda unei cresteri mai recente a rezultatelor companiei pe ultimul trimestru al anului. Care a fost o crestere destul de mica in comparatie cu cifrele pe care le inregistra Uber anul trecut. Ca sa nu mai mentionez si faptul ca rezultatele Uber in primele doua trimestre ale anului au fost cat se poate de dezastruoase. Iar pe langa faptul ca incasarile companiei au fost in situatia in care au fost, au mai si plecat o gramada de oameni din consiliul administrativ al companiei si au fost concediati o multime de angajati. Interesant cum Uber nu a inregistrat prea multe probleme in Romania, in ciuda problemelor financiare combinate cu reglementarile asa-numitei “legi Uber”. Din contra, in Romania, compania, impreuna cu celelalte servicii de ride sharing, au intrat in legalitate, in baza unei norme.

Insa, in alte orase din lume, Uber nu se descurca atat de bine. Sunt orase precum New Jersey, Los Angeles sau New York unde compania de ride sharing se confrunta cu probleme precum amenzi sau interdictii din partea consiliilor de administratie ale oraselor respective. Si apoi mai e si Londra, despre care la un moment dat se spunea ca ar putea fi primul oras din care compania de ride sharing se va retrage. In cele din urma, acest lucru s-a dovedit a fi adevarat, iar aceasta a fost o lovitura uriasa pentru Uber, fara indoiala. 

Autoritatea de reglementare a transportului londonez a respins, luni, oferta Uber de a-si reinnoi licenta de a opera in capitala britanica pentru inca cinci ani. Autoritatea care administreasza transportul in capitala Marii Britanii a respins cererea celor de la Uber pe baza  problemelor de siguranta pe care le prezinta compania, spunand ca cei de la Uber nu sunt „potriviti si adecvati” pentru a circula pe strazile orasului. Este a doua oara in putin de doi ani de zile cand cei de la TfL au declarat ca serviciul de ride sharing nu este potrivit pentru a detine o licenta pentru a opera la Londra. TfL a respins prima data cererea Uber pentru o noua licenta de cinci ani in septembrie 2017. Aceasta a acordat companiei o licenta temporara de 15 luni in iunie 2018, dupa o lupta publică prelungita, care a fost reinnoita cu inca doua luni in septembrie anul curent.

In tot acest timp, Uber a continuat sa-si desfasoare activitatea in oras, facand o serie de schimbari in cultura companiei, in politicile si instrumentele si functiile sale. Dar, potrivit TfL, acestea nu merg suficient de departe pentru a proteja siguranta pasagerilor.

“TfL a identificat un model de eșecuri din partea companiei, inclusiv mai multe incalcari care au pus pasagerii si siguranta lor in pericol”, a declarat autoritatea de reglementare intr-un comunicat de presa. “In ciuda abordarii unora dintre aceste probleme, TfL nu are incredere ca problemele similare nu vor reaparea in viitor, ceea ce a determinat-o sa concluzioneze ca aceasta companie nu este potrivita si adecvata in acest moment.”

Bun, ideea este ca se vorbeste incontinuu in legatura cu o criza economica in care Romania ar urma sa intre, iar vina, evident, se arunca in seama guvernarii PSD. Evident, cu PNL avand si puterea si presedintele, nu s-ar putea intampla vreun progres semnificativ incat sa se schimbe ceva in bine, insa este varianta care pare a fi un rau mai mic. In orice caz, as vedea o repetare a scenariului 2009-2010, cu PNL in loc de PDL, Iohannis in locul lui Basescu (desi Klaus este un caracter mult mai sters in comparatie cu cel al predecesorului sau la fruntea statului) si Ludovic Orban in locul lui Emil Boc. In orice caz, Orban prefateaza masuri de austeritate in ultimele declaratii pe care le-a dat in presa. Si se mai vorbeste despre cresterea salariilor si pensiilor, indepartarea birocratizarii, respectarea promisiunilor si programului guvernamental. Sunt pregatit sa pun pariu ca nici unul dintre aceste scenarii nu este unul realist in acasta situatie. Unul dintre motivele pentru care sunt convins de acest lucru este cel despre care voi vorbi in acest articol. 

Cu alte cuvinte, da, este vorba despre leu si despre modul in care acesta continua sa deprecieze de la o zi la alta in comparatie cu euro, iar semnalele in acest caz nu prevad o imbunatatire prea curand. Pentru cei care isi primesc remuneratiile in euro, n-ar trebui sa reprezinte acest lucru o problema prea mare, avand in vedere cursul valtuar imens intre cele doua monezi. Cu toate acestea, in cazul in care unul dintre acestia plateste rate sau chirii in moneda de circulatie a Uniunii Europene, atunci, in mod sigur ar putea resimti un gol in buzunar. Unul mai adanc si mai durabil, din pacate. Explicatii in ceea ce priveste aceasta cadere libera a leului in aceasta perioada exista. Insa ar trebui ca oamenii sa tina cont de sfatul unor specialisti financiari in cazul in care isi doresc sa supravietuiasca acestui nou val de criza economica ce pare sa acfecteze Romania din ce in ce mai mult. 

Insa, revenind la subiectul principal, leul a inceput sa deprecieze puternic inca de la inceputul saptamanii. Asta ca si cum in ultimele luni nu se aflase intr-o evolutie de tip roller coaster, cu urcusuri si coborasuri in asa fel incat evolutia nu era una constanta. La un moment dat, situatia parea sa se redreseze, avand in vedere faptul ca semnalele tindeau spre o valoare constanta si confortabila de 4,76 – 4,77 de lei. Ei bine, ziua de joi, 21 noiembrie, a adus un nou minim istoric pentru moneda nationala. La ora 13:00, atunci cand BNR a afisat noul curs valutar, euro a sarit peste pragul psihologic de 4 lei si 78 de bani. Si da, acesta este un nivel la care nu s-a mai aflat niciodata pana in momentul de fata. Iar in cazul in care esti una dintre acele persoane care au rate sau chirii in euro, ai, pe buna dreptate, motive de a fi ingrijorat.

Oficial, Klaus Iohannis e noul presedinte al Romaniei. Sau, ma rog, a ramas in functia de presedinte in urma alegerilor. Cifrele preliminare arata o prezenta la vot de 47.66% din totalul populatiei, adica 8.683.368 de alegatori. Ceea ce este o prezenta enorma pentru cat s-a inregistrat in turul anterior. Evident, cel mai probabil motiv pentru acest rezultat este faptul ca toata lumea a inceput sa se alarmeze dupa rezultatele turului anterior, in care s-a intamplat acel lucru neasteptat: Viorica Dancila reusea intrarea in turul 2 al alegerilor cu un rezultat de 22.26% dintre voturi. Ce-i drept, la o diferenta considerabila fata de Iohannis, care a obtinut un procentaj de 37.82% din voturile exprimate. In orice caz, nu pare ca ar fi fost un motiv de ingrijorare in primul rand, insa o multime de lume s-a mobilizat sa iasa la vot in turul 2, sa-l voteze pe Iohannis sa nu iasa Dancila. Evident, Iohannis era si singura optiune in cazul de fata, insa eu personal nu sunt dispus sa-l votez din anumite motive. Am fost la vot in turul 1, am votat cu toti candidatii pentru ca nu puteam cu nici unul. Acum nu mai avea rost sa merg, oricum poporul roman isi facuse datoria de a alege raul mai mic. 

Ce urmeaza de acum incolo?

PNL a preluat controlul asupra Romaniei in adevaratul sens al cuvantului, iar rezultatele acestor alegeri sunt incununarea acestui fapt. Cel putin pana la viitoarele alegeri parlamentare, indiferent daca acestea sunt anticipate sau vor avea loc atunci cand sunt programate, este un lucru indubitabil faptul ca PNL a reusit sa ia tara de la PSD. Ludovic Orban s-a instaurat cu un guvern liberal la Palatul Victoria, iar Klaus Iohannis a fost re-ales in functia de presedinte. In cazul in care romanii nu vor avea o amnezie grava sau prestatia Guvernului Orban nu va fi una prea proasta, PNL ar putea castiga si alegerile parlamentare de anul viitor. Pana acum, opinia mea despre Iohannis este ca a fost un Emil Constantinescu daca ar fi avut un guvern al PSD (PDSR la vremea respectiva). Sunt tare curios cum se va justifica esecul unei Romanii a lucrului bine-facut in situatia in care, acum, partidul sau se afla la guvernare. 

De cealalta parte, acesta este sfarsitul carierei politice pentru Viorica Dancila. Care a fost cel mai de succes experiment al lui Liviu Dragnea, pana a ajuns sa-i preia si sefia PSD dupa ce fostul presedinte al Camerei Deputatilor a fost arestat. Fotoliul de prim-ministru era totul pentru ea, iar acum ca l-a pierdut in fata PNL, doar alegerile o mai mentineau in viata. Acum alegerile s-au terminat. Dancila nu va mai fi aleasa la presedintia PSD si va disparea, incetul cu incetul, din cadru. Pana cand in 20 de ani nu va mai sti nimeni cine a fost Dancila, vorba unor studenti interogati de catre o publicatie pentur o parere pe aceasta tema. Sau poate istoria o va mentiona ca cel mai prost premier al perioadei post-decembriste, depasindu-l pana si pe Nicolae Vacaroiu. Cine stie?

Amazon a dat in judecata Pentagonul in cursul zilei de vineri, intr-un proces privind acordarea de catre Departamentul de Aparare a unui contract de cloud computing de 10 miliarde de dolari catre Microsoft, potrivit unui raport al celor de la Associated Press. Intr-o plangere sigilata depusa la Curtea de Revendicari Federale a Statelor Unite, cei de la Amazon au legat direct atribuirea contractului – pe care il considera „influentat politic” si „partinitor in mod inconfundabil” – la observatiile președintelui Donald Trump, relateaza cei de la The Washington Post. Trump a fost un critic frecvent al directorului executiv al celor de la Amazon si al proprietarului publicatiei The Washington Post, Jeff Bezos.

Procesul este in privinta contractului Joint Enterprise Defense Infrastructure (JEDI) si a fost depus sub sigiliul Amazon pentru a proteja secretele comerciale, a relatat Post. In cadrul procesului, cei de la Amazon spun ca dovezile sale vor include mai multe videoclipuri, printre care un segment Fox News in care gazda a cerut lui Trump sa incheie un contract cu Amazon, numindu-l „salvarea lui Bezos”. Ulterior, Trump a retusat un link catre clip, au spus cei de la The Post. Intr-un alt videoclip, Trump le spune reporterilor ca a auzit plangeri cu privire la procesul contractului si le va cere oficialilor „sa se uite foarte atent pentru a vedea ce se intampla”.

Amazon si Bezos sunt tintele preferate ale lui Trump, ale caror atacuri sunt vazute pe scara larga ca urmare a unei acoperiri neplacute de catre cei de la The Post. Luna trecuta, site-ul centrat militar Task & Purpose a raportat ca o noua biografie a fostului secretar al Apararii, James Mattis, a declarat ca Trump a ordonat lui Mattis sa „opreasca Amazon” din sansa de a licita pentru contractul JEDI. Contractul a fost atribuit celor de la Microsoft in cadrul lunii trecute, surprinzand un numar de observatori din industrie. „Consideram ca este esential pentru tara noastra ca guvernul si liderii alesi sa administreze achizitii in mod obiectiv si intr-un mod care sa nu fie influentat politic”, a declarat un purtator de cuvant al Amazon Web Services, filiala de cloud computing Amazon. “Numeroase aspecte ale procesului de evaluare JEDI au continut deficiente clare, erori si prejudecati inconfundabile – si este important ca aceste chestiuni sa fie examinate si rectificate.”

Un purtator de cuvant al Microsoft a declarat ca compania are „incredere in personalul calificat al Departamentului Apararii si credem ca faptele vor arata ca au desfasurat un proces detaliat, complet si corect.” Cei de la Post au spus ca Microsoft a depus o interventie la protestul Amazon si are astfel sansa de a participa la acest caz.

Casa Alba nu a raspuns imediat la o solicitare de comentarii la raportul Postului despre depunere. Biroul de inspector general al Departamentului Apararii a refuzat sa comenteze, dar un purtator de cuvant al Departamentului Apararii a declarat pentru Posta ca departamentul cunoaste costumul Amazon si ca procesul de atribuire a contractului JEDI “a fost realizat in conformitate cu criteriile mentionate in solicitarea si achizitiile publice legale.”

In cauzul in care nu te-ai prins inca de acest lucru, ei bine, da, prietene, fundamental aceste doua companii incalca drepturile omului. Si o fac de ani de zile fara sa fi fost vreodata pusi la socoteala pentru aceste fapte de coruptie. Doar vorbim despre cea mai mare retea sociala si cel mai mare motor de cautare din lume, evident ca nu multi au influenta necesara pentru a se lega de aceste doua companii. Cu alte cuvinte, de monitorizare prin satelit beneficiezi. Iar in aceste conditii ce altceva ti-ai mai putea dori decat mai multa propaganda in privinta activitatii celor doua corporatii astfel incat sa nu stii vreodata cu ce se ocupa acestea cu adevarat. Fara inodiala, vorbim despre cele mai puternice companii de pe suprafata Pamantului in momentul de fata, iar acestea au un model de business extrem de profitabil. Doar ca acest model de afaceri este construit in defavoarea intimitatii utilizatorului obisnuit, iar un nou raport pe aceasta tema atrage atentia in privinta modului in care cele doua corporatii globale incalca drepturile omului.

Amnesty International este una dintre cele mai cunoscute si mai importante organizații a carui activitate la scara globala se concentreaza exclusiv pe protejarea drepturilor omului. De cele mai multe ori, aceasta institutie nu este adusa in discutuie decat in contextul unor procese cu repercusiuni foarte importante asupra unei companii sau a alteia. Insa, de aceasta data, cei de la Amnesty International au lansat un avertisment in care fac referire strict la modelul de afaceri al Facebook si Google. In opinia reprezenhantilor ONG-ului, cele doua mari corporatii in domeniul tech prezinta o amenintare sistematica si fara precedent pentru insusi drepturile fundamentale ale omului. Iar eu, la modul cel mai sincer, nu pot sa-i contrazic, intrucat au dreptate in tot ce spun pe tema acestui subiect. In opinia celor de la Amnesty International, ingrijorarea acestora este justificata mai ales atunci cand practicile de supraveghere pe care le folosesc cele mai importante corporatii din lumea tech sunt omniprezente in fiecare colțisor al vieții unui utilizator de internet. Insa internetul ar trebui sa fie un lucru de domeniu virtual, care sa nu aiba nici o legatura cu viata ta personala, nu? Ei bine, nu mai e de mult asa, doar ca pana acum sunt multi care nu aveau habar de acest lucru. 

Raportul pe care cei de la Amnesty International l-au realizat in aceasta privinta tinde sa insiste pe tema faptului ca o multime dintre noi, utilizatorii de internet, ignoram cu prea multa usurinta aceasta ”supraveghere omniprezenta a miliarde de oameni”. Mai ales noi romanii, pentru ca Facebook inca e popular in Romania, desi in alte tari s-a reorientat multa lume spre alte servicii sau retele sociale. In cele din urma, organizatia non-guvernamentala si-a propus sa convinga cele doua companii sa-si schimbe radical modelul de afaceri. In cazul in care acest detaliu mai prezinta o surpriză pentru cineva, Amnesty atrage atentia asupra faptului ca, in ciuda faptului ca Facebook si Google nu te taxează, utilizatorii platesc pentru acele servicii cu datele lor private. Raportul face referire si la scandalul Cambridge Analytica ca o dovada a modului in care datele tale personale, cu caracter sensibil, pot fi folosite impotriva ta si, in general, a utilizatorilor care le-au pus la dispozitie.

2. Samsung Galaxy Tab S4 10.5

Cei de la Samsung nu mai par atat de convinsi de faptul ca piata de tablete ar avea un viitor, mai ales avand in vedere faptul ca exista aceasta tendinta de a transforma aceste dispozitive intr-un fel de inlocuitoare pentru laptop-uri. Iar interesul este mult mai mic ca cel pentru smartphone-uri. In conditiile in care au aparut si telefoanele pliabile, consider ca piata de tablete va avea de suferit odata ce vor avea aceste dispozitive preturi cat de cat normale. In orice caz, cei de la Samsung au intarziat putin atunci cand vine vorba de lansarea unei actualizari pentru gama sa de tablete Samsung Galaxy Tab si asta ar putea fi unul dintre motivele principale pentru acest lucru. 

Cel mai mare producator de smartphone-uri din lume a luat decizia de a renunta la ecranele cu raport de aspect 4:3 si este una cat se poate de excelenta in acest sens. In cele din urma, se vede clar faptul ca Galaxy Tab S4 arata mult mai bine cu raportul de aspect 16:10. Noua tableta a companiei sud-coreene utilizeaza un ecran AMOLED excelent cu o rezolutie de 2560 x 1440 pixeli, la care se adauga si compatibilitatea cu S-Pen, stiloul digital dezvoltat special pentru dispozitivele Samsung. Carcasa tabletei este una simpla si eleganta, materialul fiind din metal si sticla. Samsung Galaxy Tab S4 10.5 este alimentata de catre un procesor Qualcomm Snapdragon 835, are o memorie interna de 4 GB RAM, un spatiu de stocare de 64 sau 256 GB, in functie de modelul cumparat, si o baterie cu o capacitate de 7300 mAh. Este disponibil la pretul minim de 3000 de lei si cu siguranta este una dintre cele mai bune tablete accesibile pentru o categorie mai larga de utilizatori. Sincer, 3000 de lei in comparatie cu banii care se vor cere pe noile telefoane pliabile… nu e chiar o suma atat de mare. 

1. Apple iPad Pro (2018)

Atunci cand vorbim despre tablete de varf, este un lucru incontestabil faptul ca Apple este cea mai mare companie in acest domeniu de activitate. Dupa cum spuneam, iPad Pro este acel tip de model care urmeaza tendinta mai noua, cautand sa devina un inlocuitor pentru laptop-uri. Pe de alta parte, iPad Pro este lider incontestabil pe piata de tablete exact la fel cum sunt dispozitivele din gama Samsung Galaxy S pe piata de telefoane mobile. Acum, cele doua modele au parte de un design cu totul nou, care seamana leit cu cel al gamei de iPhone X.

iPad Pro (2018) este alimentata de un procesor Apple A12X Bionic, cel mai puternic tip de chipset care poate fi disponibil pe o tableta in momentul de fata, are o memorie interna de 4 sau 6 GB, in functie de varianta achizitionata, iar spatiul de stocare al tabletei poate ajunge si pana la 1 TB prin intermediul cardurilor SSD, indiferent de memoria modelului achiztionat. Display-ul IPS este la fel de impresionant ca si cel disponibil pe generatia anterioara de modele. In special prin faptul ca prezinta o rezolutie mare, o rata de improspatare de 120 Hz, culori atent calibrate si suport pentru stiloul digital Apple Pen.

4. Huawei MediaPad M5 10 

Huawei MediaPad M5 10 este o tableta potrivita pentru cei care isi doresc sa achizitioneze atat o tableta Android care sa fie atat si ieftina, cat si una buna. Modelul prezinta, de asemenea, si o versiune Pro care este putin mai scumpa in comparatie cu toate modelele din aceasta lista, cu toate ca modelul respectiv aduce in plus doar compatibilitatea cu un stilou digital capacitiv util pentru scris sau desen. In concluzie, o imbunatatire mult prea mica in comparatie cu modelul original, la fel ca Huawei MediaPad M5 8. 

Tableta prezinta un display IPS cu diagonala de 10,8″ si rezolutia de 2560 x 1600 pixeli, fiind potrivita pentru vizualizarea continutului media. Huawei MediaPad M5 10 este alimentata de catre procesorul HiSilicon Kirin 960, un chipset mai vechi pe care-l cunoastem de la telefoanele Mate 9 sau P10. Memoria interna a telefonului este de 4 GB RAM, are un spatiu de stocare de 32, 64 sau 128 GB, in functie de modelul achizitionat, si o baterie cu capacitatea de 7500 mAh.

Tableta surprinde, intr-un mod placut, prin intermediul ecranului de dimensiuni destul de mari si a procesorului destul de solit In completarea acestora vine si un sistem audio cu patru difuzoare, astfel incat MediaPad M5 10 prezinta o solutie cat se poate de viabila pentru utilizatorii carora le place sa vizioneze maratoane intregi de filme si seriale. Iar printre specificatiile cu care se mai poate lauda acest model numaram conectivitate 4G, camere foto de 13 si 8 MP și un senzor pentru amprente care simplifica autentificarea utilizatorului in aplicatiile necesare acestuia. Prin urmare, este un model cat se poate de bun si este disponibil la un pret destul de mic, de doar 2000 de lei. O afacere excelenta. 

3. Apple iPad 9.7 (2018)

Dupa cum bine stim, produsele celor de la Apple sunt cat se poate de scumpe, total nerecomandate pentru buzunarul celor care au venituri mici. Insa, din cand in cand, compania americana mai dezvolta un dispozitiv care iese din tipar atat din punct de vedere al tendintei corporatiei, cat si al pretului. La fel cum iPhone SE a fost un fel de iPhone 8 in pielea unui iPhone 6S, iPadul cu diagonala de 9.7″ pastreaza un design in linii mari asemanator cu cel al modelelor iPad Air, intr-un contrast vizibil cu iPad Pro, unul dintre principalele modele de tableta care isi propune sa devina inlocuitor pentru laptop. Ceea ce inseamna, in acelasi timp, faptul ca acest model de iPad este mult mai ieftin in comparatie cu modelele iPad Pro. 

Versiunea din 2018 a tabletei iPad 9.7 este alimentata de un procesor Apple A10 Fusion, cunoscut pentru controversatul iPhone 7, o memorie interna de 2 GB RAM si un spatiu de stocare de 32 sau 128 GB, in functie de modelul achizitionat. Ecranul tabletei este unul IPS si prezita o rezoluție de 2048 x 1536 pixeli. Desigur, nu poate rivaliza cu iPad Pro la acest capitol, insa un lucru care nu poate fi contestat este faptul ca panoul are o calitate cat se poate de buna. De asemenea, noul model mai este si compatibil cu stiloul digital Apple Pen, ceea ce este un plus in comparatie cu modelele anterioare. De asemenea, iPad 9.7 (2018) devine astfel o tableta potrivita pentru utilizatorii care lucreaza in mediul de afaceri sau in cel academic.