Archives 2019

Este oficial. In urma nenumaratelor speculatii in privinta faptului ca Huawei si-ar putea dezvolta propriul sistem de operare pentru telefoane mobile si tablete, din cauza unei eventuale imposibilitati de a putea folosi Android, iata ca am ajuns si la acest punct in care totul in legatura cu noul sistem de operare al celor de la Huawei este oficial. Astfel, cu toate ca intrevederea intre presedintii Donald Trump, al SUA, si Xi Jinping, al Chinei, in culisele conferintei G20 a avut ca impact o usurare temporara a sanctiunilor Huawei pana la o solutionare a tensiunilor intre cele doua tari cu scopul de a preveni un razboi comercial, compania chinezeasca nu a trecut printr-o gratiere, de fapt, ceea ce nu inseamna decat ca nu a fost sigura exact in ce masura va putea folosi Android de acum incolo. La urma urmei, restrictiile care au fost ridicate celor de la Huawei tin strict de comertul cu companii americane, de la care al doilea cel mai mare producator al lumii cumpara o gramada de componente si tehnologii. 

In fine. Desi am auzit in ultimele luni faptul ca Huawei ar incerca adoptarea unui sistem de operare deja existent, precum Aurora OS, un sistem Sailfish bazat pe Linux, in cele din urma compania chinezeasca a ales sa-si dezvolte propriul sistem de operare, pentru a nu mai depinde de nimeni in orice eventualitate. Prima oara am auzit ca s-ar numi Hongmeng OS si  ca este proiectat sa functioneze pe dispozitive inteligente si sa alimenteze telefoanele Huawei ca alternativa la Android-ul celor de la Google. Vineri, Huawei a dezvaluit ca mare parte dintre aceste speculatii s-au dovedit a fi adevarate. In cadrul conferintei sale pentru dezvoltatori, Huawei a prezentat oficial noul sau sistem de operare: HarmonyOS. 

In cadrul HDC, Richard Yu, seful departamentului de afaceri pentru consumatori al companiei chinezesti, a declarat ca HarmonyOS este gata sa ruleze pe telefoanele companiei, insa a tinut sa mentioneze si ca „din consideratie fata de parteneriat si ecosistemi”, Huawei nu il va utiliza, inca, pentru noile sale telefoane mobile. Totusi, Yu a tinut sa precizeze si ca, in cazul in care compania se va gasi intr-o situatie in care nu va putea utiliza sistemul de operare Android al celor de la Google, exista intodeauna HarmonyOS sa-i ia locul.

Pozitia Google in legatura cu acest subiect este una care a ramas pana acum extrem de neclara, avand in vedere faptul ca cele doua companii colaborau inainte ca ordinul executiv al lui Trump sa intre in vigoare. Atunci cand suspiciunile oficialilor americani au atins cote prea mari, s-a ajuns la situatia de fata, iar Google, pentru a se conforma deciziei guvernului american, a taiat celor de la Huawei suportul pentru Android. Acum, situatia in acest caz este extrem de incerta, mai ales avand in vedere faptul ca intelegerea dintre cei doi sefi de stat nu inseamna un pardon pentru compania chinezeasca.

Trecerea telefoanelor mobile ale companiei de la Android la HarmonyOS, a spus Yu, ar dura doar cateva zile. In plus, HarmonyOS va suporta o varietate de aplicatii in diferite limbaje de coduri, printre care se numara Android, Linux si HTML5.

Tehnologia de identificare sau recunoastere faciala a inceput sa fie din ce in ce mai comuna in 2019, ceea ce nu este un lucru atat de bun sau atat de rau pe cat ar putea sa para. Ideea este ca traim intr-o era a tehnologiei, unde smartphone-urile pliabile devin din ce in ce mai utilizabile, toata lumea foloseste internet si retele sociale, iar datele personale ale fiecarui utilizator se duc catre companii implicate in acest domeniu, iar in orase se amplaseaza camere de supraveghere bazate pe recunoasterea faciala. Ah, cateodata mi-e dor de acele vremuri din 2008-2009. Lumea combina mai mult partea virtuala cu viata reala, pana si muzica comerciala avea o calitate mai buna in comparatie cu ce se baga azi la radio, jocurile video aveau concepte mai originale, in cluburi era mai multa distractie si mai putini cocalari, strazile erau mai pline de copiii care ieseau in fata blocului sa joace o miuta, se fuma in baile liceelor, nu direct in curtea scolii sau la intrare. Erau niste vremuri de aur, pe care tehnologia asta nu le poate inlocui oricat ar incerca. In fine, sa revenim la subiect inainte sa devin mai nostalgic decat sunt in momentul in care scriu aceste randuri.

Daca ne referim strict la conceptul de recunoastere faciala, acesta a divizat opinia publica in multe privinte in ultimii ani de zile. Pe de o parte, sunt utilizatorii care vad meritele acestei tehnologii si sunt impresionati de cat de usor se poate aplica pentru a garanta o securitate mai buna asupra datelor mobile. Pe de alta parte sunt conspirationistii care cred ca garda iti preia si analizeaza toate pozele de pe Facebook ca sa te poata recunoaste daca s-a produs o crima sau o infractiune. Ok, depinde de domeniu.

Daca recunoasterea faciala se limiteaza la a fi utilizata doar pentru protectia telefonului mobil, atunci aceasta este complet inofensiva. Nu vreau sa spun ca nu exista nimeni care sa-ti verifice pozele, pentru ca nu stii niciodata sigur. Insa, in orice caz, faptul ca ai Face ID pe telefon te poate ajuta chiar sa-l recuperezi in cazul in care l-ai pierdut. Sau cel putin il va impiedica pe ala care ti l-a furat sa-l vanda mai stiu eu pe unde. Atunci, e un concept chiar ok.

Insa, tragem linie aici. Atunci cand vine vorba de utilizarea recunoasterii faciale in orase si in domenii publice, deja e o anumita libertate care nu ar trebui incalcata. “Nu trebuie sa fii expert in inteligenta artificiala pentru a intelege ca, in cazul in care cauti fata unei alte persoane, care nu e suspect, vor exista probleme in ceea ce priveste acuratetea”, spunea Alvaro Bedoya, director fondator al Centrului de confidentialitate si tehnologie. Intr-adevar, e o tehnologie prea complicata pentru a fi 100% precisa, motiv pentru care nu ar trebui s-o foloseasca politia nici unui stat (oricum cele comuniste o s-o foloseasca la un moment dat). Si aici sunt mai multe opinii. Pe cand San Franscisco a devenit primul oras care a interzis fortelor sale de politie sa foloseasca tehnologia, Londra a devenit primul oras in care s-au amplasat camere de filmat bazate pe aceasta tehnologie. Si s-a incasat si prima amenda din aceasta cauza.

E una dintre primele si singurele dati in care am sa vorbesc despre crima din Caracal. De ce? In primul rand pentru ca Romania a intrat intr-un circ odios din momentul in care s-au anuntat crimele lui Dinca. Deja am intiparita in minte cu teroare fata Alexandrei la cat s-a vorbit despre subiectul asta, in stilul caracteristic romanesc. In general, se uita ca au fost doua fete care au avut de suferit din cauza acestui nenorocit, doar ca Luiza nici n-a apucat sa sune la garda, nici n-are rude bine infipte in sistemul romanesc. Nu vreau sa ma leg de moartea fetei, zic un Doamne fereste desi sunt agnostic, dar cand am auzit ca o scoala vrea sa-i construiasca bust in marime naturala, am ramas lemn gandindu-ma la sutele de copii care mor pentru ca sa aiba ce vinde traficantii de organe, sutele de persoane date disparute si negasite (cel mai probabil ucise, orice dovada a existentei lor disparand fara urma). Ele nu vor avea parte nici de busturi in fata liceelor, nici de atentie din partea mass-media. Plus ca e penibil sa omagiezi o victima a unei crime. O spun cu toata simpatia fata de situatie, insa nu a realizat nimic notabil pentru a merita bust sau statuie. Oricum, sunt dezgustat de tot acest caz, de la gaborii care nu au fost in stare sa deschida o amarata de poarta pana la presa cu conspiratiile lor. Si mai ales dezgustat ca poate exista pe planeta asta o primata dezaxata ca asa numitul Gheorghe Dinca.

Care, mai nou, are si pagina de Wikipedia. Si e un articol plin de aberatii si teoreme, parca ar fi fost scris de catre un troll. Stii, genul ala de trolli care daca pun mana pe articolul FCSB scriu despre echipa ca se numeste “FC SPORTING OAIA lui BECALI”? Articolul incepe asa: 

„Gheorghe Dinca, (n. 27 mai 1953, Caracal, Romania) este un criminal in serie roman. A ajuns in atentia publicului la sfarsitul lunii iulie 2019, dupa ce Alexandra Macesanu, o fata de 15 ani, a sunat la serviciul de urgenta 112 spunand ca a fost rapita si violata de Dinca, dupa ce a fost luata la ocazie de acesta. In cursul anchetei a iesit la iveala ca este suspectat de comiterea unei alte rapiri, iar autoritatile romane cerceteaza alte posibile crime. Ducea o viata in aparenta retrasa, traind separat de propria familie si practicand mecanica auto, taximetria neautorizata, precum si diverse munci necalificate ziliere. S-a descoperit prin urma testelor ADN ca ramasitele arse de Gheorghe Dincă sunt ale Alexandrei. In urmatoarele zile se cerceteaza moartea Luizei, fata in varsta de 18 ani […]”

Bun, pana aici e bine, din punct de vedere al informatiilor. De aici incep teoremele conspiratiei, legate de activitatea acestuia, alte crime, legaturi cu mafia, chestii.

„Gheorghe Dinca este oficial somer, el castigandu-si existența din vanzarea de fier vechi, bisnita si recent, se pare, in urma acuzatiilor care i se aduc si perchezitiilor de catre DIICOT , din traficul de persoane […]”

In primul rand, Dinca nu e somer, e pensionar. In al doilea rand, da, mai facea bisnita cu fier vechi si masini auto. Dar nu sunt informatii oficiale legate de faptul ca ar fi implicat intr-o retea cu trafic de persoane. Doar speculatii din partea presei. Sa vedem ce spune si DIICOT in cazul asta.

Despre relatiile dintre Google si Huawei stim ca sunt extrem de tensionate de la ordinul executiv emis de presedintele SUA, Donald Trump, prin care companiilor americane li se interzicea sa mai vanda tehnologie gigantului chinezesc. Sau Huaweiului sa mai activeze pe piata din Statele Unite. Intre timp, s-a mai distins putin atmosfera atunci cand s-a ridicat posibilitatea unui razboi comercial intre SUA si China, iar dupa un dialog cu presedintele chinez Xi Jinping, Trump a fost de acord sa usureze sanctiunile impuse Huawei. Cu scopul de a renegocia aceasta intrare a celor doua tari intr-un razboi comercial. Da, politica externa a lui Trump ma surprinde din nou prin cat de echilibrat e presedintele american, in ciuda viziunilor sale de extrema dreapta si a atitudinii populiste, nationaliste si anti-imigrante care l-a propulsat in fotoliul de la Casa Alba. Oricum, se pare ca relatiile dintre Google si Huawei nu au fost tot timpul atat de tensionate. 

Intr-adevar, au ajuns intr-un punct ireparabil atunci cand Google a restrictionat Huawei de la unele actualizari ale sistemului de operare Android, ceea ce reprezinta o lovitura puternica pentru compania chineza. Care inca incearca sa-si dezvolte propriul sistem de operare cu scopul de a nu mai depinde de nimeni, insa procesul in sine e unul extrem de complicat. Sa vedem ce va iesi dintr-un astfel de demers. 

Ei bine, conform unor zvonuri circuland prin presa tech din America, se pare ca nu de mult, cele doua companii colaborau pentru a dezvolta, in co-productie, un difuzor inteligent. Asta, desigur, inainte ca gigantul chinez sa fie trecut pe lista neagra a companiilor interzise in SUA prin ordinul lui Trump. Asta potrivit unui nou raport redactat de catre publicatia americana The Information. Un raport ce pare realist, dintr-un motiv anume. Mai ales ca cei de la The Information au citat surse anonime, lucrand in cadrul uneia dintre companiile respective. Lucrarile la produsul inteligent pentru casa au fost oprite in mai, la scurt timp dupa emiterea acestei sanctiuni impotriva Huawei.

“Am lucrat la acest proiect cu Google timp de un an si am facut multe progrese. Atunci totul s-a oprit brusc”, a spus un angajat al Huawei despre colaborarea dintre cele doua companii. In concluzie, practic, era totul stabilit dinainte. 

Ei bine, in lumina acuzatiilor Huawei de colaborare stransa cu guvernul de la Beijing, oamenii din Congres nu au fost prea incantati sa auda aceste zvonuri circuland prin presa de specialitate. Si normal. Senatorul Josh Hawley din Missouri, senatorul Marco Rubio din Florida și senatorul Tom Cotton din Arkansas au condamnat Google pentru ca s-a asociat cu Huawei pentru a lucra la un dispozitiv inainte de a suspenda proiectul, din cauza faptului ca președintele Trump a restrictionat accesul Huawei la a incheia afaceri cu furnizorii de tehnologie din SUA. Casa Alba a mentionat in repetate randuri ingrijorarile de securitate nationala pentru blocarea Huawei. Cei doi senatori au repetat acest lucru, poate e clar si pentru cei de la Google. 

Un singur lucru e cert in toata aceasta situatie. Dupa ce se incheie scandalul, Huawei nu va mai folosi Android. 

Daca esti tanar, sunt sigur ca nu iti vezi un viitor imbatranind in tara asta. O spun fara lipsa de respect pentru tara, doar ca se stie deja ca afara, desi nici acolo nu umbla cainii cu covrigii in coada (sa ne intelegem), e mai bine. Cum e mai bine? Pai, in primul rand au autoritati mai competente (nu sunt gabori care sa sara gardul cu poarta deschisa sau sa te ia la misto la telefon cand ai o problema), nivelul de trai e mai ridicat, salariile mai bune, preturile mai mici. Cu alte cuvinte, e tot ce ti-ai putea dori de la viata, sa poti sa-ti duci traiul in mod linistit, fara grija zilei de maine, si sa-ti poti cumpara lejer haine, bijuterii, telefoane, masini si alte chestii cu care sa te flexezi cand (sau daca) te intorci in tara. In fine. Ideea de baza e ca sperante pentru ca lucrurile sa se redreseze in tara asta sunt din ce in ce mai putine. 

Criteriile dupa care sa iti alegi o noua tara, in care ti-ar placea sa stai de acum incolo, ar putea fi variate, si mai mult in functie de persoana, de preferintele si dorintele fiecaruia. Deobicei, romanii aleg acel gen de destinatii mainstream, precum Germania, Anglia, Italia sau Spania. Poate pentru ca limbile respective sunt mai usor de invatat, pentru ca te asigur ca nu sunt tarile cu nivelul de trai cel mai ridicat din toata lumea. Nici pe departe. In fine. Cei de la HSBC au formulat in acest sens un top in care se regasesc cele mai bune tari in care ai putea locui pentru a te asigura ca vei avea un trai mult mai bun. Si, ca tot vorbeam de criterii, aceste tari au fost alese dupa standardele de trai, oportunitatile pe care ti le ofera pentru a-ti construi o cariera sau abilitatea de a creste o familie. Pentru a alcatui acest top, HSBC a apelat la expati, oameni care au plecat din locurile natale si s-au stabilit in alta tara. Astfel, peste 18.000 de expati din 163 de regiuni au oferit detalii in legatura cu locul care le place cel mai mult din lume, opinie bazata pe criteriile enumerate mai sus, iar cei de la HBSC au alcatuit un top.

Multe dintre tarile respective se afla in Europa. Locul de frunte e ocupat de Elvetia, cu cele mai bune conditii de trai, cele mai mari salarii si un mediu mult mai curat si mult mai sigur in comparatie cu cel cu care se confruntau expatii in tarile lor de origine. Salariile mediii in Elvetia ating cifra de aproximativ 111.000 de dolari americani, ceea ce le face mult mai mari fata de media globala, care e de aproximativ 75.000 de dolari pe an. In acest top, cele mai surprinzatoare aparitii sunt cele ale Turciei si Vietnamului. Una e un fel de dictatura a islamistilor moderati, cealalta este un stat comunist. 

In topul tarilor preferate de expati se afla:

1. Elvetia
2. Singapore
3. Canada
4. Spania
5. Noua Zeelanda
6. Australia
7. Turcia
8. Germania
9. Emiratele Arabe Unite
10. Vietnam

Conflictul dintre Huawei si Statele Unite ale Americii ia deja proportii haotice, cu tenta de circ. Mai intai gigantul tehnic chinezesc a fost suspectat de colaborare stransa cu guvernul de la Beijing si executat cum trebuie, cu un ordin care i-a interzis sa mai faca afaceri cu companiile americane si, in general, sa mai activeze pe piata din SUA, in orice domeniu. Apoi a urmat posibilitatea unui razboi comercial SUA-China, iar spiritele incinse s-au mai calmat putin, pentru a nu da nastere unui nou dezastru global. Trump a fost deacord sa fie putin mai ingaduitor dupa o discutie cu dictatorul chinez Xi Jinping, si Huawei are din nou voie sa cumpere tehnologie de la companiile americane. Bineinteles, in cazul in care aceste tranzactii primesc licenta din partea Departamentului de Comert al SUA, asta dupa ce se asigura ca nu sunt riscuri privind securitatea nationala. 

Ei bine, situatia e tensionata din nou in aceasta privinta. Administratia Trump a lansat miercuri un draft timpuriu al unei reguli care va interzice agentiilor guvernamentale americane sa mai faca afaceri cu Huawei. Interdictia a fost mandatata de Congres anul trecut ca parte a Legii privind autorizarea apararii nationale. Noua lege, care va intra in vigoare la data de 13 august, interzice achizitionarea de echipamente si servicii de telecomunicatii si supraveghere video de la cinci companii chineze de la agentii guvernamentale. Normal, pe aceasta lista de companii chinezesti care nu au voie sa faca afaceri cu organizatiile guvernamentale din SUA se numara si Huawei si ZTE, printre altele. Guvernul mai are inca un an pentru a respecta restrictiile NDAA mai largi, care interzic agentiilor federale sa lucreze cu contractori care utilizeaza produse si servicii de la Huawei si de la celelalte companii interzise prin noul ordin al presedintelui american. 

“Administratia are un angajament puternic de a apara natiunea noastra impotriva adversarilor straini si va respecta pe deplin Congresul cu privire la punerea in aplicare a interdictiei companiilor chineze de echipamente de supraveghere si telecomunicatii, inclusiv Huawei”, a declarat Jacob Wood, purtatorul de cuvant al Oficiului de Management si Buget, intr-un e-mail trimis catre cei de la CNET.

Cei de la Huawei au spus ca stirea a fost una asteptata si ca compania chinezeaca va continua sa conteste interdictia pe cai constitutionale. Interesant… demers. Au fost contactati si cei de la ZTE, insa ei nu au comentat decizia (sau oferit un raspuns inca). 

Trebuie sa mentionez si faptul ca restrictiile NDAA sunt diferite fata de cele ale Departamentului de Comert al SUA, punand Huawei pe o lista neagra pentru comert, in urma unui ordin executiv al presedintelui Donald Trump, emis in mai. Dupa cum am spus, Huawei a fost si ramane o tinta a ingrijorarii privind colaborarea cu guvernul chinez de catre parlamentarii americani. Mai curand, temeri asupra faptului ca echipamentele sale ar putea fi folosite pentru a spiona alte tari si companii. Motiv pentru care, in ciuda dezghetarii interdictiilor pe fondul negocierilor cu China, aceasta decizie ramane batuta in cuie. Huawei a spus in mod repetat ca temerile sunt nefondate.

Un congresman american sustine faptul ca Google, Facebook si Twitter nu sunt pregatite pentru tehnologia deepfake si modul in care aceasta ar putea influenta desfasurarea alegerilor prezidentiale in Statele Unite de anul viitor. Companiile „au inceput sa se gandeasca serios” la provocari, a spus Rep. Adam Schiff, un democrat din California, dar este responsabilitatea lor de a impiedica platformele lor sa fie armate. “Este clar ca sunt departe de a fi pregatiti sa realizeze asta”, a spus Schiff intr-o declaratie. Nu ca nu ar avea dreptate. Alegerile trecute, cele din 2016, s-au soldat cu o implicare externa, cel mai probabil ruseasca, in scrutinul respectiv. Iar la realizarea acestui lucru au contribuit in mare parte si retelele de socializare, care, nefiind in stare sa gestioneze fluxul de stiri false circuland pe platfomele lor, a influentat oarecum rezultatul final al alegerilor. Altfel nu stiu cum mai iesea cineva ca Donald Trump presedinte al Statelor Unite. Meh. Macar are o politica externa mai echilibrata decat Barrack Obama, care s-ar fi nascut in Kenya (pana a venit cu un certificat de nastere din Hawaii).

Oricum, daca aceste companii au avut probleme cu strategia pe care trebuiau s-o abordeze pentru a avea grija de stirile false, atunci deepfake-urile vor fi o problema mai mare pentru cele doua companii. Deepfakes sunt falsuri video sofisticate, create automat de inteligenta artificiala, care pot portretiza oamenii astfel incat acestia sa para ca fac sau spun lucruri pe care nu le-au facut niciodata. Desi manipularea computerizata a videoclipurilor exista de zeci de ani, inteligenta artificiala face ca rezultatele sa fie mai greu de distins fata de realitate. Reprezentatii companiilor – YouTube, Facebook si Twitter – au raspuns la scrisorile de miercuri privind intrebarile ridicate de catre Schiff in urma cu doua saptamani. Dupa ce a supravegheat prima audiere a Capitol Hill din iunie, Schiff a tranmis mai multe intrebari scrise cu privire la mass-media manipulata, si la videoclipul presedintelui Casei Reprezenantilor, Nancy Pelosi, care a devenit viral la inceputul acestui an.

In raspunsul sau, Facebook a repetat ca publicatia third-party Lead Stories a lansat in mai rapoarte in legatura cu modul in care s-a raspândit videoclipul cu Pelosi pe reteaua de socializare. Videoclipul original a inregistrat in jur de 2.3 milioane de vizualizari si a fost distribuit de 46.500 de ori inainte de a fi marcat ca fiind fals, iar vizionarile si distriburile acestuia au scazut dupa ce s-au aplicat politicile Facebook, a spus compania. Twitter a spus ca are cunostinta in legatura cu doua variante ale videoclipului cu Pelosi – una care are noua retweet-uri si 797 de vizualizari si un videoclip diferit, distribuit de contul presedintelui Donald Trump. Acesta a fost redistribuit de 31100 de ori si a avut 6,37 milioane de vizualizari. In scrisoarea sa, Google nu a specificat care a fost viziunea videoclipului pe YouTube, in schimb a solicitat „o informatie cu usile inchise”.

Niciuna dintre companii nu a abordat subiectul referitor la faptul ca au existat copii suplimentare ale videoclipurilor Pelosi distribuite si vizualizate pe platformele lor.

Jocurile video pot prezenta influente pentru o gramada de tineri, sau cel putin asa se crede. Bine, s-a dovedit faptul ca fetele sunt mai afectate in comparatie cu baietii in viata de zi cu zi de gamingul intensiv, iar asta pentru ca, printre fete, gamingul nu prezinta un obiect de interes. In fine, se pot ajunge la consecinte mai grave din cauza acestei comunitati, consecinte care nu au un impact neaparat asupra copiiilor, ci a societatii in general. In weekend, au avut loc doua atentate in masa in Texas si Ohio, iar acestea au revendicat vietile a peste 30 de persoane, dand nastere unor dezbateri intense cu privire la cetatenii americani de rand si controlul armelor, dar si la ascensiunea neacoperita a suprematiei albe. Ok, trebuia un atentat terorist cu tenta ‘white nationalism’ pentru ca sa se nasca dezbateri mai intense asupra dreptului de port arma al cetateanului american. Doar niggas nu sunt majoritatea jefuitori, contrabandisti si traficanti de droguri. Pana in prezent, în 2019, au avut loc 255 de atentate in masa in SUA. Plus atentatul anti-musulman de la Christchurch, Noua Zeelanda. Insa de data aceasta, totul are un vibe diferit.

Iti dai seama cam cat de retardata e natiunea americana cand te gandesti ca exista genul asta de atacuri homofobe in Texas! Adica intr-o fosta colonie a Spaniei. Pentru cei care nu stiu, Texas a fost si parte din Mexic din 1821, cand tara si-a declarat independenta fata de Spania, si pana in 1836. Atunci cand a fost Revolutia Texana, si Texas si-a declarat independenta fata de Mexic. Pe care a obtinut-o, oarecum. La 10 ani dupa, in 1846, a devenit Texas parte din Statele Unite ale Americii. In fine. Acum, Trump, care era vazut drept un xenofob si un extremist de catre publicul american, intoarce foaia la 360 de grade. „Cu o singura voce, natiunea noastra trebuie sa condamne rasismul, bigotismul si suprematia alba”, spune presedintele american. Desigur, zidul ridicat in fata Mexicului va ramane acolo, pentru ca totusi ei nu primesc imigranti, stii. 😉

Insa, printre comentariile interesante facute de Trump se afla si unele despre gaming. Pe 5 august, presedintele american a cerut reglementarea jocurilor video „groaznice si sangeroase” despre care a sustinut ca au contribuit la „glorificarea violentei in societatea noastra”. A mai dat din cioc si McCarthy, care sustine ca „jocurile video care dezumanizeaza indivizii” au fost in parte vinovate pentru problema reala a Americii cu atentatele in masa. Nu, dragii mei. Problema reala e ca le permiteti sa-si ia permisele de port arma. Si ca unii dezaxati mintal reusesc sa mai si treaca testele psihologice pentru a putea purta arma.

Momentan, #videogamesarenottoblame e tendinta. Peste 100.000 plus tweet-uri care dau in jocurile video. Inca o data se simte ca am regresat la un timp diferit. Unul in care jucatorii se agata de calculatoare, simtindu-se victimele unei campanii, luptand, predicand Evanghelia, ignorand complet faptul ca, daca jocurile video au puterea de a schimba pozitiv comportamentele, au si puterea de a avea un impact negativ asupra comportamentului unei persoane. Insa nu asta e problema. Problema este libertatea pe care aceste jocuri video o ofera. Libertatea la rasism, misoginism si homofobie.

Despre Uber, am scris tot felul de articole. Atat despre corporatia internationala, cat si despre filiala romaneasca. Bine, era culmea sa nu scriu despre filiala romaneasca deoarece operez pe un blog in limba romana, la urma urmei. Dupa cum am spus si in ultimul articol pe care l-am facut in legatura cu compania de ride-sharing, se pare ca nu prea exista un final pentru criza prin care Uber trece in momentul de fata, si care s-a declansat odata cu intrarea companiei pe sistemul de oferta publica. Mai intai, au scazut considerabil profiturile companiei in cel de-al doilea trimestru, suficient incat sa ajungi sa-ti pui intrebarea cat timp va reusi sa continue compania. Apoi, cei de la Uber au luat, recent, decizia de a concedia in jur de 400 de angajati ai diviziei sale de marketing, in încercarea de a reduce costurile, potrivit unui raport scris de cei de la The New York Times. 

Aceasta criza nu pare a se transmite si la filiala romaneasca, aparent. Astfel, acum mai putin de o luna, ordonanta de urgenta prin care se reglementeaza intrarea in legalitate a serviciilor de tip ridesharing a fost publicata in Monitorul Oficial; Uber intrand astfel in legalitate in Romania. Asta dupa ce pierduse un proces cu asociatia de taximetristi de la Cluj, prin martie. In fine, acum Uber are voie sa circule liber pe strazile din Bucuresti si din alte orase ale tarii in care mai e prezent, cu conditia ca soferii sa respecte regulile scrise in scenariul respectiv. Adica, sa aiba o tinuta adecvata, sa fie politicosi cu clientii, permis de conducere si experienta in domeniul transportului de persoane. Totul pentru a se asigura de faptul ca soferul peste care dai nu e vreun golan care asteapta sa te bata si sa-ti ia banii. Sunt in strainatate oameni care au patit lucruri de genul de la impostori care se dadeau soferi Uber. In fine, intelegi la ce ma refer. 

Trecand la subiect. Uber a anuntat ca va face prima investitie in Romania. Este vorba despre un centru de asistenta, care urmeaza a fi cel mai mare din Europa Centrala si de Est. Compania sustine ca a investit in jur de un sfert de milion de dolari pentru proiectul constructiei acestui centru. Astfel, filiala romaneasca a companiei isi doreste sa demareze constructia pentru cel mai mare centru de asistenta pentru soferi si curieri din Europa Centrala si de Est. Spatiul are in jur de 320 de metri patrati si a fost creat conform standardelor internationale pentru centrele de asistenta Uber. Acesta va gazdui o echipa de 11 experti si are capacitatea de a oferi asistenta pentru pana la 2.500 de soferi si curieri pe saptamana. Uber ar avea nevoie de acest centru pentru a-si antrena arsenalul de soferi, deci cei care vor sa aiba un job in cadrul companiei, ar putea sa fie angajati dupa ce termina cursurile acestui centru de asistenta. Centrul a fost inaugurat alaturi de soferul partener cu cele mai multe curse Uber din Romania, Mihail Duica. 

Se pare ca la Uber nu se mai termina sub nici o forma criza care a inceput odata cu intrarea companiei pe sistemul de oferta publica. Cel putin acest lucru se intelege din faptul ca serviciul de ridesharing a luat, recent, decizia de a concedia in jur de 400 de angajati ai diviziei sale de marketing, in încercarea de a reduce costurile, potrivit unui raport scris de cei de la The New York Times. Aceste stiri apar pe parcursul unei perioade cutremuratoare… pentru Uber, in timp ce aceasta incearca usor usor sa se acomodeze cu schimbarile prin care trece dupa ce a devenit, recent, companie publica. Doar ca pentru unele companii este mai usor sa se adapteze anumitor schimbari decat pentru altele. 

“Multe dintre diviziile noastre sunt prea mari, ceea ce creeaza o muncă care se suprapune, creeaza multi proprietari de decizii neclare si pot duce la rezultate mediocre”, a declarat directorul general al Uber, Dara Khosrowshahi, intr-un e-mail către personal, potrivit Times. Da, scuza tipica capitalistului industrias. Mai bine spuneai din start ca nu ai bani sa mai platesti o divizie, se intelegea unde voiai sa bati. In fine. “In calitate de companie, putem face mai mult pentru a mentine bara ridicata si așteptam mai mult de la noi insine si de la ceilalti. Asa ca, pur si simplu, trebuie sa ne revenim.” In teorie, un lucru de genul e extrem de usor, insa, practica ne omoara. Iar asta de cateva luni bune. Conform informatiilor oferite de cei de la Times, concedierile au fost anuntate in cursul zilei de luni si vor avea loc in mai multe birouri ale Uber din intreaga lume. Cei 400 de angajati reprezinta aproximativ o treime din departamentul de marketing al companiei, care se ocupa de promotii de curse, reclame si de promovarea serviciului in social media. In total, Uber are aproximativ 25.000 de angajati, potrivit inregistrărilor la Comisia Securitatii si Schimbului a Statelor Unite.

Uber a cunoscut un inceput stancos atunci cand a venit vorba de tranzitia sa la noul statut de companie publica. Atunci cand a fost emisa initial oferta publica, in mai, stocul sau a scazut cu aproape 8%. De atunci actiunile sale s-au ridicat în jurul prețului său de 45 USD. Compania a vazut, de asemenea, trei membri ai consiliului de administratie, impreuna cu ofițerul sau de functionare si directorul de marketing, plecand dupa ani de zile de colaborare. Cei de la Uber au spus ca a redeveni o companie profitabila nu va fi usor. “Ne asteptam ca cheltuielile noastre de exploatare sa creasca semnificativ in viitorul previzibil si s-ar putea sa nu obtinem rentabilitate”, a spus compania intr-un proces de reglementare in aprilie.

Rivalul lui Uber, Lyft, care a trecut si ea la stadiul de companie publica anul acesta, se afla intr-o situatie similara. De asemenea, aceasta a avut parte de un inceput dur pe Wall Street, impreună cu dous seturi de procese ale actionarilor, ce sustin faptul ca compania a prezentat in mod gresit puterea activitatii sale inainte de intrarea in functiune a ofertei publice. Luni, a fost raportat ca directorul adjunct al celor de la Lyft si-ar fi dat demisia.