Archives 2019

Se pare ca cei de la Huawei lucreaza la a dezvolta o noua tableta. Ma intreb oare ce sistem de operare o sa foloseasca (sau mai degraba daca o sa apara HarmonyOS pe vreun dispozitiv al companiei chinezesti prea curand). Intr-o alta ordine de idei, noul model pare destul de asemanator cu un iPad Pro, conform leak-urilor postate de 91Mobiles (prin Android Central). Cea mai mare diferenta fata de modelul celor de la Apple pare ca consta in camerele sale, astfel incat tableta celor de la Huawei pare sa aiba o camera pe spate cu doua lentile si un display care adaposteste o camera frontala. Este de fapt cel de-al doilea gadget fabricat din China, pe care l-am acoperit astazi, care pare ca are exact designul celor de la Apple: si noul smartwatch al celor de la Xiaomi are o asemanare puternica cu un Apple Watch.

Noua tableta a celor de la Huawei ar putea chiar sa adopte nomenclatura „Pro” a Apple – cel putin potrivit celebrului leaker Evan Blass, care a declarat ca tableta resectiva ar urma sa se numeasca Huawei MatePad Pro. 

Tableta pare sa aiba o carcasa cu tastatura magnetica, cum ar fi Smart Keyboard Folio de la Apple, insa dispozitivul pare un prototip si nu se stie exact daca aceasta va fi inclusa in produsul final. De asemenea, pare sa aiba un nou stil fata de celelalte tablete lansate pana in momentul de fata de catre compania chinezeasca. Din mai multe puncte de vedere decat unul. Astfel, pe partea superioara a tabletei pare sa fie atasat un instrument, posibil prin intermediul magneților, cum ar fi in cazul Apple Pen pe iPad Pro. 91Mobiles subliniaza ca aceste poze par sa evidentieze si faptul ca tableta nu prezinta un senzor de amprenta, astfel ca probabil cei de la Huawei vor folosi un astfel de senzor incorporat in ecranul tabletei. Sau ca vor introduce in locul acesteia o tehnologie de autentificare faciala. Ar fi preferabila a doua varianta in cazul in care compania chinezeasca isi doreste sa demonstreze ca poate dezvolta si tablete bune. Pentru ca la capitolul telefoane mobile, Huawei nu se mentine pe locul 2 in topul producatorilor mondiali de smartphone-uri degeaba.

De asemenea, cei de la publicatia 91Mobiles sustin ca „ne putem astepta” ca tableta respectiva sa aiba „specificatii de tableta flagship”. Ceea ce inseamna ca noua tableta ar urma sa fie alimentata de un procesor Kirin 990 SoC (cel mai nou si cel mai rapid procesor al celor de la Huawei, care prezinta incorporat si un modem 5G), o memorie interna de pana la 8 GB RAM, un spatiu de stocare de pana la 256 GB si „o baterie mare”. Bine, nu se stie cu exactitate cat de mare e bateria pana in momentul de fata. Probabil ca asta e detaliul ce va trebui aflat pe parcurs.

Tableta anterioara a Huawei, MediaPad M6, a fost lansata in iunie, anul trecut. Si a fost una destul de buna, insa compania chinezeasca are nevoie sa ridice putin nivelul.

Bun, stim cu totii despre conflictul dintre Huawei si Statele Unite. Care a dus la escaladarea razboiului comercial dintre SUA si China si a fost momentul culminant al acestuia. Este un razboi comercial care dureaza de 15 luni si, in cele din urma, se pare ca ar fi ajuns la un sfarsit atunci cand cele doua tari au ajuns la un acord preliminar pentru ca Washingtonul sa suspende tarifele pe care se pregatea sa le impuna marfurilor made in China. Huawei nu este singura companie chinezeasca care a primit interdictie din partea administratiei Trump, insa este un caz special pentru ca a fost acuzata de spionaj pentru guvernul de la Beijing in mai multe cazuri. Evident, reprezentantii companiei au negat in mod repetat acest lucru, insa Statele Unite si-au incurajat si aliatii sa recurga la aceleasi proceduri si sa nu lase Huawei sa lucreze la reteaua lor 5G. SUA s-a descurcat foarte bine atunci cand vine vorba despre 5G, insa alte tari nu au la fel de multe posibilitati. Australia a fost singura care a urmat cap-coada sfatul americanilor. Germania a decis impotriva unei astfel de sanctiuni, iar Marea Britanie a spus ca isi va anunta decizia in aceasta toamna.

Si se pare ca decizia in acest sens este una imbucuratoare pentru compania chinezeasca. Premierul britanic Boris Johnson se pregateste sa acorde acces celor de la Huawei Technologies Co Ltd la viitoarea retea de telecomunicații 5G din Marea Britanie, au informat duminica cei de la Sunday Times, citati de catre publicatia Reuters. Surse din cadrul serviciilor guvernamentale si de securitate au declarat ca Marea Britanie se indreapta catre o decizie care va vedea acccesul Huawei permis la partile „necontencioase” ale respectivei retele. Evident, este o decizie care ar urma sa deschida un conflict cu Statele Unite, in ciuda faptului ca Trump a usurat sanctiunile impuse celor de la Huawei pentru a ajunge la un acord cu China in privinta incheierii razboiului comercial dintre cele mai mari economii ale lumii. Evident, America nu o sa uite aceasta decizie luata de guvernul britanic prea curand. 

Oricum, era un lucru de asteptat avand in vedere faptul ca Marea Britanie era, pana in momentul de fata, cea mai rezervata tara in privinta unei decizii asupra accesului Huawei la reteaua sa de comunicatii 5G. Asta pentru ca englezii par dispusi sa-si asume riscul de a avea reteaua monitorizata doar pentru a avea parte de un echipament suficient de bun la un pret mai mic. Luand in considerare faptul ca, in cazul in care britanicii vor limita accesul companiei in unele parti ale tarii, o sa scada riscul de securitate, nu este ca si cum riscurile ar disparea complet. Insa sunt mai mici decat daca le-ar permite sa se ocupe de intreaga retea. Da, Anglia se expune unui risc suficient de mare pentru a avea anumite dintre informatiile sale expuse guvernului chinez de cei de la Huawei. Dar guvernul de la Londra are masurile de precautie necesare pentru a lasa scurse cat mai putine informatii. 

Probleme cu sistemul digestiv

Bun, pentru moment, mahmureala iti da o senzatie de arsura la stomac, mai ales atunci cand bei vodka, whiskey sau alte bauturi spirtoase. Cel mai amuzant e ca sunt doua moduri de a iesi din mahmureala: ori continui sa bei, ori mananci o ciorba acra, bei un suc de lamaie sau, ma rog, bagi cat mai multa acreala pentru a regla problemele de genul. Dar, pe termen lung, atunci cand bei mult poti ajunge la diaree frecventa, pentru ca sistemul digestiv si instestinele sunt facute praf. Plus dureri de stomac destul de frecvente care pot veni separat sau la pachet cu diareea. Unde mai pun faptul ca si atunci cand incerci sa mananci sanatos, daca consumi alcool frecvent, corpul tau pur si simplu nu va putea sa absoarba nutrientii din hrana pe care i-o oferi. 

Halucinatii

Bine, poate o sa spui ca astea sunt caracteristice mai mult consumului de droguri gen iarba, cocaina sau heroina, ca la bautura pur si simplu simti ca se invarte capul si lumea cu tine si nu mai esti in stare sa vorbesti coerent. Diferenta intre un om drogat si un om beat atunci cand vine vorba de felul de a vorbi e ca cel care a baut nu mai poate vorbi intr-un mod coerent, ca se balbaie frecvent si spune prosti. Cel care s-a drogat vorbeste cu o voce extrem de ridicata sau de joasa, rade din prostii si alte lucruri de genul si, evident, spune unele lucruri pe care nu te asteptai sa le auzi in viata ta de la o persoana cateodata. 

Dar nu e vorba despre oamenii care beau din cand in cand sau chiar oamenii dependenti de alcool care in lipsa acestuia au un sevraj ca la heroina. E vorba despre cei care sunt prea dependenti si incearca sa se lase. Corpul si sangele sunt deja obisnuite cu cantitati mari de alcool intr-un timp scurt si lipsa acestuia poate provoca simturi precum halucinatii.

Te poti imbolnavi mai usor

Consumul regulat de alcool iti distruge sistemul imunitar natural al corpului. Ceea ce inseamna ca corpul tau va avea mai multe probleme atunci cand vine vorba sa lupte impotriva germenilor si virusurilor care iti invadeaza corpul. Cu alte cuvinte, iti e mai usor sa te imbolnavesti si mai greu sa te vindeci.

Oamenii care beau foarte mult pe o perioadă lungă de timp au, de asemenea, mai multe sanse sa se aleaga cu pneumonie sau tuberculoza decat restul populatiei in general. Aproximativ 10% din sursa de incredere a tuturor cazurilor de tuberculoza la nivel mondial este legata de consumul de alcool. Consumul de alcool creste, de asemenea, riscul pentru mai multe tipuri de cancer, inclusiv gura, colon si, evident, si inima.

Iti distruge si sistemul nervos

La un moment dat, de la prea mult alcool consumat de-a lungul anilor, risti sa prezinti dureri de oase, asa din adins. O sa te doara incheieturile de la picioare, de la maini, si n-o sa stii ce ai. Pentru ca alcoolul in exces deterioreaza tactic sistemul nervos pana cand contactul cu o bara de autobuz ar putea fi resimtit in 1000 de parti ale corpului. 

In ultima vreme, exista in cultura populara o credinta ca nu esti barbat daca nu bei. Bine, pentru unii moldoveni nu esti barbat daca nu bei si nu-ti “bati muierea”, dar sa lasam gluma la o parte. Trebuie efectiv sa iti pui gura pe o sticla de Henny sau de Jack Daniels si sa nu te mai opresti pana nu ai dat-o pe gat pe toata (dar nu sunt multi care sa si reuseasca pentru ca majoritatea incep sa tuseasca pe la primul sfert si poate mai baga si pahare de apa ca sa le treaca). Shoturile merg si ele, atat timp cat e un shot la o palinca de 50 de grade (din nou, as vrea sa vad cati rezista mai mult de doua pahare pentru ca as fi in stare sa fac o donatie din saracia mea din pur respect pentru persoana respectiva). Bun, altii ar spune, din contra, ca daca te inneci in alcool deja nu mai esti barbat. E un lucru destul de relativ, iar eu il privesc cat se poate de obiectiv pentru ca, la urma urmei, e decizia fiecaruia cum isi traieste viata. As fi ipocrit sa spun ca nu m-am imbatat niciodata, doar ca nu consider ca consumul de alcool sau de stupefiante te face mai barbat. Din nou, e vorba de un concept relativ, “noul model de baiat arata a fata, noul model de fata s-ar putea sa-l bata”, vorba lui Cheloo. 

Faptul ca alcoolul e daunator pentru organismul uman este un lucru cat se poate de evident si de bine cunoscut, insa in ce masura? Sunt mai multe simptome in afara doar de deteriorarea ficatului si a enzimelor gastro-intestinale. Sau acea stare de dependenta care, pentru cei mai inraiti dintre alcoolici, seamana cu sevrajul dupa heroina. Sa enumaram cateva dintre efectele pe termen scurt ale alcoolului in exces.

Pierderea unor fragmente din memorie

Alcoolul circula prin vasele de sange pana in creierul unei persoane, tocmai pentru faptul ca e extrem de greu de procesat de catre ficat. Pe langa faptul ca alcoolul creeaza dependenta odata ce ajunge la creierul unei persoane, acesta mai are si rolul de a altera memoria persoanei respective. Pe langa faptul ca nu-ti mai amintesti ce s-a intamplat cand erai baut (si e o sansa sa te trezesti cu probleme mari pe cap a doua zi), e posibil sa nu-ti mai amintesti nici ce s-a intamplat inainte sa bei. Si nu-i ok.

Infertilitate si disfunctie sexuala

Bun, poate pentru mine (si pentru majoritatea barbatilor presupun), partea cu infertilitatea nu suna atat de rau. Adica, pe bune, sa cresti un copil e o responsabilitate de care orice barbat vrea sa se fereasca (se stie ca baietii se maturizeaza mai greu decat fetele, desi nici cu ele nu ma laud atunci cand umbla cu mosi cu cardurile pline). Dar disfunctie erectila? Ma intreb ce femeie ar lua la pat un barbat cu disfunctie erectila. Probabil ca nici cele mai disperate.

Daca Facebook ar fi brutarie, Mark Zuckerberg ar fi cel mai bun la copt si vandut gogosi. Pentru celebrul mogul al internetului, acest lucru vine intr-o maniera cat se poate de naturala, nu are nevoia de a depune prea multe eforturi pentru a tine un discurs in fata unei multimi in care sa faca glume despre cum compania pe care o conduce nu mai are cea mai buna reputatie. Alte ori, angajatii lui tin sa-ti aminteasca ca Facebook e si un loc bun care a facut multe pentru utilizatorii sai, cu campanii de donatii, cu toate cele necesare unui portofoliu impecabil. Corporatie in domeniul tech care sa aiba portofoliul impecabil? Da, am inceput sa ma gandesc la scenarii science-fiction pentru un moment. Ideea e ca notorietatea Facebook in acest domeniu nu o poate avea mai nou nici o alta corporatie. Chiar daca Google colecteaza adrese de e-mail si tranzactii, chiar daca Apple este acuzata de politici de monopol si anti-concurenta. Poate doar Amazonul, care are probleme mult mai grave atunci cand vine vorba despre conditiile la care isi supun angajatii din depozite. Doar ca nu vor mai functiona mult timp, aparent, pentru ca Departamentul de Justitie al Statelor Unite s-ar fi sesizat si ar fi demarat o ancheta pe numele acestor corporatii.

Dar pana atunci sa vorbim despre noul scandal in care este implicata reteaua de socializare. Spun despre noul scandal ca si cum a devenit ceva complet natural pentru ei sa fie implicati in scandaluri in ultima vreme. Dupa cum s-ar putea sa stii, Zuck a luat decizia de a nu filtra eventualele minciuni ale politicienilor, desi dispune de filtre care sa depisteze masura in care o stire este sau nu falsa. Doar ca nu-si doreste sa utilizeze aceste filtre pe oamenii politici si este o masura prin care, practic, isi bate joc pe fata de toata comunitatea Facebook. Mai ales de cea din America, ei sunt mult mai implicati politic pe retelele de socializare fata de utilizatorii din alte tari. 

Normal, decizia a cauzat controverse in America, iar Zuckerberg a decis sa se apere in stilul caracteristic. Celebrul mogul a inceput sa utilizeze un limbaj “la sentiment”, declarand sus si tare ca Facebook a fost ideea lui dintr-un vis ca oamenii sa aiba fiecare in parte cate o voce dupa razboiul din Irak. Lasand la o parte faptul ca se contrazice singur prin faptul ca ofera un monopol oamenilor politici din acest punct de vedere, Zuckerberg a mai evocat tot felul de motive pentru creerea Facebook, in nenumarate randuri.

„Imi amintesc ca am simtit ca daca mai multe persoane ar fi avut o voce prin care sa-si impartaseasca experientele, poate ca lucrurile ar fi mers altfel. Acei ani de început mi-au modelat credinta ca acordarea unei voci a tuturor da putere celor neputinciosi si impinge societatea sa fie mai buna de-a lungul timpului”, spunea Zuckerberg. In primul rand, discursul nu are nici o legatura cu decizia. In al doilea rand… mai are rost sa spun ceva pe aceasta tema?

Cei de la Apple se pregatesc pentru a-si lansa noul set de casti premium pentru ascultatorii iPhone si iPad. Da, este vorba despre noua pereche de AirPods, una dintre cele mai populare si mai bine vandute perechi de casti de tip earbuds de pe piata de accesorii electronice. Acestea se remarca prin calitatea de top a sunetului atat cand vine vorba de redarea unui continut audio-video sau muzica cat si atunci cand vine vorba de apeluri telefonice. Iar vestea buna este aceea ca noul set de casti ar putea fi lansat in doar cateva zile. 

Producatorul de iPhone a lansat, la inceputul acestui an, un mic “refresh” pentru AirPods, ceea ce a adus functia Siri pe interfata castilor, pregatita sa asculte si sa care ar putea fi invocata doar prin sintagma „Hey Siri” chiar in timp ce porti casca respectiva, precum si o carcasa de incarcare wireless optionala care poate fi completata folosind un covor de incarcare compatibil Qi. Dar, in afara de lumina de incarcare care se deplaseaza in partea din fata a noului caz, nu a fost nimic care sa distinga asa-numitele AirPods 2 (Apple se refera doar la noua pereche drept „AirPods”) de perechea din prima generatie.

China Economic Daily sustine ca Apple este gata sa lanseze productia la scara completa a noului sau AirPods Pro si ca o data de lansare ar putea fi programata inainte de sfarsitul lunii octombrie. Este demn de remarcat faptul ca publicatia are un istoric oarecum funios atunci cand vine vorba de zvonuri despre produse inca neanuntate, asa ca ai putea lua acest zvon cu putine indoieli. Ok, mai multe. Ar fi ok sa nu-l iei de bun decat in proportie de 10%. 

Cu toate ca Apple este foarte cunoscuta pentru a organiza un eveniment la sfarsitul acestei luni, atunci cand compania americana isi prezinta, deobicei, noua generatie de MacBook Pro cu Face ID și o tastatură reproiectată care revine la mecanismul de foarfeca – anuland controversatul mecanism Butterfly gasit pe cele mai recente notebook-uri ale celor de la Apple. 

Apple isi va lansa serviciul de streaming video Apple TV Plus la 1 noiembrie 2019, astfel incat ar avea sens ca compania americana sa-si reimprospateze si setul de casti earbuds in perioada premergatoare lansarii. De remarcat faptul ca se va lansa mai repede fata de Disney Plus, cealalala platforma de streaming care va face concurenta celor de la Netflix in urmatoarea perioada de timp. 

Cu toate ca, indiferent daca se lanseaza sau nu in urmatoarea saptamana, un lucru cert este faptul ca urmatoarele AirPod-uri au inceput sa aiba o concurenta din ce in ce mai serioasa. Microsoft va debuta Surface Earbuds in primul trimestru al anului 2020 în Marea Britanie, in timp ce Google Pixel Buds au fost dezvaluite in cadrul evenimentului de lansare al Pixel 4 de saptamana trecuta. Pe de alta parte, AirPods se confrunta, de asemenea, cu o concurenta sporita si din partea marcilor audio traditionale, precum Bose, Sony si altele. Va fi o competite acerba in acest sens, fara indoiala. 

Directorul executiv si co-fondatorul celor de la Facebook, Mark Zuckerberg, a aparat, in cursul zilei de joi, decizia retelei de socializare de a nu trimite discursuri sau stiri de la oameni politici catre botii fact-checkers (mecanismele care verifica autenticitatea unei anumite stiri), o miscare care este sustinuta mai ales de catre democratii din Statele Unite ale Americii. „Nu cred ca majoritatea oamenilor vor sa traiasca intr-o lume in care poti posta doar lucruri pe care companiile tehnologice le considera 100% adevarate”, a spus Zuckerberg in timpul unui discurs de aproape 40 de minute la Universitatea Georgetown. Nu stiu ce vor majoritatea oamenilor, dar e imposibil sa fie un favoritism atat de fatis in politica unei retele sociale care arata ca incearca sa-si spele reputatia patata de scandaluri. 

Observatiile evidențiaza abordarea controversata a retelei de socializare in privinta discursului politic, deoarece se pare ca aceasta incearca sa ajunga la un echilibru intre libera exprimare si combaterea dezinformarii in timpul alegerilor. Ceea ce e un lucru mai mult sau mai putin imposibil, avand in vedere faptul ca balanta tinde sa fie de o parte sau alta. De asemenea, ar putea creste tensiunile dintre Facebook si oamenii politici, pe masura ce incepe campania electorala pentru alegerile prezidentiale de anul viitor. Democratii si grupurile pentru drepturile civile au criticat rapid discursul lui Zuckerberg, argumentand faptul ca compania care detine reteaua de socializare nu si-a asumat greselile sale din trecut.

Zuckerberg a spus ca a le ofera utilizatorilor o voce si a include toata lumea in politicile companiei este un lucru esential pentru tot ceea ce creeaza, comentarii care vin ca urmare a criticilor potrivit carora compania sa detine prea multa putere asupra discursului social si politic (nimic fals pana in momentul de fata). El a sustinut ca rolul platformelor tehnologice este acela de a avea o putere „descentralizata” si a oferi tuturor in egala masura posibilitatea de a se exprima. Declaratie care vine in totala contradictie cu politica pe care directorul executiv al Facebook a adoptat-o pana acum.

„Oamenii nu mai trebuie sa se bazeze pe gardienii traditionali”, a spus Zuckerberg. „Cred de fapt ca povestea mult mai importanta este despre cat de mult aceste platforme au puterea descentralizata, punand-o direct in mainile oamenilor.”, a continuat CEO-ul de la Facebook. Da, e un lucru pe care Facebook nu-l realizeaza. De asemenea, Zuckerberg a respins cu vehementa ideea de a interzice reclame politice, argumentand ca acest lucru ar favoriza persoanele implicate si oricine ar alege mass-media. Dar este o idee pe care compania a luat-o in considerare acum ceva timp, a spus Zuckerberg.

Facebook s-a confruntat cu presiuni crescande pentru depune mai multe eforturi cu scopul combaterii dezinformarii, a discursului de ura si a altui tip de continut ofensiv pe cea mai mare retea de socializare din lume, care are 2,5 miliarde de utilizatori activi lunar. De asemenea, compania se confrunta cu acuzatii ca cenzureaza discursul conservator. Facebook a negat in mod repetat aceasta acuzatie.

Romanii inca au tendinta de a se atasa prea mult de oameni politici care par la un moment dat integri. Sa fim seriosi, atunci cand vorbim despre Romania si integritate, vorbim despre doua lucruri care pur si simplu nu au aproape nici o tangenta una cu alta. Dupa cum ne-am obisnuit, atunci cand vine vorba de politica, noi romanii putem alege doar “raul mai mic”, pentru ca nu am avut niciodata alternativa unui guvern profesionist care sa creasca nivelul de trai, numarul de locuri de munca si sa se ocupe de reformereale in sistemul judiciar. Sunt printre marile necesitati pe care Romania ca tara nu le prezinta. Toti promit ca o sa se ocupe, iar la final ramane doar promisiunea. In vederea alegerilor prezidentiale, evident, promisiuinile au luat amploare din nou. Iohannis este favorit pentru castigarea unui nou mandat prin simplul fapt ca nu are o concurenta destul de buna pentru a prezenta o amenintare. Adica, sincer, daca Viorica Dancila chiar crede ca va fii “viitorul presedinte al Romaniei”, atunci inteligenta ei s-ar putea sa doboare recorduri negative. Singura solutie alternativa ar fi vazut Dan Barna, presedintele celor de la USR. 

Un fost secretar de stat in Ministerul Fondurilor Europene in guvernul Ciolos, independent, Barna a intrat mai adanc in politica atunci cand a fost cooptat in USR si a castigat un mandat de deputat de Sibiu la alegerile parlamentare din 2016. Dupa plecarea lui Nicusor Dan, Barna a ajuns presedinte al USR, iar alianta cu PLUS al lui Ciolos si campania “fara penali in functii publice” l-a propulsat la a avea o oarecare popularitate printre romani. Motiv pentru care a si fost desemnat candidat al aliantei USR-PLUS la alegerile prezidentiale. 

In general, USR au o imagine mixta, prin faptul ca sunt lipsiti de ideologie politica si coerenta in ideile de reforme pe care vor sa le implementeze. Insa beneficieaza de pe urma faptului ca sunt persoane relativ noi in politica romaneasca, fata de politicienii din partide precum PSD sau PNL care au un trecut patat de guvernari slabe si chiar membri care au avut adeziunea la PCR in timpul dictaturii lui Ceausescu. Imagine care a fost putin erodata de scandalul in care a fost implicata Clotilde Armand, europarlamentar si fosta candidata pentru primaria sectorului 1 impotriva lui Dan Tudorache. 

Ei bine, acum RISE Project a publicat un articol care vrea sa arate adevarul in legatura cu Dan Barna. Nu e un articol compromitator intr-un mod definitiv, insa nici nu-l pune intr-o lumina buna. Am mai spus ca a fost secretar de stat in Ministerul Fondurilor Europene cand era Ciolos si guvernul tehnocrat la guvernare. In aceasta functie, s-a ocupat de implementarea unor proiecte cu fonduri europene, proiecte care au esuat. Articolul nu-l da complet vinovat pentru aceasta situatie, insa ii “pune in carca” esecul prin prisma asocierii. Plus ca mai e acuzat de faptul ca a acordat consultanta pentru proiecte incapabile de dezvoltare, ca a lucrat cu prieteni si de incompatibilitate cu sora lui care a dezvoltat o firma de confectii pe bani europeni, ce a dat faliment.

Dupa cum bine stim, motiunea de cenzura a Opozitiei a pus capat unuia dintre cele mai bune guverne din istoria post-decembrista a… nu e un lucru despre care imi pot permite sa fiu sarcastic? Scuzele mele. Bun, dupa ce guvernul Dancila a fost demis printr-un efor comun din partea Opozitiei parlamentare, se anunta un haos si o criza politica in prag de alegeri parlamentare. E clar ca PSD nu mai constituie o majoritate, iar dupa iesirea ALDE de la guvernare, e mare mirare faptul ca Dancila a reusit sa stea in functie atat de mult timp. Mai ales avand in vedere faptul ca zvonuri despre caderea guvernului au inceput la scurt timp dupa ce aceasta s-a instalat in fotoliul de presedinte al PSD in locul lui Dragnea. Avem un PSD care nu mai poate constitui o majoritate parlamentara si pe care Iohannis nu mai e dispus sa-l lase sa guverneze pentru ca se afla in plina campanie electorala pentru al doilea mandat prezidential si ar fi o mutare ce i-ar incheia cariera politica. Si avem o opozitie care a rasturnat PSD doar de dragul de a o face, nefiind pregatit sa intre la guvernare.

Un USR pragmatic, care a invatat din guvernarea lui Ciolos faptul ca un PSD aflat in opozitie e cat se poate de periculos, din motive care depasesc orice ratiune umana. Un ALDE care nu e dispus sa reia nici parteneriatul cu PSD, nici sa ajunga la o alianta cu PNL (din care majoritatea membrilor se trag oricum). Un Pro Romania care nu ar sustine un guvern de dreapta, prins de nostalgie pentru fostii colegi din PSD, insa nedispus la o alianta cu partidul atata timp cat acesta este condus de Viorica Dancila. Un PMP care e prea mic pentru a avea alt rol decat cel tipic unui partid parlamentar minor aflat in opozitie si un UDMR care isi vede doar propriul interes. Si nu in ultimul rand, PNL, singurul partid care isi doreste cu tarie sa-si asume guvernarea. 

In urma unor consultari ce oricum nu-si aveau rostul, Iohannis l-a desemnat premier pe presedintele PNL, Ludovic Orban. Cum de altfel era de asteptat. Un partid cu 95 de parlamentari vrea sa intre la guvernare in conditiile in care pentru ca un cabinet sa fie investit sunt necesare 233 de voturi. Cu voturile grupului de minoritati nationale (altele decat cea maghiara), s-ar ajunge la 112 voturi. Iar partidele de opozitie au toate cerintele lor pentru a sustine un executiv PNL. In afara de Pro Romania care nu va sustine un guvern de dreapta. USR vrea initiativa cu penalii si functiile publice adoptata imediat, plus primari in doua tururi de scrutin; UDMR nu vrea primari in doua tururi de scrutin sau PMP la guvernare, ALDE nu vor nici ei un PMP la guvernare sau schimbarea legilor justitiei; PMP vrea la guvernare si minister pentru Realtia cu Republica Moldova. 

Cu alte cuvinte, e un haos in adevaratul sens al cuvantului, mai ales daca se ajunge la dizolvarea Parlamentului in prag de alegeri prezidentiale. 

Iesirea Marii Britanii din Uniunea Europeana, sau Brexit, este o telenovela fara sfarsit ce dureaza inca din 2016, de la referendumul in care s-a stabilit ca Anglia, Tara Galilor si Irlanda de Nord isi doresc iesirea uniunii statale din blocul european. Scotia a vrut sa ramana in cadrul UE, si in ciuda faptului ca un referendum pentru independenta a esuat in 2014, in cazul in care Marea Britanie iese din Uniune, scotienii sunt pregatiti pentru un nou referendum. Dar voi vorbi in detaliu si despre acest subiect. Vin stiri noi si au potentialul de a genera o situatie extrem de tensionata. Reamintesc faptul ca Regatul Unit este primul stat din Uniunea Europeana care a activat clauza de retragere din UE (art. 50), la data de 29 martie 2017. Normal, termenul pentru o retragere a Marii Britanii din Uniune este 31 octombrie 2019, insa guvernul britanic isi doreste sa ajunga la un acord de principiu cu Comisia Europeana pentru a continua sa beneficieze de drepturile de a fi un stat membru. Asta in ciuda campaniei #TakeBackControl (preluam controlul inapoi). 

Premierul britanic Boris Johnson utiliza iesirea Regatului Unit din Uniune fara acord la 31 octombrie ca o amenintare, mai mult sau mai putin, la adresa Comisiei Europene. Acum, englezii au primit exact ce si-au dorit. Un acord care sa continue sa le ofere beneficiile de care au nevoie fara a trebui sa fie un stat membru. Noul plan propus de Marea Britanie prevede ca Irlanda de Nord sa apartina de aceeasi zona vamale ca si Marea Britanie, doar ca provincia britanica ar urma sa pastreze regulile economice ale Uniunii pentru o perioada de patru ani in legatura cu toate bunurile, nu doar produse agricole. In cele din urma, dupa o multime de negocieri, presedintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, si Johnson au ajuns la un acord. Care urmeaza a fi dezbatut atat in Comisia Europeana, cat si in Parlamentul britanic. 

Pe fundal, sunt voci care cer independenta Scotiei

In aceste conditii, conform unor sondaje de opinie, sustinerea pentru independenta Scotiei a ajuns la un record de 50%. Nicola Sturgeon, premierul provinciei britanice, a anuntat in mai multe randuri ca un nou referendum pentru independenta s-ar apropia in cazul in care Marea Britanie ramane in Uniune. Avand in vedere scorul pro-UE inregistrat de Scotia la referendum, reprezentantii Partidului National Scotian (SNP) sustin ca rezultatele de la referendumul din 2014 nu mai sunt valabile si ca este necesara organizarea unui alt scrutin pentru a determina soarta provinciei britanice. 

45% dintre scotieni considera ca Scoția s-ar descurca mai bine din punct de vedere economic ca tara independenta in Uniunea Europeana decat ca parte a Regatului Unit, 35% nu sunt de acord; iar 20% nu stiu. Planul ar fi declararea independentei si demararea procesului pentru intrarea in Uniune (din nou). Desi chiar daca este obtinuta independenta, unele state care se confrunta cu probleme separatiste proprii (precum Spania) s-ar putea opune de frica unei astfel de miscari sa nu ofere inspiratie. E un scenariu complicat, insa in momentul de fata guvernul britanic inchide ochii la amenintarea pe care o prezinta miscarea de independenta din Scotia.