All posts by technolution

Repararea dispozitivului dvs. portabil poate fi mai bună și mai eficientă din punct de vedere al costurilor decât să plătiți deductibilitatea asigurării pentru telefonul mobil. Dacă te uiți la prețul unui dispozitiv mobil scos din contract, vei vedea că aceste mici dispozitive nu sunt deloc ieftine și, de fapt, multe dintre ele costă peste 500 USD! Totuși, acesta nu este prețul pe care l-ați plătit pentru telefonul dvs., nu-i așa? Asta pentru că magazinele care vând telefoane mobile sunt plătite pentru fiecare contract la care te înscriu, iar dacă îți reziliezi contractul mai devreme, tot vor primi banii lor. Asigurarea dispozitivelor portabile poate fi o investiție bună dacă vă pierdeți dispozitivul, dar cu site-uri precum eBay, Craigslist și Amazon poate fi mai ieftin să obțineți un nou dispozitiv portabil decât să faceți o cerere de asigurare.

Se asteapta ca si Comisia Europeana sa vizeze companiile Facebook, Meta, Google, Twitter, Microsoft si TikTok, joi, cu noi masuri pentru a combate formele de dezinformare, inclusiv deepfake-uri si conturi false, potrivit rapoartelor Reuters si Financial Times. Companiile care nu reusesc sa adere la regulamentul actualizat s-ar putea confrunta cu amenzi mari. Oricum nu le doare nicaieri pe aceste companii americane de amenzile venite din Europa din moment ce ele au destui bani, insa nu strica sa mai fie din cand in cand amendate. Pentru ca, vorba vine, au de unde sa plateasca amenzile respective si poate sunt folositi si banii aia cu cap atata timp cat nu sunt trimisi ca fonduri europene in Romania sau Bulgaria pentru a fi investiti in florile unui rotisor de giratoriu. 

Se pare ca versiunea actualizata a codului anti-dezinformare al UE va face ca si companiile de tehnologie și retelele sociale sa partajeze date cheie cu tarile individuale pentru a ajuta la combaterea dezinformarii. Un „cod de practica privind dezinformarea” actualizat va cere companiilor de tehnologie sa dezvaluie cat continut daunator este eliminat si blocat. De asemenea, se pare ca va prezenta mai clar exemple de continut daunator, cum ar fi deepfake-urile, care sunt falsuri video care ii fac pe oameni sa para ca fac sau spun lucruri pe care nu le-au facut niciodata prin intermediul unor trucaje. Codul voluntar a fost introdus pentru prima data in 2018, dar va deveni o schema de coreglementare, potrivit celor de la Reuters. Atat autoritatile de reglementare, cat si semnatarii vor impartasi responsabilitatea. Vor fi 30 de semnatari, inclusiv mari companii de tehnologie si grupuri ale societatii civile, potrivit Financial Times.

Retelele de socializare si companiile de tehnologie online vor trebui, de asemenea, sa faca o treaba mai buna in ceea ce priveste informarea publicului in legatura cu sursele care dau informatii relevante. Aceasta include dezvoltarea de instrumente si parteneriate cu verificatorii de fapte pentru a respinge „dezinformarea daunatoare”, care poate include eliminarea propagandei si adaugarea „indicatorilor de incredere” in informațiile verificate independent, potrivit Financial Times. Codul va fi pus in aplicare prin Digital Services Act din 2022, o lege emblematica menita sa controleze companiile din industria Big Tech. Companiile care incalca acest cod s-ar putea confrunta cu amenzi de pana la 6% din veniturile lor globale. Luand in considerare companii precum Google, Alphabet si Meta, au venituri de 257 de miliarde de dolari si, respectiv, 117,93 de miliarde de dolari în 2021, 6% ar insemna o parte importanta din bugetul lor.

Companiile tech nu pot oferi o solutie generala pentru toata Europa, ci trebuie sa arate, tara cu tara, cum lupta impotriva dezinformarii.

„Stim ca dezinformarea este diferita in fiecare tara, iar marile platforme vor trebui acum sa furnizeze date semnificative care ne-ar permite [ne] sa intelegem mai bine situatia la nivel de tara”, a declarat Věra Jourová, vicepresedintele UE pentru valori si transparenta, intr-o declaratie pentru Financial Times. Jourová a adaugat ca propaganda rusa in urma razboiului din Ucraina a modelat codul anti-dezinformare actualizat. Meta, Google, Twitter, TikTok si Comisia Europeană nu au raspuns imediat solicitarilor de comentarii din partea presei americane, iar cei de la Microsoft au refuzat sa comenteze.

Noi masuri UE vin in timp ce guvernele din intreaga lume se ridica pentru a prelua influenta Big Tech. Departamentul de Justite al SUA a intentat un proces antitrust impotriva Google si lucreaza la o ancheta ulterioara. Senatul SUA este pe cale sa aduca in discutie Actul american de inovare si alegere pentru a reduce influenta Amazon, Apple si Google pe piețele digitale si de comert electronic.

Au fost necesare doar trei glisari pe Bumble pentru a gasi o biografie a profilului cu propozitia „I’m an open book, just ask.” (sunt o carte deschisa, doar intreaba). Si sincer, propozitia respectiva in general suna cat se poate de cringe, in special atunci cand ne gandim ca lumea nu te prea intreaba chestii pentru ca mai pe nimeni nu intereseaza ce faci. S-ar putea sa ti se puna o intrebare pe aceste aplicatii de dating dar daca raspunsul nu este unul pe masura, nici ca ai putea capta atentia persoanei respective, care ar urma sa vorbeasca mai mult despre ea insasi. In orice caz, acesta ar putea fi cea mai putin surprinzatoare si mai cliseica biografie de profil de dating, sunt altele mult mai penibile. Daca ai petrecut ceva timp in aplicatiile respective, probabil ai observat ca exista o asemanare a limbajului care patrunde in multe biografii. Exista fraze care se repeta din nou si din nou: „Doar spune buna..”, „Prea multe citate mult din The Office.” „Fluent in sarcasm”. 

Exista un colt al creierului meu care pastreaza teorii ale conspiratiei fara importanta. Si aici imi imaginez o intalnire globala a persoanelor care vor dating online in care s-ar fi decis ca  singura modalitate de a aborda in mod sarcastic intrebarile legate de inaltime era sa scrii „[Inaltimea] pentru ca se pare ca asta conteaza”. La o iesire cu prietenii in urma cu cateva saptamani, am adus in discutie acest subiect, iar unul dintre ei a recunoscut ca a avut exact acea expresie despre inaltime in biografia lui pe Tinder. Simtind ca poate acesta a fost primul pas in dezlegarea unui mister, am intrebat de unde a luat-o. A spus ca un prieten i-a spus sa-o puna. Si cand l-am pus sa-si intrebe prietenul unde a auzit-o, acesta nu era sigur si s-a gandit ca poate nu exista nici un punct de origine, ci mai degrabă ca totul a fost o evolutie convergenta. Studierea cu atentie a rezultatelor Google din anii trecuti nu a reusit sa aduca in prim plan o prima instanta a expresiei.

Deci probabil ca nu a fost nici o intalnire de acest gen, sau cel puțin nu am fost invitat. Cu toate acestea, acelasi limbaj apare intre sexe si, se pare, pe retelele sociale care obisnuiau sa ofere bariere mult mai eficiente in calea raspandirii tendintelor. Desigur, profilurile aplicatiilor de dating pot fi dificil de scris. Ar trebui sa incerci sa-ti dai seama cum sa-ti etalezi personalitatea — toate acele calitati intangibile care ar putea de fapt sa placa cuiva — in cateva sute de cuvinte. In tot acest timp, ar trebui sa incerci sa gasesti o anumita economie, bazandu-te pe detalii care semnaleaza ceva mai profund despre stilul tau de viata.

Așa ca, dupa ce am discutat cu prietenii, colegii de munca si strainii pe internet, sunt aici pentru sa-ti ofer Ghidul Love Syncs pentru cele mai enervante fraze ale platformelor de online dating. 

Fluent in sarcasm

Este foarte posibil ca „sarcasmul” sa fi devenit prescurtare pentru a avea simtul umorului. Intreaba-te, insa: ce anume poate fi atractiv in a spune in mod constant lucruri pe care nu le simti, si mai ales pe tonul respectiv? 

Sunt o carte deschisa, doar intreaba

Desi este un lucru pozitiv sa semnalezi deschiderea de a impartasi lucruri despre tine cu un match, aceasta fraza este cel mai adesea un substitut care suna lenes pentru a scrie o biografie. Nu uita, scopul unei biografii este sa-i ajuti pe altii sa-si dea seama daca vor sa vorbească cu tine.

[Inaltime] pentru ca se pare ca asta conteaza

Voi merge mai departe și voi da vina asupra patriarhatului pentru problemele societății legate de gen si inaltime? Desigur. Intre timp, sa adaugi acest lucru in biografia ta este ca si cum ai da un fel de lovitura la meciurile viitoare carora s-ar putea sa nu le pese cat de inalt esti.

Stau prost la a raspunde

Poate ar trebui sa lucrezi la asta, avand in vedere ca asa functioneaza majoritatea acestor site-uri.

Caut un partener in crima

Mai bine ai un Thunderbird ’66 pe care îl putem conduce de pe o stanca.

Nu am intalnit niciodata un apel la autenticitate pe care să nu-l contest. Asa ca, atunci cand am auzit pentru prima data de o noua aplicatie de socializare numita BeReal, am stiut ca trebuie s-o incerc. Aplicatia, al carui nume nu e doar o oferta pentru realitate, ci si un imperativ, se autoproclama „anti-Instagram”. Este nevoie de conceptul de baza al „gramului — un flux de defilare fara sfarsit al fotografiilor din felul de viața ale prietenilor tai — si il reinnoieste in ceva mai gamificat și (putin) mai putin fals. In ultimul timp, a devenit extrem de popular in randul mulțimii Gen Z. Iata cum funcționeaza: in fiecare zi, la un moment aleatoriu si imprevizibil, aplicatia BeReal va trimite tie si tuturor celorlalti din aplicație o notificare push: este „Time to BeReal”. Apoi aveti doua minute pentru a face o fotografie simultan folosind atat camera frontala, cat si cea de spate si pentru a publica pozele acestea live. Daca nu postezi, nu te poți uita nici la postarile prietenilor tai. Dacă postezi cu intarziere (sau repeți fotografia de mai multe ori pentru a obtine unghiul corect), aplicatia le va da de stire si prietenilor tai de acest lucru. In momentul in care apare aceeasi notificare a doua zi, fotografiile anterioare ale tuturor dispar.

Gamificarea vine din retinerea postarii o data pe zi de la BeReal; autenticitatea vine din faptul ca nu poti alege unde sau cand sa postezi si nu poti folosi un filtru pentru a-ti netezi pielea sau a corecta culoarea paini tale cu avocado sau orice altceva. De fapt, suna mai mult a un fel de Wordle: o pauza de doua minute de la zi pentru a finaliza o mica sarcina distractiva pe telefon inainte de a reveni la grind sau la doomscroll sau, cel mai probabil, la una dintre celelalte aplicatii de socializare. Si, in mod esential, la fel ca Wordle, BeReal poate fi “utilizat” doar o data pe zi.

Cum este sa folosesti BeReal

Am inceput recrutarea distribuind aplicatia in cateva dintre chaturile mele de grup existente. Am banuit ca aceasta aplicatie ar fi mai mult o activitate de grup distractiva decat o retea sociala in adevaratul sens al cuvantului, din acelasi motiv pentru care uneori inca schimb rezultatele Wordle (sau Worldle, Heardle sau Antiwordle) peste text. Nefiind eu insumi membru al Generatiei Z, stiam ca va fi dificil sa conving destui prieteni sa mi se alature. Invitatiile mele au avut o rata de succes de aproximativ 50%. Un prieten nu a reusit sa treaca de paranoia obisnuita a instruirii AI in jurul aplicatiilor inovatoare de partajare a fotografiilor. Un alt prieten spunea ca: „Pare o capcana”. Prietenii care au muscat momeala au inceput sa posteze, adesea fotografii cu laptopurile lor sau cu pisici sau pudra de proteine. De cele mai multe ori, fotografiile mele cu camera frontala BeReal erau nemagulitoare cu chipul meu obosit si morocanos. Odata, am postat aceeasi vedere de pe balcon pe care a postat-o ​​pe Instagram un invitat la cina (si am filtrat-o). Al lui arata cu siguranta mai bine.

Din punct de vedere tehnic, nu poți castiga BeReal la fel ca si la Wordle, dar in curand am ajuns sa inteleg satisfactia deosebita de a obtine trifecta: surprinderea unui tablou interesant, realizarea unui selfie si postarea acestora la timp. Exista si un element de noroc, daca se intampla sa fii undeva mai fancy atunci cand este timpul si nu pe canapea sau, asa cum se temea unul dintre prietenii mei, pe toaleta.

Cautarea Google at fi reusit sa identifice sase ori mai multe site-uri de spam in 2021 decat in ​​2020, potrivit unui raport in privinta spamului pe platforma publicat in cursul zilei de joi de catre compania Google. Filiala Alphabet a laudat sistemul sau de prevenire a spamului bazat pe inteligenta artificiala, numit SpamBrain, despre care a spus ca a ajutat sa mentina „mai mult de 99% din căutari fara spam”. SpamBrain a ajutat la prevenirea utilizatorilor sa acceseze site-uri daunatoare care ar putea injecta malware si site-uri inselatoare care au scopul de a pacali oamenii sa dezvaluie informatii personale sau sa trimita bani, au spus reprezentanti ai gigantului motor de cautare. Sistemele bazate pe inteligenta artificiala sunt necesare, mai ales avand in vedere faptul ca spammerii gasesc in mod constant modalitati de a ocoli filtrele companiei, au spus cei de la Google.

Si, intr-adevar, este enervant atunci cand incerci sa cauti ceva si dai peste un site de spam care este amplasat fix pe prima pagina a motorului de cautare pentru cuvintele cheie introduse, ca si cum site-ul ar avea destul page rank pentru a fi acolo in primul rand. Ca idee, cautarea online este cel mai important generator de venituri al Google, ceea ce inseamna ca ar trebui sa fie o prioritate pentru companie ca site-urile de inalta calitate si ce ofera siguranta utilizatorilor sa ajunga in topul rezultatelor sale. Site-urile de spam folosesc tehnici de optimizare pentru motoarele de cautare sau SEO pentru a-si imbunatati in mod artificial locul in clasamentul de cautare. Google filtreaza site-urile de spam concepute pentru a pacali algoritmul acestor site-uri.

SpamBrain a dus la o reducere cu 70% a spamului piratat, a spus Google. Spamul piratat implica infectarea de catre hackeri a site-urilor web cu un cod daunator ce poate inregistra apasarile de taste ale utilizatorilor si le poate fura datele de conectare. In cazul in care virusul este unul de tip malware, consecintele pot fi si mai grave pentru utilizatorul care a nimerit pe site-ul web gresit. SpamBrain ajuta la mentinerea acestor site-uri web departe de Cautarea Google, au declarat reprezentantii motorului de cautare. 

„Escrocii incearca adesea sa creeze site-uri web de calitate scazuta, cu umplutura de cuvinte cheie, logo-uri ale marcilor pe care le imita si un numar de telefon pe care doresc sa-l sunati”, a declarat intr-un e-mail Ned Adriance, manager de comunicare politici la Google. „Solutiile noastre algoritmice functioneaza pentru a ne asigura ca inselatoria si frauda sunt foarte putin probabile sa apara in rezultatele cautarii tale.”

Google a spus ca a redus, de asemenea, spam-ul cu 75%. Spam-ul implica introducerea in masa a unor propozitii fara sens de programe malware sau site-uri de scam. Site-urile de spam pot folosi, de asemenea, link-uri spam la semnalul de calitate al jocului Google, cunoscut sub numele de PageRank. Acest lucru se realizeaza prin crearea de link-uri către alte site-uri, uneori oferind bani, pentru a crește clasamentul. „Avem multe soluții pentru a identifica și anula link-uri spam, iar site-urile care se implica in link-spam pierd timp si bani valorosi care ar putea fi investiti mai bine intr-un continut sau o experienta mai buna pentru utilizator”, a spus Adriance.

SpamBrain a fost lansat în 2018. Cei de la Google sustin faptul ca aceasta cautare a reusit sa capteze de 200 de ori mai multe site-uri de spam fata de anul trecut, comparativ cu momentul in care a inceput sa elimine site-urile rau intentionate in urma cu aproape doua decenii. Totusi, este o lupta continua.

The Batman este unul dintre cele mai populare filme ale anului, fara dar si poate. Atunci cand lumea a aflat despre acest nou film cu cel mai indragit supererou american al DC, asteptarile nu erau cine stie ce mari, mai ales avand in vedere faptul ca Robert Pattinson (cunoscut mai ales pentru rolul lui Edward Cullen in Twilight, in care actingul si scenariul au fost extrem de slabe in ciuda popularitatii masive de care s-a bucurat aceasta saga) a fost repartizat pentru a juca rolul lui Batman. Avand in vedere faptul ca Pattinson nu a avut aparitii notabile nici in celelalte filme in care a jucat in afara de Twilight, era de inteles de ce nu erau atat de mari asteptarile publicului in ceea ce priveste rolul sau, insa acestea au fost cu mult depasite de catre filmul in sine in momentul in care acesta a aparut pe marile ecrane. In urma finalului filmului, au ramas multe semne de intrebare, mai ales in ceea ce priveste continuarea. In afara de intrebarea daca Jokerul lui Joaquin Phoenix va fi parte din aceasta serie, iar acest lucru se pare ca nu se va intampla, desi ar fi fost o combinatie mai mult decat geniala. In filmul regizorului si scenaristului Matt Reeves, Batman se confrunta cu Riddler (Paul Dano), al carui plan vizeaza elitele slabite ale orasului.

Facand echipa cu Selina Kyle (alias Catwoman, interpretata de Zoë Kravitz) si cu locotenentul GCPD James Gordon (Jeffrey Wright), Batman depune eforturi pentru a dejuca complotul lui Riddler de a dezvalui populatiei adancurile coruptiei orasului. Este o poveste intortocheata, asa ca haideti sa aruncam o privire mai atenta la final, unde avem cateva dintre revelatiile majore, un cameo din partea lui Barry Keoghan si cateva posibilitati in privinta unei continuari. 

Spoiler alert disclaimer obligatoriu: daca nu ai vazut filmul, nu citi mai departe.

Gotham sub apa

Riddler isi permite sa fie arestat dupa ce a dezvaluit adancurile corupției din Gotham City, dar numai pentru a putea urmari actul final al schemei sale desfasurandu-se din siguranta celulei sale din azilul Arkham. O serie de camioane sunt echipate pentru a arunca in aer digul din jurul orasului, inundand străzile acestuia si fortand pe toata lumea sa fuga la locul unde noul primar Bella Reál (Jayme Lawson) isi sarbatoreste victoria in alegerile locale. O mulțime de urmaritori online ai lui Riddler imbraca costumele inspirate din Zodiac Killer si se infiltreaza in eveniment. Ei deschid focul asupra multimilor prinse, dar Batman, Catwoman, Gordon si polițiștii orașului ii opresc, intr-o secventa de actiune mai mult ca epica.

Joker in partea 2, eventual

Blocat in Arkham, Riddler este suparat ca planul sau nu a fost indeplinit pe deplin. Cu toate acestea, el este intampinat de un coleg detinut care se arata simpatetic fata de acesta (Barry Keoghan). Il vedem doar pentru o clipa, dar cicatricile faciale si rasul infiorator sugereaza identitatea lui ca Joker. „Intr-o zi esti in varf, in următoarea esti un clovn… sunt lucruri mai rele”, spune el. „Gotham adora povestea unei reveniri”.

“Ghiceste asta: cu cat ai mai putini, cu atat se merita unul mai mult”, intreaba el, jucându-se jocul lui Riddler.

„Un prieten”, răspunde Riddler. Villain friends, yay. 

Personajul lui Keoghan este creditat drept „detinut nevazut din Arkham”, dar este aproape sigur Jokerul acestui univers. Nu este clar daca l-a intalnit inca pe Batman sau de ce se afla in Arkham, dar acest lucru pare sa creeze un fel de pereche de supervillains intr-o eventuala continuare sau cel putin sa sugereze ca eroul nostru se va confrunta cu un nou tip de amenintare in acest univers. Se pare ca acest film este primul dintr-o trilogie, iar doua emisiuni HBO Max ar fi in lucru in momentul de fata.

Invazia Ucrainei de catre Rusia aminteste de o perioada destul de intunecata in istoria recenta a omenirii. Si anume de Razboiul Rece, atunci cand Statele Unite si Uniunea Sovietica se aflau intr-un fel de razboi diplomatic una cu cealalta, insa amenintarea unui dezastru nuclear era mereu prezenta, in ciuda faptului ca singura tara care a experimentat-o, intr-o anumita masura, a fost Cuba in timpul asa numitei crize a rachetelor. Ultimele 10 zile au ecou cu infricosatoarea perspectiva nucleară a acelei epoci, cand Rusia si-a amplificat ingrijorarea ca este gata sa cufunde lumea intr-un schimb de arme nucleare caruia omenirii nu ar putea sa-i supravietuiasca. „Pentru oricui ar lua in considerare intervenția din exterior”, a avertizat președintele rus Vladimir Putin in timp ce Rusia si-a lansat atacul pe scara larga la data de 24 februarie, „daca o faceți, va veti confrunta cu consecinte mai mari decat cu orice v-ati confruntat in istorie”.

Faptele au intarit rapid cuvintele lui Putin. Pe 28 februarie, Belarus, un aliat al Rusiei, a aprobat gazduirea armelor nucleare rusesti. O zi mai tarziu, Putin a pus fortele de arme nucleare ale Rusiei in stare de alerta mai mare, in timp ce Rusia a efectuat exercitii de submarine nucleare si sisteme de lansare. In ciuda acestui fapt, ucrainenii au ripostat cu vitejie, incetinind avansul trupelor ruse pe teritoriul lor, acestia nereusind sa ia decat cateva portiuni din nord, est si sud in timpul avansului lor in timp ce doua dintre cele mai importante orase ale tarii, Kievul si Harkovul, raman neocupate, insa bombardate in permanenta de catre artilerie ruseasca. Un lucru care este sigur pana in momentul de fata este faptul ca, in ciuda amenintarilor, nu se va ajunge la un razboi nuclear atata timp cat acesta ramane doar intre Rusia si Ucraina. Nu este obiectivul lui Putin sa rada Ucraina de pe fata pamantului, ci s-o ocupe si sa-l instaureze pe Viktor Yanukovic la guvern ca o marioneta, cum era si pana sa fie dat jos de la putere de revolutia Euromaidanului in 2014.

Desi Statele Unite s-au abtinut de la a face amenintari la randul lor, am fost uimit de cat de repede a fost reconstituita viziunea asupra lumii sub amenintarea extinctiei totale din cauza bombei nucleare, cum era si in acea perioada extrem de tulbure din istoria umanitatii. Pana in momentul de fata, administrația Biden a evitat retorica si actiunile care ar putea declansa o escaladare suplimentara. Insa SUA au ales in mod explicit sa-si mentina nivelul de alerta nucleara, raportat de The New York Times a fi DEFCON 4, al doilea cel mai scazut nivel. (Departamentul Apararii a refuzat o cerere de comentarii publice in privinta nivelului alertelor nucleare.) SUA au amanat, de asemenea, un test de racheta balistica Minuteman 3.

Pana in momentul de fata, amenintarile nucleare ale Rusiei sunt vazute in mare parte doar ca „semnale”, ca un efort de a spune Occidentului sa nu se implice in campania lor militara din Ucraina. Satelitii nu au observat noi miscari ingrijoratoare de arme nucleare la sol sau submarine care parasesc porturile. Statul de alerta sporit al Rusiei, pe care media de stat Tass l-a numit „regim special de lupta”, pare a fi o crestere relativ minora a personalului in centrele de comanda nucleara, a spus el. Faptul ca nu avem o idee clara la ce se gandeste Putin este insa un alt ecou al Razboiului Rece. Cand confruntarea a fost la cota cea mai tensionata, Kremlinologii au incercat sa deduca dinamica politica sovietica examinand modul in care liderii sai s-au comportat in timpul paradelor militare.

Identificarea faciala ramane un subiect extrem de controversat atunci cand vorbim despre Statele Unite ale Americii, chiar locul de unde provine aceasta tehnologie. Parerile sunt impartite in special in spectrul politic, Acum mai bine de 2 ani de zile, erau astfel de opinii contradictorii in Senatul american, fiind dezbatute problemele pe care aceasta tehnologie le-ar putea pune cetatenilor, legate de confidentialitatea datelor, securitatea alegerilor si cenzura platformei. Privind recunoasterea faciala, insa, majoritatea a fost deacord ca este timpul ca aceasta sa fie implementata, pentru ca ar fi o tehnologie de care ar avea nevoie toata lumea, nu numai in America, dar si la nivel international. Presiunea politica care s-a pus in jurul implementarii acestei tehnologii pe scara larga in America a fost una de nedescris, aceasta fiind utilizata chiar si in momentele in care cercetarile spuneau despre aceasta ca ar fi o tehnologie extrem de fragila, care nu poate functiona la cei mai buni parametri. Insa, au fost si voci care nu au fost deacord cu aceasta masura, mai ales la nivel local. San Francisco devenea pe atunci primul oras din lume care interzicea folosirea recunoasterii faciale la scara larga. De atunci, opozitia politica la nivel local in ceea ce priveste aceasta tehnologie a crescut considerabil, si nu numai in implementarea acesteia pentru uzul larg in orase, dar chiar si in legatura cu implementarea acesteia pe unele platforme social media, cum este, in acest caz, Facebook. 

Procuratura generala din Texas a dat in judecata Meta, compania care detine Facebook, in cursul zilei de luni, acuzand gigantul social media de faptul ca ar fi incalcat protectia vietii private a statului cu tehnologia de recunoastere faciala ce ar fi colectat datele biometrice a milioane de texani fara ca acestia sa-si dea acordul. Nu ca ar fi prima oara cand o retea sociala apeleaza la aceasta tehnologie pentru a colecta datele utilizatorilor fara acordul sau fara cunostiinta acestora. Din contra, a devenit o practica extrem de comuna a companiilor de pe Sillicon Valley. Extrem de comuna. In orice caz, in plangerea intentata companiei, cei de la Facebook sunt acuzati de faptul ca ar capta, fara consimtamant, informatii biometrice din fotografii si videoclipuri pe care utilizatorii le-au incarcat pe platforma social media, dezvaluie informațiile altora si nu le distruge evidentele legate de acestea intr-un timp destul de rezonabil pentru ca acestea sa nu fie preluate de persoane care ar putea dauna securitatii acestora in viata online.

„Acesta este inca un exemplu al practicilor de afaceri inselatoare ale Big Tech si trebuie sa inceteze. Voi continua sa lupt pentru confidențialitatea si securitatea texanilor”, a declarat procurorul general Ken Paxton intr-o declarație. Procesul a fost raportat pentru prima data de catre publicatia americana Wall Street Journal, care au citat o persoana familiarizata cu situatia declarand ca statul cere sanctiuni civile de sute de miliarde de dolari ca paguba. Si mi se pare normal din moment ce Facebook a incalcat confidentialitatea a milioane de utilizatori fara ca macar acestia sa fie constienti de abuzurile companiei social media in acest sens. In orice caz, Ken Paxton nu se afla la primul proces de acest fel intentat gigantului social media si nu arata nici ca s-ar indrepta spre ultimul. 

Intrebat in legatura cu procesul, un purtator de cuvant al celor de la Meta a spus: „Aceste acuzatii sunt lipsite de fond si ne vom apara cu toate fortele noastre”. Mai ales ca gigantul social media a declarat intr-o postare pe blog din noiembrie ca renunta la sistemul de recunoastere faciala si ca va sterge informatiile a peste un miliard de oameni.

O curte federala de apel a dat o sentinta favorabila in cazul legii neutralitatii internetului in California, respingand o incercare a grupurilor comerciale din industria de banda larga de a impiedica statul sa o aplice. Hotararea este cea mai recenta intorsatura de situatie intr-o lupta de zeci de ani pentru a pune in aplicare reglementari solide pentru spatiul online. Al Noulea Circuit al Curtii de Apel a sustinut, printr-un vot de 3-0, o hotarare anterioara, conform careia statul poate continua să aplice legea. California a adoptat noile reguli in 2018, dupa ce in 2017 o comisie federala de comunicatii condusa de republicani a abrogat regulile federale care fusesera stabilite sub presedintele Barack Obama.

Grupurile din industria de telecomunicatii si de banda larga au dat in judecata statul pentru ca acesta sa abroge legea, argumentand faptul ca, din moment ce protectiile federale privind neutralitatea internetului au fost demontate, statul nu ar fi avut nici o jurisdictie pentru a reglementa aceste reglementari de unul singur. Insa, instanta a hotarat ca, deoarece FCC, ca parte a abrogarii neutralitatii internetului, a reclasificat banda larga ca un serviciu de informare mai degraba decat ca un serviciu de telecomunicatii, a abdicat de la autoritatea sa și, prin urmare, nu a putut preveni o lege de stat, care includea legea din California din 2018, SB. -822.

„FCC nu poate implementa SB-822, deoarece a renuntat la autoritatea sa de reglementare deplina prin reclasificarea serviciilor de banda larga ca servicii de informatii Titlul I”, se arata in decizia instantei. 

Legea din California, care codifica protectiile federale la care s-a renuntat in cursul anului 2017, interzice furnizorilor de servicii de internet sa incetineasca sau sa blocheze accesul la site-uri web sau aplicatii. De asemenea, interzice companiilor furnizoare de servicii de banda larga sa perceapa taxe companiilor pentru a-și furniza serviciile mai rapid fata de serviciul unei companii concurente. De asemenea, merge mai departe decat protectia neutralitatii reglementata de FCC in era Obama si, de asemenea, interzice practici precum zero-rating, care este gruparea accesului gratuit la anumite servicii ca parte a unui pachet cu oferte. Un exemplu de astfel de pachet este o promotie oferita candva de cei de la AT&T, care si-au scutit propriile servicii de streaming de limitele de date ale clientilor sai wireless.

Alte sase state, pe langă California, au adoptat legi privind neutralitatea internetului: Colorado, Maine, New Jersey, Oregon, Vermont si Washington. Cateva alte state au introdus o anumita forma de legislatie privind neutralitatea internetului. Procurorii generali din New York, Massachusetts si alte 16 state au depus un scurt memoriu in care au indemnat instanta sa sustina legea din California ca exercitare valida a puterii politiei in stat.

Curtea de apel a remarcat importanța cazului și a spus ca „mizele in acest caz sunt mari pentru industrie si consumatori”. Acesta a continuat spunand ca, fara reguli de neutralitate a internetului, furnizorii ar putea „deschide usa unui comportament anticoncurențial, discriminatoriu, care ar putea dezavantaja segmente importante ale societatii”.

FCC, in timpul administratiei Obama, a adoptat reguli de neutralitate a internetului in 2015. Regulile au fost apoi anulate de FCC din epoca Trump in 2017. Legislatia din California a raspuns adoptand o lege de stat care impune neutralitatea internetului in august 2018.

Senatorul statului California Scott Wiener, un democrat din San Francisco, care a fost autorul SB-822, a declarat ca decizia a marcat o victorie uriasa in vederea unui internet gratuit si deschis.

„Aceasta este o victorie pentru toti cei care folosesc internetul – care au nevoie de el pentru munca, scoala sau pur si simplu pentru a se conecta cu familia si prietenii”, a declarat acesta intr-un comunicat. „Avand in vedere importanta internetului in societatea noastra – acum mai mult ca niciodata – aceasta este o zi de referinta pentru statul nostru.”

Sora unui ofiter federal de securitate ucis a dat in judecata Facebook, companie redenumita  Meta, acuzand reteaua de socializare ca poarta responsabilitatea pentru uciderea fratelui ei, deoarece platforma a conectat utilizatorii unor grupuri extremiste si a promovat continut daunator. In mai 2020, Dave Patrick Underwood a fost ucis intr-un incident in timp ce pazea o cladire federala si un tribunal din Oakland, in timpul protestelor impotriva uciderii lui George Floyd de catre poliție. Ofiterul, in varsta de 53 de ani, era angajat al Departamentului pentru Securitate Interna. Autoritatile federale spun ca barbatul inarmat care i-a luat viata ofiterului, Steven Carrillo, avea legaturi cu miscarea extremista antiguvernamentala Boogaloo. In procesul intentat gigantului american compania ar fi acuzata de faptul ca l-a conectat pe Carrillo, un sergent al Fortelor Aeriene, cu Robert Alvin Justus Jr., care a fost acuzat ca a avut un rol major in uciderea lui Underwood. Reteaua de socializare a recomandat ca Justus sa se alature unor grupuri legate de Boogaloo, ceea ce l-a determinat sa-l cunoasca pe Carrillo, se arata in plangerea redactata impotriva retelei de socializare. Se presupune ca Justus conducea duba cand Carrillo a tras focuri de arma prin usa glisanta deschisa a pasagerului, pe data de 29 mai 2020.

„Incidentul nu a fost un act de violenta intamplator. A fost punctul culminant al unui complot extremist nascocit si planificat pe Facebook de doi barbati care Meta i-a conectat prin infrastructura grupurilor Facebook si utilizarea de catre aceasta a unor algoritmi concepuți si mentionati sa creasca implicarea utilizatorilor si, in mod corespunzator, profiturile Meta”, se arata in procesul pentru moarte din culpa, intentat de Angela Underwood Jacobs la o Curte Superioara din California. Platformele online sunt protejate de raspunderea pentru continutul postat de utilizatori in conformitate cu o lege federala cunoscuta sub numele de Sectiunea 230, dar procesul sustine ca aceste protectii nu se aplica in acest caz. Plangerea acuza compania de faptul ca promoveaza grupuri extremiste pentru a mentine utilizatorii implicati pe site, contribuind la cresterea profiturilor din distribuirea reclamelor pe platformele social media ale companiei. Iar adevarul e ca este o situatie cu care se confrunta de mult timp, avand in vedere ca nu este prima plangere impotriva companiei. Care a fost acuzata in timpul atentatelor de la Christchurch, Noua Zeelanda, ca a permis unui terminat psihic sa faca un live cum intra intr-o moschee si omoara musulmani. Sau cum a permis mai multor grupuri rasiste, de extrema dreapta sau alb-nationaliste, sa existe in primul rand.

Jacobs solicita de la Facebook daune care depasesc 25.000 de dolari. Purtatorul de cuvant al Facebook, Kevin McAlister, a declarat ca afirmatiile facute in plangerea penala sunt „fara temei din punct de vedere legal”. „Am interzis peste 1.000 de mișcări sociale militarizate din platforma noastră și lucrăm îndeaproape cu experți pentru a aborda problema mai largă a radicalizării internetului”, a spus el.

In iunie 2020, Facebook a interzis miscarea boogaloo, desemnand-o drept o organizatie periculoasa. Cu toate ca inca mai sunt o multime de grupuri sau de persoane care sunt afiliate acestei miscari. Boogaloo a aparut pe 4chan acum cativa ani si s-a raspandit ulterior si pe alte platforme. Desi utilizarea termenului dateaza din 2012, miscarea nu a fost in atentia publicului pana la sfarsitul anului 2019. Adeptii folosesc boogaloo, inclusiv variatii pentru a evita represiunile retelelor sociale, pentru a se referi la revolte violente impotriva guvernului federal, un rezultat adesea anticipat fiind confiscarea armelor de foc de catre autoritati in timpul unei astfel de miscari.