All posts by techworld

Nu mai e de mult un secret faptul ca ceea ce vezi pe YouTube despre un creator de continut s-ar putea, in 99.9% dintre cazuri, sa nu fie relevant cu persoana care se afla in spatele acelui continut. Si n-o spun la modul pozitiv. Dupa cum spunea si Calinacho, nu exista integritate pe YouTube (lucru pe care unii ar spune ca l-a dovedit chiar el; nu neg, dar relatia a fost cat se poate de privata, “behind the scenes”, cum zice el deci nu e ca si cum s-ar fi afisat cu ea in public). Inainte de a trece la subiect, sa luam ca exemplu o multime de lucruri care se intampla pe YouTube-ul romanesc. Acum o vreme exista moda asta cu “gang”-urile. Gen grupuri de vloggeri care nu puteau sa aleaga, pentru imagine, intre a “si-o arde gangsta” si a “se flexa” cu miile de abonati si banii facuti din YouTube, asa ca au facut ambele. Genul ala de copii pe YouTube Romania a Team 10 a lui Jake Paul, doar ca mai low-budget. 

Ca de exemplu, 5GANG care vor sa para mari gangsteri in videoclipuri si pe piese in timp ce Selly se compoarta ca un influencer tipic in vlogurile in care nu face fel de fel de challenge-uri. Acelasi Selly care “baga boabe” la Neversea si care a fost surprins fumand dintr-un joint cu Anais Tomescu. Oricum 5GANG ii copieaza mai nou pe abi talent. Mai era si Green Gang, nu ca nu ar fi doar o alta copie 5GANG, doar ca mi-au atras atentia prin faptul ca ei au facut putina abstractie si au decis sa para drogati, sustinand ca fumeaza iarba si ca consuma pastile.

Dar am deviat prea mult de la subiect. Ideea e ca nu doar YouTube Romania e o fantana fara margini de ipocrizie, lucrul asta se intampla in orice parte a lumii. Ms Li, o vloggerita din China cu un milion de abonati, e cunoscuta pentru imaginea de lux pe care o afiseaza in public. Haine scumpe, bijuterii, tot tacamul. Ei bine, realitatea e cu totul alta. Proprietarul apartamentului ei a sunat-o de mai multe ori iar ea ori s-a prefacut ca nu vede mesajele, ori le-a ignorat. Pana cand proprietarul s-a enervat, a patruns in apartamentul ei si a filmat in ce conditii era apartamentul acestui influencer. Un apartament murdar, plin de tot felul de sticle, pungi, ambalaje. Podeaua era murdara de c**** de caine. Conform proprietarului, pana si menajerele si femeile de servici au refuzat sa curete apartamentul. 

Proprietara a atras atentia, in special pe retelele de socializare, pentru ca a aratat pagina Weibo a chiriasului ei, spunand: „Acesta este un influencer online cu un milion de urmaritori”. Ea a declarat pentru Pear Video, intr-un interviu ca „femeia frumoasa” prezentata in online e intr-un contrast urias cu femeia „dezgustatoare” care si-a lasat apartamentul intr-o mizerie. Motivul erau niste facturi neplatite. Reactia vloggeritei a fost sa se intoarca sa-si curete singura apartamentul si sa-si ceara scuze public.

Apple va contesta pe cai legale ordinul Comisiei Europene prin care corporatia din Copertino este obligata sa plateasca suma de 13 miliarde de euro (14.4 miliarde de dolari) din impozitele irlandeze intr-un caz reper in cazul represiunii UE impotriva corporatiilor multinationale pentru evaziunea fiscala pe care acestea o au in Europa. Producatorul de iPhone este asteptat sa trimita o delegatie formata din sase oameni, condusa de directorul financiar sef Luca Maestri, in sedința de judecata de la Curtea Generala din Luxemburg, a doua cea mai inalta instanta a Uniunii Europene, pentru a contesta decizia comisiei. 

In august 2016, Comisia a declarat ca hotararile fiscale ale Irlandei in 1991 si in 2007 au redus artificial sarcina fiscala a Apple de peste doua decenii, ceea ce a insemnat, in mod efectiv, un ajutor de stat ilegal. Comisarul european pentru concurenta, Margrethe Vestager, a indicat o cota de impozit de 0,005%, platita de principala unitate irlandeza Apple in 2014, ca exemplu al platilor neobisnuit de scazute de catre companie. Este de asteptat ca cei de la Apple sa argumenteze ca nu au facut nimic rau, ca deobicei, intrucat a urmat legile fiscale irlandeze si americane. Compania americana a mai adus argumente similare intr-o postare pe blog in urma unei hotarari fiscale a UE din urma cu cativa ani. Evident ca n-ati facut nimic rau, voi doar v-ati supus unor legi care au fost creeate special pentru ca corporatii de teapa voastra sa aiba un parcurs mai usor. Apple va spune instantei ca cea mai mare parte a impozitelor sale sunt datorate Statelor Unite pentru ca majoritatea valorii produselor sale, inclusiv proiectarea, ingineria si dezvoltarea acestora, sunt de acolo.

Iar Irlanda, care a acuzat Comisia ca si-a depasit puterile si ca a incercat sa intervina in  suveranitatea nationala a unui membrului UE in ceea ce priveste afacerile fiscale, contesta, de asemenea, decizia Uniunii. Evident, doar Irlanda a colaborat cu Apple si cu alte mari corporatii din domeniul tech in acest sens. Regimul fiscal irlandez este o atractie cheie pentru companiile multinationale, care angajeaza aproximativ 10% din forta de munca a tarii.

Luxemburg sustine Irlanda, in timp ce Polonia sprijina Comisia. Vestager a plecat si dupa ofertele dulci ale Olandei catre Starbucks, Luxemburgului catre Amazon, Fiat si Engie, precum si o schema fiscala britanica pentru companiile multinationale. Reclamatia fiscala a executivului UE a suferit un recul in februarie a acestui an, atunci cand Tribunalul a respins hotararea impotriva unei reduceri fiscale belgiene de care ar fi beneficiat de BP, BASF si mai mult de 30 de alte multinationale, spunand ca nu este un sistem de ajutor. Sunt curios care va fi deznodamantul in acest caz, pentru ca e vorba de una dintre cele mai mari corporatii multinationale si de guvernul unui stat membru care are o pozitie destul de interesanta in Uniune. In sensul in care nu e nici paria, precum Romania, Bulgaria, Croatia, dar nici un membru de frunte precum Franta, Germania sau Spania. Un fel de mid-range, ca telefoanele de buget.

Google a declarat, in cadrul zilei de vineri, ca Departamentul de Justitie al Statelor Unite ale Americii, a solicitat companiei informatii cu privire la investigatiile antitrust anterioare, confirmand ca guvernul federal analizeaza practicile sale de afaceri. Gigantul motor de cautare a mai spus ca se pregateste pentru controlul generalilor avocatilor statului. Un anunt oficial al acestei sonde este asteptat luni la Washington, DC. “DOJ ne-a solicitat sa oferim informatii despre aceste investigatii anterioare si ne asteptam ca avocatii generalii de stat sa puna intrebari similare”, a scris Kent Walker, vicepresedintele principal al afacerilor globale Google intr-o postare pe blog. “Am lucrat intotdeauna constructiv cu autoritatile de reglementare și vom continua să facem acest lucru.” Contactati de mai multe publicatii din presa americana pentru a oferi un comentariu pe aceasta tema, oficialii Departamentului de Justitie nu au raspuns imediat.

Acest control antitrust impotriva celor de la Google vine in conditiile in care guvernul a demarat actiuni in ansamblu impotriva corporatiilor Sillicon Valley. Departamentul de Justitie a anuntat, in iulie, o sonda antimonopol pentru industria tehnologica, care vizeaza mai mult Google, Apple, Facebook si Amazon. Intre timp, membrii grupului democrat din Casa Reprezentantilor a Congresului si-a anuntat, in iunie, propria investigatie asupra gigantilor tehnologici, menita sa exploreze daca companiile se angajează in „conduita anticoncurentiala”. Evident, raspunsul e unul bine cunoscut de catre toti utilizatorii de pe internet, fiind unul pozitiv in acest sens. Sunt mai multe lucruri care trebuie analizate la Google, inclusiv cenzura mascata asupra rezultatelor afisate, precum si proiectele demarate in diverse tari, precum Canada. Da, Toronto risca sa devina “laboratorul de soareci” al Google, dupa cuvintele canadienilor. 

Vineri, procurorul general din New York, Letitia James, a anuntat faptul ca de o investigatie  similara vor avea parte si cei de la Facebook. Normal ca trebuia si ei sa treaca printr-o astfel de investigatie; nu s-a terminat nimic odata cu solutionarea cazului Cambridge Analytica prin acea amenda de 5 miliarde de dolari emisa de catre FCC. Pentru ca, pe langa incalcarea confidentialitatii utilizatorilor, Facebook mai este implicata si intr-o politica neglijenta in ceea ce priveste publicarea continutului neadecvat si sufera de incapabilitatea de a nu se transforma intr-o hazna atunci cand America are alegeri prezidentiale. Bine, cel de-al doilea lucru este unul normal pentru orice motor de cautare sau retea de socializare. Ancheta, care va implica alte state, inclusiv Florida, Colorado si Iowa, se va concentra pe „dominanța Facebook in industrie si potentialul comportament antitrust care se poate manifesta din aceasta pozitie”, a declarat James intr-un comunicat.

Google nu este strain de investigatiile guvernamentale. In urma cu sase ani, cei de la FTC au demarat o ancheta impotriva companiei cu acuzatii de prejudecati in privinta rezultatelor afisate de motorul de cautare. La vremea respectiva, comisia a decis ca Google nu incalca legile antitrust. Incalca alte legi, dar nu era in interesul respectivei comisii sa-i pedepseasca pentru lucrurile astea nesemnificative. In fine.

“Asteptam cu nerabdare sa aratam cum investim in inovatie, oferind servicii pe care oamenii le doresc si angajarea intr-o concurenta robusta si corecta”, a scris Walker in cursul zilei de vineri.

Incalzirea globala, in momentul de fata, este un fenomen care nu mai poate fi negat. Se resimte in clima din ce in ce mai uscata a planetei, temperaturile care intrec limitele decentei. La modul cel mai propriu cu putinta. Cercetatorii care au adunat date din istoria climatica a planetei, folosind aproape 700 de inregistrari proxy ale temperaturilor istorice din anul 1 pana in 2000, au sustinut ca aceste temperaturi sunt fara precedent in istoria planetei. Si, evident, ca vina este a rasei umane pentru procesul din ce in ce mai accentuat de industrializare a lumii. Evident, nimic bun nu poate iesi din acest proces, insa umanitatea nu e suficient de alarmata de aceasta criza. Daca mai iei in calcul si faptul ca cea mai mare padure din lume, care asigura in jur de 20% din oxigenul respirabil al planetei, este mistuita de flacari de saptamani intregi, atunci ai reteta de succes pentru un viitor dezastru climatic. Din nou, nici macar acest fapt nu este suficient de alarmant pentru unii, avand in vedere faptul ca presedintele Braziliei s-a chinuit sa semneze un decret pentru a trimite trupe sa stinga incendiul din Amazonia, facand acest lucru doar la presiunea ONU si UE. 

Revenind la subiectul climatic, intr-unele zone de la noi nu se prea vad efectele incalzirii. Mai ales in zonele de munte, prin Ardeal. O zi de vara in Brasov incepe sa semene cu una in desertul Sahara, fara exagerare. Ziua sunt calduri insuportabile, insa serile de vara sunt reci ca cele de toamna. Poate pentru ca suntem geografic mai apropiati de Siberia; tin sa amintesc ca o parte din frigurile de acolo au venit pe aici in timpul iernii de anul trecut. In schimb, in Anglia, sunt temperaturi record pentru standardele lor. Anglia ca Anglia, nici macar nu am ajuns la ce se intampla in Groenlanda. Situatia e alarmanta: miliarde de tone de apa topita de la ghetarii celei mai mari insule din lume a ajuns in Oceanul Atlantic de-a lungul lunii. Un motiv in plus pentru olandezi sa-si mai intareasca digurile…

Si apoi, vine marele Donald Trump, president of the United States of America, cu parerea lui extrem de subiectiva pe tema acestui subiect. Ca si cum le-ar stii pe toate. Citez. „Sunt un ecologist. Multi oameni nu inteleg asta. Cred ca stiu mai multe despre mediu decat majoritatea oamenilor. Vreau aer curat. Vreau apa curata. Vreau o tara sanatoasa. Vreau o tara extraordinara, cu locuri de munca, pensii, cu atât de multe lucruri. Si asta vom primi.”. Ok, bine pana aici, un discurs patriotic cu tenta populista. Obisnuinta.

Oricum, a fost o parere putin mai moderata in comparatie cu acuzatiile pe care le-a adus la adresa oamenilor de stiinta ca ar avea o agenda poltica ascunsa pentru care spun “balarii” despre clima planetei. Jur ca aceste declaratii au fost atat de bune din punct de vedere al amuzamentului incat am ras ca un prost in timp ce le citeam. Bun, fenomenul nu poate decat sa se agraveze din cauza acestui cretin.

Apple este acea corporatie care vrea sa para diferita intr-o lume a technologiei in care stim foarte bine practicile unor companii ca Google si Facebook. Care te monitorizeaza atent, pe oriunde mergi, ce faci, cu cine esti prieten, si asa mai departe. In 2019, un an in care corporatiile respective sunt puse in fata faptului implinit de a fi judecate pentru politicile de incalcare a confidentialitatii utilizatorilor in care s-au angajat in ultimul timp, Apple si-a schimbat discursul in a miza pe intimitatea pe care serviciile sale ti-o ofera. Asta in conditiile in care si compania din Copertino se confrunta cu problemele sale, in afara de ipocrizie si de scaderea vanzarilor pentru iPhone, care sunt unele dintre cele mai mari probleme cu care se confrunta in momentul de fata. Cea mai mare dintre probleme ar fi, teoretic, politicile antitrust in care compania se infunda din ce in ce mai adanc. 

Apple a fost data in judecata de catre Spotify la Comisia Europeana pentru ca dezavantajeaza acest serviciu pe App Store, si pe iOS in general, cerand taxe fabuloase pentru mentinerea acestuia pe magazinul sau de aplicatii si dezavantajand serviciul in favoarea Apple Music, cel mai mare concurent al Spotify pe piata de music streaming. Pentru ca na, Spotify e mai bun pentru telefoanele ce utilizeaza Android, cel putin dupa ce corporatia americana s-a asigurat de faptul ca rivalitatea dintre cele doua va lua proportiile Android vs iOS. In fine, evident ca Spotify nu e singura victima a politicii anti-concurenta a Apple, ceilalti pur si simplu nu au resursele necesare pentru a ii da in judecata. Desi Apple in instanta nu e de speriat, avand in vedere faptul ca a pierdut un proces cu proprietarul unui service independent de reparatii iPhone din Norvegia.

Revenind la subiect, ipocrizia Apple in legatura cu protejarea vietii private si atacurile directe mascate asupra Facebook si Google sunt dezgustatoare. Apple le taie accesul acestor doua corporatii la datele tale prin plugin-uri instalate pe Safari, in timp ce foloseste Siri sa te monitorizeze ei. Spre deosebire de Google sau Amazon, Apple nu foloseste profilarea utilizatorilor ca sa facă Siri un asistent mai bun. Insa, inregistrarile pe care le colecteaza de la utilizatori, chiar si in mod accidental, sunt trimise catre echipe de analiza. Ceea ce inseamna ca angajatii de la Apple au auzit in nenumarate randuri utilizatori care faceau sex, comandau droguri, sforaiau, sau orice faceau in timp ce li se activau “accidental” inregistrarile pentru Siri. 

Apple sustine ca nu sunt conectate inregistrarile cu datele de identificare ale utilizatorilor. Mai mult, compania a declarat ca mai putin de 1% din activarile zilnice de pe Siri sunt folosite. Si acelea au doar cateva secunde. Cateva secunde care sunt de ajuns pentru a putea asculta, in general, suficient de multe chestii pe care le fac utilizatorii. Sunt sigur ca inregistrarile nu raman doar in baza lor de date atat timp cat este vorba despre o activitate penala. Corporatiile si politia au parteneriate stranse, deci ai grija ce faci pe smartphone-ul tau.

Au fost cateva luni complicate pentru cei de la Uber. Compania de ridesharing a facut publice rezultatele din al doilea trimestru in luna mai doar pentru a vedea cum pretul actiunilor sale stagneaza. De atunci, trei dintre membrii consiliului sau au renuntat la functii, impreuns cu cu directorul executiv adjunct si cu directorul de marketing. De asemenea, compania a concediat 400 de angajati, alimentand suplimentar aceste zvonuri. In fine; castigurile inregistrate de Uber, facute publice in cursul zilei de joi, au sugerat ca situatia nu arata cu mult mai bine in cazul de fata. 

Pentru perioada de trei luni incheiata pe 30 iunie, Uber a inregistrat o pierdere mai mare in comparatie cu asteptarile de  la momentul respectiv. Cu alte cuvinte, Uber a ajuns la doar 4,32 dolari pe actiune ca valoare. Asta inseamna ca o multime dintre lucrurile pe care le-au  prevazut analistii in legatura cu compania s-au adeverit. Toate acestea fiind spuse, compania a inregistrat o pierdere de in valoare de 5,2 miliarde de dolari si cea mai mare pe care au raportat-o cei de la Uber ​​vreodata. Compania de ridesharing a atribuit mai mult de jumatate din aceasta pierdere cheltuielilor legate de compensatiile de actiuni platite angajatilor ca urmare a ofertei initiale publice.

Veniturile au crescut cu 14% fin comparatie cu cele inregistrate cu un an in urma, ce-i drept, insa acest lucru inca inseamna ca au fost mai mici in comparatie cu asteptarile din partea oficialilor companiei, ridicandu-se la un total de 3.17 miliarde de dolari. Analistii au prevazut 3,36 miliarde de dolari. Actiunile Uber au scazut cu peste 12% în tranzacționarea după ore.

“Echilibrul dintre linia de sus si cea de jos este mai mult o arta, mai degrabă decat o stiinta”, a declarat CEO-ul Uber, Dara Khosrowshahi, in timpul unui apel de castig in urma închiderii pietelor, in cursul zilei de joi. El a adaugat ca ramane increzator în puterea companiei, mai ales ca numarul utilizatorilor si rezervarile cresc.Vorbe goale: poate Uber nu trebuia sa treaca prin aceasta oferta publica la care este supusa in momentul de fata.

Toate acestea in ciuda faptului ca Uber inregistreaza una dintre cele mai bune perioade ale sale atunci cand ne referim la capitolul clienti. Calatorii lunari ai Uber au ajuns, pentru prima data, la o valoare de 100 de milioane in cadrul primului trimestru, oferind o perspectiva asupra frecventei cu care utilizatorii se folosesc de serviciile companiei. Cei de la Uber nu au mentionat, totusi, exact si cum a avut loc cresterea activa a utilizatorilor sau cum a fost afectata aceasta de reducerile oferite.

Framantarile interne au fost si ele una dintre principalele probleme ale Uber. Ryan Graves, primul angajat si primul director executiv al companiei, a renuntat la postul sau in Consiliul de Administratie al companiei in mai. Si apoi alți doi membri ai consiliului de administratie, antreprenorul Arianna Huffington si investitorul de capital de risc Matt Cohler, au demisionat; asta intamplanu-se luna trecuta. La mai putin de o saptamana mai tarziu, Uber a spus ca va concedia 400 de angajati din departamentul sau de marketing.

Acest lucru ti s-ar putea parea o gluma, insa nu este nici pe departe una. Dimpotriva, este chiar o masura luata de cei de la Uniunea Europeana, care sustin ca s-au saturat ca proprietarii de site-uri sa aiba butonul de „like” pe Facebook pe paginile sale si ca acestia ar putea fi amendati in cazul in care sunt dati in judecata. Aparent, ti s-ar putea parea un motiv banal, insa in domeniul tech exista colaborari inedite, total necunoscute publicului larg. Intre o multime de site-uri, as putea spune. De aici vine si decizia Curtii de Justitie a Uniunii Europene, care a decis ca proprietarii de site-uri pot fi trasi la raspundere in cazul in care se constata ca transmit date catre Facebook fara acordul utilizatorilor, ceea ce se intampla atunci cand un utilizator acceseaza o pagină de web ce are un buton de „like”, indiferent daca acel utilizator a apasat butonul sau nu.

Cu alte cuvinte, atunci cand accesezi o pagina, respectivul site web are dreptul sa-ti preia datele. Cel putin datele cu care accesezi site-ul respectiv, precum IP-ul. Ei bine, prin faptul ca o pagina web dispune de un astfel de link catre pagina lor oficiala de Facebook, le da gigantilor retelei de socializare posibilitatea ca acestia sa-ti preia datele. Adica sa stie ca ai accesat site-ul respectiv. Si sa te trezesti cu o reclama in legatura cu domeniul pe care era site-ul respectiv atunci cand te uiti din nou in feed. Desigur, tie poate nu-ti pasa, doar ca inseamna faptul ca Facebook are un control mai mare asupra internetului decat ai fi crezut. Sau decat te-ar fi interesat, in orice caz. Concluzionand, platforma lui Mark Zuckerberg colecteaza informatii despre tine și prin intermediul acestor butoane albastre pe care le vezi pe mai toate site-urile pe care le vizitezi. Astfel, reteaua sociala stie exact ce pagini vizitezi, cat timp petreci pe ele si așa mai departe, apoi poate sa faca un profil foarte exact. Si te mai alegi cu o reclama din aia enervanta cadou.

Ce ar putea schimba pe viitor aceasta lege?

Sincer? Mai nimic. Aceasta decizie n-o sa-i opreasca vreodata pe cei de la Facebook sau alte companii care au widget-uri similare sa mai ofere aceasta optiune proprietarilor de site-uri. Cu toate ca, cel putin de acum, platformele web ar trebui sa obtina consintamantul utilizatorilor inainte de a trimite date catre Facebook. Si o sa-ti apara cand accesezi un site de genul exact ce-ti apare si cand accesezi un site de stiri, daca esti sau nu de acord cu date sau reclame, caci pot fi dati in judecata pe tema acestor subiecte. Si pot pierde o gramada de bani in procese. In acest moment, datele tale sunt trimise la reteaua sociala de indata ce ti s-a incarcat pagina, fara ca tu sa ai vreun cuvant de spus in aceasta privinta. Pe viitor, site-urile ar trebui sa schimbe aceasta strategie pentru a mai putea supravietui neamendate. Un exemplu concret este magazinul german de haine Fashion ID, dat in judecata pentru ca a trimis datele personale ale utilizatorilor catre Facebook.

Conform unor rapoarte recente aparute prin publicatiile din domeniul tech, se pare ca cei de la Samsung ar avea in productie un proaspat dispozitiv Windows, care s-ar numi “Galaxy Space” (cel putin intr-un leak al unor rezultate de teste pentru Geekbench), desi un lucru care nu este inca clar este cam ce ar putea fi aceasta bucata de hardware. Adica nu se stie sigur daca este un laptop sau o tableta, cert este ca ar putea fi apropiat de ambele concepte, oarecum. Oricum, datorita scurgerilor de informatii din testul Geekbench, stim despre Galaxy Space ca va rula Windows 10 si ca are o memorie de sistem de 8 GB, cu un procesor cu 8 nuclee care are o viteza de baza de 2.84GHz. Pana acum, specificatiile sunt suficient de bune. Din pacate, acestea sunt cam toate informatiile pe care le cunoastem in legatura cu  hardware, toate acestea enumerate in baza de date Geekbench, asa ca suntem putin lasati in intuneric atunci cand vine vorba de celelalte specificatii mai importante ale unui laptop. Asta presupunand ca acest punct de referinta este unul legitim si, bineinteles, ca inseamna ceva.

Cu toate acestea, se pare ca este cel mai probabil un laptop convertibil intr-un fel, separat de modelele Samsung Galaxy Book, si care ruleaza un procesor Qualcomm Snapdragon. Asa cum se observa in Windows Latest (pentru cei care au observat aceasta evolutie), scorurile de referinta single-core si multi-core sunt similare cu cele obtinute de Samsung Galaxy Book 2, un notebook 2-in-1 care este alimentat de catre un procesor Qualcomm Snapdragon 850 cu opt nuclee, si care ruleaza la o viteza de 2.9GHz.

Asadar, am putea sa avem in vedere ceva asemanator descrierii de mai sus – desi orice produs nou ar trebui, in mod evident, ss se diferentieze intr-un fel fata de celelalte, sa-si merite pretul. 

Mesaj mixt?

Desi, dupa cum am mai spus pana acum, lansarea unui astfel de model nu este batuta in cuie. Aceasta este pur si simplu o pura speculatie bazata pe rezultatele unui test de Geekbench. Chiar Windows Latest ridica posibilitatea ca acest nou model pregatit de cei de la Samsung sa nu fie altceva decat un fel de set de casti Windows Mixed Reality (nici o informatie despre dimensiunea display-ului nu apare pe Geekbench, la urma urmei). Acest lucru pare putin probabil, insa, mai ales avand in vedere cele mai recente evolutii cu aceste seturi de casti, care tind sa dispara acum atat din magazinul celor de la Microsoft cat si in alte parti, parent din cauza vanzarilor care au inceput sa scada in ultimul timp. Ca sa vezi ca nu doar smartphone-urile sufera o riza mai nou. 

Microsoft insusi a inchis recent un studio Mixed Reality in Berlin si se pare ca interesul lor pentru aceste casti scad considerabil in timp ce compania sud-coreeana se concentreaza mai mult pe hardware-ul Surface si Xbox. Deci, posibilitatea ca Samsung sa lanseze un nou set de casti Windows Mixed Reality pare a fi indoielnica – desi nu este chiar complet imposibil. Speram ca vom afla in curand exact ce au planificat cei de la Samsung aici, daca nu, pentru ca, cu siguranta, nu putem lua aceasta scurgere ca o dovada concreta ca un dispozitiv Galaxy Space este intr-adevar in curs de productie. 

Presedintele Statelor Unite, Donald Trump, nu va putea folosi butonul de block pentru a-si indeparta haterii din raza sa vizuala. Pacat… pentru el. O instanta judecatoreasca federala a luat aceasta decizie in baza faptului ca Twitter este un forum public. M-a amuzat un post anume, in care presedintele american spune ca nu a mai existat niciodata un lider de stat ca el, sa petreaca atat de mult timp pentru a repara greselile comise de catre predecesorii sai in functie. La care un utilizator de Twitter ii raspunde ca-si petrece jumatate din timp jucand golf, un sfert postand pe Twitter si concluzioneaza faptul ca Trump ar fii “cel mai lenes presedinte din istoria Statelor Unite”. Asta inseamna sa faci un roast bun. Cei de la The Fool ar trebui sa ia lectii… de la oameni care nici macar nu sunt comedieni de meserie. 

Decizia unanima a Curtii de Apel a SUA pentru Circuitul 2 reafirma hotararea Curtii Districtuale a SUA pentru districtul de sud al orasului New York din 2018, luata in urma procesului intentat presedintelui american pentru blocarea utilizatorilor in anul precedent. Iar eu nu stiu daca sa rad de presedinte, de cei care au depus aceasta plangere sau de decizia curtii. O sa apelez la solutia de mijloc si o sa rad de Statele Unite in general. Long live America! “Primul amendament nu permite unui functionar public care utilizeaza un cont social media in toate scopurile oficiale sa excluda persoanele dintr-un dialog online altfel deschis pentru ca si-au exprimat opinii cu care oficialul nu este de acord”, a declarat judecatorul Barrington D. Parker. Gata, nu mai pot, m-am prapadit de ras.

In cadrul procesului intentat de catre anumiti utilizatori de pe Twitter presedintelui american, care a avut loc in 2017, Institutul de amendament al Cavalerilor de la Universitatea Columbia a reprezentat in instanta respectivii utilizatori, care au fost blocați de catre Trump. Evident, pentru ca au avut opinii cu care presedintele celui mai puternic stat de pe mapamond nu a fost deacord. Organizatia a declarat ca blocarea utilizatorilor “impune o restrictie neconstitutionala pentru participarea lor la un forum public desemnat”. Ok, faptul ca mi se par mie bizare aceste legi este un lucru, insa faptul ca Trump, ca sef de stat, nu cunoaste legile propriei tari, e un lucru demn de ras. Felicitari americanilor pentru decizia luata.

“Conturile social media ale oficialilor publici sunt acum printre cele mai semnificative foruri de discuție a politicii guvernamentale “, a declarat Jameel Jaffer, director executiv al Institutului Knight, intr-un comunicat emis in cursul zilei de marti. Si nu numai de discutie, ci si pentru trolling sau roast, dupa cum am spus mai sus. “Aceasta decizie va asigura ca oamenii nu sunt exclusi din aceste forumuri doar pentru puncte de vedere diferite si ca oficialii publici nu sunt izolati de criticile constituentilor lor. Decizia va contribui la asigurarea integritatii si vitalitatii spatiilor digitale care sunt din ce in ce mai importante pentru democratia noastra”, a continuat Jaffer.

Atunci cand vine vorba de sistemele de operare pentru telefonul mobil, Android si iOS, cele mai mari sisteme de pe piata, au doua structuri complet diferite. Androidul este dominant pe piata de telefoane mobile, avand sub lupa sa o multime de telefoane, atat de la companiile mici, cat si de la Samsung, LG, OnePlus, Motorola, Sony si, deocamdata, si cei de la Huawei (pana in momentul in care chinezii chiar vor fii nevoiti sa-si dezvolte propriul sistem de operare din cauza intrarii in vigoare a sanctiuniilor SUA, si, implicit, a interdictiei impuse de Google). iOS este dezvoltat de Apple exclusiv pentru modelele de iPhone, insa, datorita faptului ca acestea sunt printre cele mai populare telefoane de pe piata (sau cel putin erau pana sa le scada considerabil vanzarile), si iOS si-a gasit locul drept cel de-al doilea cel mai mare sistem de operare de pe piata de telefoane mobile. Plus ca, cel putin pana la actualizarea din toamna, atunci cand va aparea iPadOS, ramane si sistemul de operare pentru iPad-uri, unele dintre cele mai populare tablete de pe piata de dispozitive electronice.

Uite, ca totusi, aceste sisteme de operare isi mai pot intersecta functiile, asa, ocazional. Astfel, daca intrebi un utilizator de iPhone ce ii place cel mai mult la iOS (unii cumpara iPhone-uri si pentru sistemele de operare), e posibilitatea sa te trezesti ca omul iti vorbeste despre AirDrop, care este un sistem foarte facil prin care poti trimite o fotografie de la un iPhone la altul sau de la un dispozitiv Apple la un altul. Google a vrut de mult sa creeze o astfel de functie si pentru Android, astfel incat a aparut Android Beam, o functie introdusa in 2011 la pachet cu Ice Cream Sandwich. Si pentru ca aceasta aplicatie functiona pe baza de NFC, nu a inregistrat prea mult succes printre utilziatorii de Android. Acum, Google renunta la Android Beam pentru Fast Share, un sistem de distribuit fisiere exact la fel cum este si  AirDrop pentru iOS.

Ce este Fast Share?

Cum spuneam, Fast Share este o functie care poate fi folosita pentru a distribui imagini si alt tip de fisiere din telefonul tau catre alte dispozitive, fara ca tu sa trebuiasca sa te conectezi la internet. Adica o functie foarte utila atunci cand nu ai date mobile sau Wi-Fi, si un inlocuitor foarte bun pentru Bluetooth. Mai mult, prin Fast Share ai putea trimite linkuri sau texte, iar acest lucru functioneaza gratie unei combinatii intre Bluetooth si Wi-Fi. Tehnologia viitorului suna din ce in ce mai bine.

Nu se stie exact cand se va lansa Fast Share, insa, se pare ca functia va fi disponibila pe mai multe versiuni de Android. Deci nu esti pedepsit in cazul in care nu ai avut ocazia sa accesezi Android Q de la producatorul telefonului tau. Cei de la 9to5google au testat Fast Share pe un Google Pixel 3 XL cu Android Q. Pe cand cei de la Huawei au incercat sa dezvolte o functie similara cu Huawei Share pentru modelele de laptop-uri Huawei Matebook, insa software-ul nu functioneaza la fel de cursiv ca AirDrop pe iOS.