Category Diverse

Daca ai vrea sa iti cumperi un nou telefon, doar ca ai vrea sa fie de ultima generatie, sa aiba unele dintre cele mai bune performante, sa aiba unele dintre cele mai bune camere, functii avansate, tehnologii noi, bugetul pe care va trebui sa il aloci va fi unul foarte mare. Un exemplu de telefon care se incadreaza in aceste cerinte este Samsung Galaxy S21 Plus care costa in jur de 5,800 de lei, adica un pret foarte mare. De aceea, multe persoane prefera sa isi cumpere un telefon accesibil, pe care si-l permit, adica renunta la ideea de a-l cumpara pe cel dorit. Dar, exista o varianta care permit cumpararea telefonul dorit cu o reducere de aproximativ 200-300 de lei fata de cel nou nout, fiind vorba despre telefonul resigilat. Din pacate, multe persoane evita aceasta varianta pentru ca se tem ca vor primi un telefon spart sau stricat, astfel ca vor trebui sa il repara, deci vor trebui sa cheltuiasca alta suma mare de bani. Doar ca acest lucru nu se poate intampla. Daca si tu ai aceasta parere despre telefonul resigilat, te invit sa urmaresti randurile de mai jos pentru a afla ce presupune el cu adevarat.

Atunci cand o persoana isi cumpara un telefon nou, primeste automat dreptul de retur intr-o perioada de maxim 30 de zile de la cumparare. Deci, ea in aceasta perioada va utiliza in mod normal telefonul, doar ca este posibil sa isi dea seama ca nu ii mai place, ca avea alte asteptari de la el, ca voia o durata de viata a bateriei sau multe alte motive. Ei bine, va putea sa returneze telefonul. Doar ca inainte de a se accepta returul, se va verifica functionalitatea telefonului, iar daca prezinta ceva probleme, returul nu se va accepta si persoana nu isi va primi banii inapoi. Dar daca totul este in regula, telefonul arata si functioneaza foarte bine, el se va expune la vanzare din nou, dar cu un pret mai mic cu aproximativ 200-300 de lei fata de pretul initial. Deci, daca ai dori sa iti cumperi un Samsung Galaxy A21s, de exemplu, poti sa iei in considerare varianta de a-l cumpara resigilat daca ai vrea sa economisesti acei bani. Nu trebuie sa iti fie teama ca vei primi un telefon spart, astfel incat sa aiba nevoie de un nou geam Samsung Galaxy A21s.

Acestea fiind spuse, un telefon resigilat inseamna un telefon utilizat de catre altcineva pentru o perioada maxima de 30 de zile, din diverse motive l-a returnat, iar pentru ca telefonul functiona si arata foarte bine, returul s-a accepta si telefonul s-a expus la vanzare cu reducerea corespunzatoare. Telefonul resigilat este utilizat, nu stricat sau spart.

Se asteapta ca si Comisia Europeana sa vizeze companiile Facebook, Meta, Google, Twitter, Microsoft si TikTok, joi, cu noi masuri pentru a combate formele de dezinformare, inclusiv deepfake-uri si conturi false, potrivit rapoartelor Reuters si Financial Times. Companiile care nu reusesc sa adere la regulamentul actualizat s-ar putea confrunta cu amenzi mari. Oricum nu le doare nicaieri pe aceste companii americane de amenzile venite din Europa din moment ce ele au destui bani, insa nu strica sa mai fie din cand in cand amendate. Pentru ca, vorba vine, au de unde sa plateasca amenzile respective si poate sunt folositi si banii aia cu cap atata timp cat nu sunt trimisi ca fonduri europene in Romania sau Bulgaria pentru a fi investiti in florile unui rotisor de giratoriu. 

Se pare ca versiunea actualizata a codului anti-dezinformare al UE va face ca si companiile de tehnologie și retelele sociale sa partajeze date cheie cu tarile individuale pentru a ajuta la combaterea dezinformarii. Un „cod de practica privind dezinformarea” actualizat va cere companiilor de tehnologie sa dezvaluie cat continut daunator este eliminat si blocat. De asemenea, se pare ca va prezenta mai clar exemple de continut daunator, cum ar fi deepfake-urile, care sunt falsuri video care ii fac pe oameni sa para ca fac sau spun lucruri pe care nu le-au facut niciodata prin intermediul unor trucaje. Codul voluntar a fost introdus pentru prima data in 2018, dar va deveni o schema de coreglementare, potrivit celor de la Reuters. Atat autoritatile de reglementare, cat si semnatarii vor impartasi responsabilitatea. Vor fi 30 de semnatari, inclusiv mari companii de tehnologie si grupuri ale societatii civile, potrivit Financial Times.

Retelele de socializare si companiile de tehnologie online vor trebui, de asemenea, sa faca o treaba mai buna in ceea ce priveste informarea publicului in legatura cu sursele care dau informatii relevante. Aceasta include dezvoltarea de instrumente si parteneriate cu verificatorii de fapte pentru a respinge „dezinformarea daunatoare”, care poate include eliminarea propagandei si adaugarea „indicatorilor de incredere” in informațiile verificate independent, potrivit Financial Times. Codul va fi pus in aplicare prin Digital Services Act din 2022, o lege emblematica menita sa controleze companiile din industria Big Tech. Companiile care incalca acest cod s-ar putea confrunta cu amenzi de pana la 6% din veniturile lor globale. Luand in considerare companii precum Google, Alphabet si Meta, au venituri de 257 de miliarde de dolari si, respectiv, 117,93 de miliarde de dolari în 2021, 6% ar insemna o parte importanta din bugetul lor.

Companiile tech nu pot oferi o solutie generala pentru toata Europa, ci trebuie sa arate, tara cu tara, cum lupta impotriva dezinformarii.

„Stim ca dezinformarea este diferita in fiecare tara, iar marile platforme vor trebui acum sa furnizeze date semnificative care ne-ar permite [ne] sa intelegem mai bine situatia la nivel de tara”, a declarat Věra Jourová, vicepresedintele UE pentru valori si transparenta, intr-o declaratie pentru Financial Times. Jourová a adaugat ca propaganda rusa in urma razboiului din Ucraina a modelat codul anti-dezinformare actualizat. Meta, Google, Twitter, TikTok si Comisia Europeană nu au raspuns imediat solicitarilor de comentarii din partea presei americane, iar cei de la Microsoft au refuzat sa comenteze.

Noi masuri UE vin in timp ce guvernele din intreaga lume se ridica pentru a prelua influenta Big Tech. Departamentul de Justite al SUA a intentat un proces antitrust impotriva Google si lucreaza la o ancheta ulterioara. Senatul SUA este pe cale sa aduca in discutie Actul american de inovare si alegere pentru a reduce influenta Amazon, Apple si Google pe piețele digitale si de comert electronic.

Au fost necesare doar trei glisari pe Bumble pentru a gasi o biografie a profilului cu propozitia „I’m an open book, just ask.” (sunt o carte deschisa, doar intreaba). Si sincer, propozitia respectiva in general suna cat se poate de cringe, in special atunci cand ne gandim ca lumea nu te prea intreaba chestii pentru ca mai pe nimeni nu intereseaza ce faci. S-ar putea sa ti se puna o intrebare pe aceste aplicatii de dating dar daca raspunsul nu este unul pe masura, nici ca ai putea capta atentia persoanei respective, care ar urma sa vorbeasca mai mult despre ea insasi. In orice caz, acesta ar putea fi cea mai putin surprinzatoare si mai cliseica biografie de profil de dating, sunt altele mult mai penibile. Daca ai petrecut ceva timp in aplicatiile respective, probabil ai observat ca exista o asemanare a limbajului care patrunde in multe biografii. Exista fraze care se repeta din nou si din nou: „Doar spune buna..”, „Prea multe citate mult din The Office.” „Fluent in sarcasm”. 

Exista un colt al creierului meu care pastreaza teorii ale conspiratiei fara importanta. Si aici imi imaginez o intalnire globala a persoanelor care vor dating online in care s-ar fi decis ca  singura modalitate de a aborda in mod sarcastic intrebarile legate de inaltime era sa scrii „[Inaltimea] pentru ca se pare ca asta conteaza”. La o iesire cu prietenii in urma cu cateva saptamani, am adus in discutie acest subiect, iar unul dintre ei a recunoscut ca a avut exact acea expresie despre inaltime in biografia lui pe Tinder. Simtind ca poate acesta a fost primul pas in dezlegarea unui mister, am intrebat de unde a luat-o. A spus ca un prieten i-a spus sa-o puna. Si cand l-am pus sa-si intrebe prietenul unde a auzit-o, acesta nu era sigur si s-a gandit ca poate nu exista nici un punct de origine, ci mai degrabă ca totul a fost o evolutie convergenta. Studierea cu atentie a rezultatelor Google din anii trecuti nu a reusit sa aduca in prim plan o prima instanta a expresiei.

Deci probabil ca nu a fost nici o intalnire de acest gen, sau cel puțin nu am fost invitat. Cu toate acestea, acelasi limbaj apare intre sexe si, se pare, pe retelele sociale care obisnuiau sa ofere bariere mult mai eficiente in calea raspandirii tendintelor. Desigur, profilurile aplicatiilor de dating pot fi dificil de scris. Ar trebui sa incerci sa-ti dai seama cum sa-ti etalezi personalitatea — toate acele calitati intangibile care ar putea de fapt sa placa cuiva — in cateva sute de cuvinte. In tot acest timp, ar trebui sa incerci sa gasesti o anumita economie, bazandu-te pe detalii care semnaleaza ceva mai profund despre stilul tau de viata.

Așa ca, dupa ce am discutat cu prietenii, colegii de munca si strainii pe internet, sunt aici pentru sa-ti ofer Ghidul Love Syncs pentru cele mai enervante fraze ale platformelor de online dating. 

Fluent in sarcasm

Este foarte posibil ca „sarcasmul” sa fi devenit prescurtare pentru a avea simtul umorului. Intreaba-te, insa: ce anume poate fi atractiv in a spune in mod constant lucruri pe care nu le simti, si mai ales pe tonul respectiv? 

Sunt o carte deschisa, doar intreaba

Desi este un lucru pozitiv sa semnalezi deschiderea de a impartasi lucruri despre tine cu un match, aceasta fraza este cel mai adesea un substitut care suna lenes pentru a scrie o biografie. Nu uita, scopul unei biografii este sa-i ajuti pe altii sa-si dea seama daca vor sa vorbească cu tine.

[Inaltime] pentru ca se pare ca asta conteaza

Voi merge mai departe și voi da vina asupra patriarhatului pentru problemele societății legate de gen si inaltime? Desigur. Intre timp, sa adaugi acest lucru in biografia ta este ca si cum ai da un fel de lovitura la meciurile viitoare carora s-ar putea sa nu le pese cat de inalt esti.

Stau prost la a raspunde

Poate ar trebui sa lucrezi la asta, avand in vedere ca asa functioneaza majoritatea acestor site-uri.

Caut un partener in crima

Mai bine ai un Thunderbird ’66 pe care îl putem conduce de pe o stanca.

Imi aduc aminte prima data cand am vazut conceptul Mercedes-Benz Vision CLS. A fost pe  coperta din decembrie 2003 a revistei Automobile, alaturi de alte concepte emblematice de la Salonul Auto de la Frankfurt din acel an, dar Vision CLS a fost special. O privire aproape de productie asupra primului „coupe cu patru usi” modern, Vision CLS a fost inceputul unui trend care a schimbat industria in adevaratul sens al cuvantului. Pentru mine, designul superb a fost revolutionar. Acum, 19 ani mai tarziu, CLS se apropie de sfarsitul celei de-a treia generatii si, in ciuda faptului ca inca este unul dintre cele mai frumoase modele ca design, nu mai este masina care sa isi puna amprenta asupra tendintelor in modul in care a fost odata. In loc sa ma dea pe spate cum ar fi trebuit sa se intample, pot spune ca, intr-un fel, 2022 CLS450 ma intristeaza.

Aceasta dezamagire se datoreaza in mare parte stilului CLS. Dupa cum am spus, inca este o masina cu un design superb, insa proliferarea liniei de acoperis in stil coupe cu patru usi in orice dimensiune si clasa de sedan face ca forma alunecoasa sa fie mai putin noua. Nu ajuta cu nimic faptul ca celelalte coupe-uri cu patru usi ale Mercedes, CLA si AMG GT, arata mult mai bine in comparatie cu noul CLS. Decoratia intunecată din pachetul Night, de 400 de dolari, si vopseaua nemetalica Midnight Blue nu fac nicio favoare masinii si, ca parte a catalogului Manufaktur, acea nuanta costa 6500 de dolari. Acest model de a treia generatie a parut intotdeauna ca un sapun — nu intotdeauna într-un mod bun — dar actualizarea pentru 2022 i-a oferit cel putin o fascie frontala mai interesanta si o grila cu model stea.

Un punct luminos este cabina lui CLS, chiar daca aceasta este aproape identica cu Clasa E. Perechea de ecrane de 12,3 inchi dispune de software-ul Mercedes MBUX si, desi se simte puțin vechi in comparație cu configurarea ecranului tactil la masini precum noua Clasa C, este totusi un sistem grozav. Navigatia este standard, la fel ca Apple CarPlay si Android Auto. Imi place combinatia CLS de piele Sienna Brown și linii fluide de ornamente negru pian (o opțiune de 1.300 de dolari) si, in ansamblu, interiorul se simte bine asamblat. Cu siguranta exista mai putin spatiu pentru cap si pentru picioare in CLS in comparatie cu Clasa E, dar nu mi se pare prea inghesuit. 

Sistemul de propulsie al CLS450 este unul dintre cele mai bune atribute ale sale. Acesta foloseste motorul stelar Mercedes de 3 litri, turbo-6 in linie, care are o configuratie mild-hybrid integrata de pornire/generator de 48 de volti. Puterea totala a CLS450 este de 362 de cai putere si 369 de lire-picior de cuplu. I6 este un motor neted, cu un cuplu mai mult decat suficient si un raspuns rapid la acceleratie in orice situatie, desi transmisia automata cu noua trepte poate fi uneori stangace. Prețul de pornire al CLS450 de 74.000 de dolari (inclusiv 1.050 de dolari pentru destinatie) ofera o mulțime de lucruri, cu caracteristici standard, inclusiv lumini LED, scaune de fata cu incalzire, trapa, intrare fara cheie, iluminare ambientala in 64 de culori, franare automată de urgenta si monitorizarea unghi mort. Chiar și fara aceste optiuni, CLS450 este cu 10.200 de dolari mai scump in comparatie cu un E450 4Matic si nu vine cu adevarat cu nicio caracteristica suplimentara. Clasa E are o calatorie mult mai lina, mai mult spatiu interior si spatiu pentru portbagaj.

Pentru ca da, mai nou hackerii se deosebesc intre cei de buna credinta, care ajuta guvernul si institutiile sale (i.e. serviciile secrete) in lupta cibernetica impotriva altor tari, si sunt cei care de abia asteapta sa puna mana pe o informatie ca sa ceara recompensa pentru a nu publica respectiva informatie in mediul public (hackeri ransomware) sau cei care pur si simplu sparg site-uri pentru a se distra. Aceasta noua directiva a Departamentului de Justitie din Statele Unite ale Americii vine la mai putin de un an dupa ce Curtea Suprema a restrans Legea privind frauda si abuzul informatic. Departamentul de Justiție si-a revizuit, in cursul zilei de joi, politica cu privire la legea principala anti-hacking a SUA, Legea privind frauda si abuzul informatic. Departamentul da instrucțiuni procurorilor să nu foloseasca CFAA pentru a urmari penal cercetatorii in securitate cibernetica, numiți uneori „hackeri cu palarie alba”, care au intentii bune, de a imbunatati tehnologia. Astfel, Departamentul de Justiție considera a fi hackeri de „buna-credinta” cei care isi desfasoara activitatea „intr-o maniera care este conceputa pentru a evita orice vatamare adusa persoanelor sau publicului” si in cazul in care informațiile „utilizate in primul rand pentru a promova securitatea sau siguranta clasei de dispozitive, masini sau servicii online carora le apartine computerul accesat sau cei care folosesc astfel de dispozitive, masini sau servicii online”, potrivit unui comunicat de presa emis pe data de 19 mai.

CFAA este un statut federal, promulgat in 1986, care interzice accesarea unui computer fara autorizatie sau peste autorizația data. Legea a fost mult timp criticata pentru limbajul prea larg si ambiguu cu privire la ceea ce constituie accesul autorizat la un computer protejat sau ce inseamna depasirea acestei autorizatii. Sunt multe vocile care au considerat aceasta lege ca fiind irelevanta atunci cand vine vorba despre conditiile actuale ale internetului. Revizuirea acestei politici inseamna faptul ca cercetatorii sau hackerii care pot sonda sau pirata sistemele in efortul de a identifica vulnerabilitatile astfel incat acestea sa poata fi remediate nu vor mai fi taxati conform legii, avand in vedere contributia lor la imbunatatirea sistemelor de securitate ale anumitor site-uri. Pana la urma, sunt o mutlime de companii din domeniul tech care isi angajeaza astfel de hackeri pentru a le determina vulnerabilitatile in sistemul de operare si pentru a le regla, avand in vedere faptul ca platformele acestora sunt o tinta constanta pentru hackeri, din mai multe motive. Unul dintre cele mai importante fiind faptul ca aceste companii detin date cu caracter personal ale mai multor utilizatori care le acceseaza platformele sau le folosesc dispozitivele dintr-un motiv sau altul (vorbim despre companii precum Facebook, Apple, Google, care au retele de socializare, dispozitive mobile sau motoare de cautare) .  

„Departamentul nu a fost niciodata interesat de urmarirea penala a cercetarii de buna-credinta in materie de securitate informatica ca infractiune, iar anuntul de astazi promoveaza securitatea cibernetica, oferind claritate cercetatorilor de buna-credinta in domeniul securitatii, in eliminarea vulnerabilitatilor pentru binele comun”, a declarat Lisa Monaco, procuror-general adjunct al SUA.

Pana la un caz de la Curtea Suprema care a restrans sfera de aplicare a legii in cursul anului trecut, au fost ridicate preocupari in privinta faptului ca actul ar putea permite urmarirea penala a hackerilor inclusiv pentru activitati aparent inofensive, cum ar fi partajarea unei parole Netflix sau utilizarea unui cont Zoom de serviciu pentru a efectua un apel personal. Acum s-a stabilit faptul ca nu este cazul. Noua politica intra in vigoare imediat si toti procurorii federali care doresc sa acuze cazuri in temeiul Legii privind frauda si abuzul informatic trebuie sa respecte aceasta noua lege.

Razboiul in Ucraina are pana in momentul de fata 53 de zile, iar conflictul dintre statul est-european si Federatia Rusa pare a fi departe de final. In ciuda faptului ca ofensiva asupra Kievului a fost oprita din cauza problemelor de logistica si progresului extrem de limitat pe care rusii l-a avut in regiune, ducand la recapatarea controlului in intregime asupra nordului Ucrainei de catre armata ucraineana, fortele rusesti au inceput sa se concentreze mai mult in estul si in sudul tarii, in special in regiunea Donbas, dar si in zonele inconjuratoare. Cum am spus, primul mare succes al Rusiei in acest razboi a fost faptul ca a taiat accesul Ucrainei la Marea Azov, iar Mariupolul, oras recucerit de catre Batalionul Azov de la separatistii rusi in timpul conflictului din 2014, a fost asediat si demolat aproape in intregime. Razboiul din Donbas va fi un conflict care va dura pe o perioada mai lunga, cel putin pana in vara, iar Ucraina are nevoie de arme pentru a rezista impotriva trupelor rusesti care ataca regiunile din estul si nord-estul tarii. Practic, o solutionare a conflictului cu victoria Rusiei este imposibila in momentul de fata, mai ales avand in vedere faptul ca Ucraina nu este Georgia, tara care a cazut in 12 zile in timpul Razboiului Ruso-Georgian din 2008, care a dus la pierderea de catre republica caucaziana a Abhaziei si Osetiei de Sud. 

Ca sa nu mai mentionez faptul ca Ucraina este inarmata constant de catre puterile NATO. Doar recent Statele Unite au mai trimis inca 600 de drone AeroVironment Switchblade pentru a ajuta armata ucraineana sa contracareze invazia Rusiei, a dezvaluit joi Departamentul de Aparare al SUA. Aceasta este o crestere majora fata de cele 100 de drone trimise de SUA in martie, cand americanii considerau faptul ca o escaladare a conflictului ar fi imposibila fara a se gasi o solutionare pasnica.

Dronele sunt „munitii ratacitoare” care se pot inconjura deasupra unui camp de lupta inainte de a deveni efectiv rachete care ataca ținte specifice. Acestea sunt incluse in noul ajutor militar de 800 de milioane de dolari al Pentagonului pentru Ucraina, un pachet care aduce contributiile totale ale tarii la 2,6 miliarde de dolari in asistenta de securitate. Statele Unite au trimis, de asemenea, un numar nedezvaluit de drone AeroVironment Puma, care se pot invarti ore in sir deasupra campului de lupta si pot ajuta soldatii sa directioneze Switchblades catre tintele lor. Dronele din Ucraina schimba natura războiului, oferind soldaților o modalitate relativ ieftina de a vedea ce se intampla si de a lansa atacuri impotriva vehiculelor blindate scumpe. Trupele ucrainene folosesc tot ce se poate, de la mici drone comerciale pana la marele Bayraktar TB2, construit in Turcia.

Dar asta nu inseamna ca mai multe arme traditionale sunt invechite. De asemenea, SUA au livrat in Ucraina 50 de milioane de cartuse de munitie, 16 elicoptere Mi-17, 18 obuziere de 155 mm, 1.400 de sisteme de rachete antiaeriene Stinger lansate de la umar, 5.500 de sisteme de rachete Javelin lansate de la umar pentru atacarea vehiculelor blindate, 200 de vehicule blindate, 14 sisteme radar de contra-artilerie si 75.000 de seturi de blindaje si casti, a spus Pentagonul ca a oferit regimului de la Kiev in lupta contra armatei ruse.

AeroVironment produce Switchblade 300 de 5,5 lire, conceput pentru a ataca soldații și vehicule mai mici, si Switchblade 600 de 50 de lire pentru vehicule mai mari, blindate. Departamentul Apararii si AeroVironment au fost contactate de publicatii din presa americana, insa nu au comentat imediat ce modele sunt trimise in Ucraina.

Ultimele update-uri atunci cand vine vorba despre razboiul dintre Rusia si Ucraina nu par sa contureze o castigatoare clara nici pana in momentul de fata, avand in vedere faptul ca statul est-european inca opune o rezistenta ferma invaziei de catre vecinul sau mai mare si mai puternic. In ultima vreme, avansul trupelor rusesti in nordul tarii a suferit o stagnare, armata ucraineana chiar lansand o contra-ofensiva prin care a reusit sa recaptureze un numar de orase si orasele ocupate de fortele invadatoare la est si vest de Kiev, si se urmareste chiar indepartarea trupelor rusesti cat mai departe posibil de capitala. Astfel, in momentul de fata, ucrainienii se pot declara victoriosi atunci cand vine vorba despre stoparea ofensivei rusesti catre Kiev, insa exista ingrijorari legate de o eventuala noua incercare a armatei ruse sa lanseze inca o ofensiva inspre capitala tarii, mai ales ca rusii se regrupeaza in Belarus. Tara in care au trupe si de pe teritoriul careia au si lansat ofensiva inspre Kiev, capturand cateva orase importante, precum Chernobylul. Intre timp, in sud, ucrainienii au reusit sa recaptureze cateva orase in jurul Mariupol, care ramane in continuare asediat in forta de catre fortele ruse. In sud, rusii au capturat o mare parte din teritoriu trimitand trupe din Crimeea, si au taiat accesul Ucrainei la Marea Azov, ocupand suficient teritoriu pentru a face legatura directa intre Crimeea si Donbas, cele doua regiuni la care Federatia Rusa are pretentii teritoriale in momentul de fata. In schimb, acum fortele rusesti sunt mai active in est, unde ucrainienii inregistreaza infrangere dupa infrangere, scopul principal fiind capturarea intregului teritoriu al obslaturilor Lugansk si Donetsk, teritoriu dorit de catre republicile autoproclamate ale acestor regiuni. 

Ucraina sustine ca este dispusa sa negocieze statutul de neutralitate al tarii, si astfel sa renunte la pretentiile la a mai fi parte din NATO, cu conditia ca Rusia sa-si retraga trupele de pe teritoriul tarii. Volodimir Zelenski spune chiar ca ar fi dispus sa cedeze regiunile Lugansk si Donetsk, in ciuda faptului ca partidul din care face parte presedintele tarii ar fi impotriva unui astfel de demers. “Garantii de securitate si neutralitate, statut non-nuclear, suntem gata sa acceptam. Dar nu vrem inca o hartie in stilul memorandumului de la Budapesta”, a declarat Zelenski, facand referire la acordul semnat in 1994, atunci cand Ucraina s-a angajat sa renunte la armele nucleare de pe teritoriul sau in schimbul garantiei integritatii si suveranitatii sale de catre SUA, Marea Britanie si Rusia. 

„Pentru numele lui Dumnezeu, acest om nu poate ramane la putere”, a spus presedintele american Joe Biden despre omologul sau rus Vladimir Putin in timpul unui discurs la Varșovia, Polonia. Biden a vorbit despre lupta de lunga durata dintre dictatori si democrație, spunand ca „brutalitatea nu va zdrobi niciodata vointa [n.r. unui popor] de a fi liber”. El a avertizat, de asemenea, impotriva unei viitoare agresiuni a Rusiei impotriva aliatilor SUA. „Nu va ganditi sa va mutati pe un singur centimetru din teritoriul NATO”, a spus Biden. Ucraina nu este membra a aliantei NATO, dar vecina sa, Polonia, este, a subliniat Biden. Acesta a mai tinut sa puncteze si faptul ca rusii de rand nu sunt problema in toata aceasta chestiune. „Tu, poporul rus, nu esti dusmanul nostru”, a spus el. In cadrul zilei de sambata, dupa o intalnire cu refugiati ucraineni, Biden l-a numit pe Putin „macelar”. Ceea ce nu este un termen chiar exagerat avand in vedere faptul ca se deschide focul asupra civililior pe coridoare umanitare amenajate de rusi in orasele bombardate, iar cei care nu sunt ucisi sunt dusi in Rusia ca prizonieri de razboi. 

Zelenski este unul dintre cele mai proeminente figuri ale acestui an, pentru fermitatea de care a dat dovada in fata invaziei rusesti in tara pe care o conduce. Fost actor de comedie, acesta a devenit presedinte al Ucrainei in 2019 iar in momentul de fata se confrunta cu una dintre cele mai grele momente, daca nu cel mai greu moment, din istoria tarii sale de la independenta fata de Uniunea Sovietica si pana in momentul de fata. Ca sa nu mai spun faptul ca toata lumea se astepta ca acesta sa ia primul avion afara din tara iar Kievul sa cada in mana armatei ruse in maxim 2 zile, insa felul in care a ramas in capitala si isi motiveaza poporul sa reziste invaziei este unul dintre motivele pentru care Ucraina rezista eroic la o luna dupa ce Rusia si-a trimis trupele pentru a ataca statul vecin. In aceste conditii, Zelenski a devenit o figura din ce in ce mai populara in lume, prin prisma discursurilor pe care le-a tinut atat poporului sau, cat si aliatilior occidentali in momentele in care a cerut ajutor din partea acestora pentru a face fata agresiunii statului vecin. 

Sean Penn nu este nominalizat pentru un premiu Oscar anul acesta, dar actorul face stiri legate de ceremonia de duminica a premiilor Oscar. Sambata, Penn a declarat pentru CNN ca isi va distruge public statuetele pe care le-a castigat daca academia nu ii va cere președintelui ucrainean Volodymyr Zelenski sa tina un discurs virtual in timpul evenimentului.

„Nu este nici o miscare mai mare pe care Premiile Academiei ar putea-o face decat sa-i ofere [n.r. Lui Zelenski] o oportunitate de a vorbi cu noi toti”, a spus Penn prezentatorului CNN, Jim Acosta, intr-un interviu din Polonia. „Inteleg ca s-a luat decizia de a nu face acest lucru”. Penn s-a intalnit cu Zelenski in februarie, atat înainte, cat si in timpul invaziei ruse, si l-a laudat pe presedintele ucrainean ca „o fiinta umana incredibil de miscatoare”.

„Daca Academia a ales sa nu sprijine conducerea din Ucraina, care iau gloante si bombe pentru noi, impreună cu copiii ucraineni pe care incearca sa-i protejeze, atunci cred ca fiecare dintre acesti oameni si fiecare parte din aceasta decizie. Va fi cel mai obscen moment din toata istoria Hollywoodului”, a spus Penn. “Si eu insumi, daca revin la asta, cand ma voi intoarce, le voi distruge [Oscarurile] în public”, a spus Penn. „Ma rog sa nu se intample asa ceva… Si sper ca [toata lumea de la Oscar] sa iasa daca este [adevarat]”. Sa iasa sa conteste decizia, cel mai probabil. 

Penn este co-fondatorul grupului non-profit CORE, sau Community Organizated Relief Effort. Site-ul web al grupului spune: „CORE este pe teren in Polonia si Romania, sprijinind nevoile imediate ale persoanelor care fug din Ucraina in urma unei catastrofe umanitare masive”. De asemenea, filmeaza un documentar despre invazia rusa a Ucrainei. In februarie, biroul lui Zelensky a lansat o declaratie in care il lauda pe Penn pentru eforturile sale de a sprijini cauza ucraineana in mod public.

„Sean Penn se numara printre cei care susțin astazi Ucraina”, se spune in declaratie. „Tara noastra ii este recunoscatoare pentru o asemenea demonstratie de curaj si onestitate”.

Amy Schumer, una dintre cele trei gazde Oscar, impreuna cu Regina Hall si Wanda Sykes, a declarat in emisiunea lui Drew Barrymore ca a prezentat Academiei cu o aparitie cu Zelenskyy. „Nu imi este frica sa merg acolo, dar nu eu sunt cel care produc Oscarurile”, a spus Schumer.

The Batman este unul dintre cele mai populare filme ale anului, fara dar si poate. Atunci cand lumea a aflat despre acest nou film cu cel mai indragit supererou american al DC, asteptarile nu erau cine stie ce mari, mai ales avand in vedere faptul ca Robert Pattinson (cunoscut mai ales pentru rolul lui Edward Cullen in Twilight, in care actingul si scenariul au fost extrem de slabe in ciuda popularitatii masive de care s-a bucurat aceasta saga) a fost repartizat pentru a juca rolul lui Batman. Avand in vedere faptul ca Pattinson nu a avut aparitii notabile nici in celelalte filme in care a jucat in afara de Twilight, era de inteles de ce nu erau atat de mari asteptarile publicului in ceea ce priveste rolul sau, insa acestea au fost cu mult depasite de catre filmul in sine in momentul in care acesta a aparut pe marile ecrane. In urma finalului filmului, au ramas multe semne de intrebare, mai ales in ceea ce priveste continuarea. In afara de intrebarea daca Jokerul lui Joaquin Phoenix va fi parte din aceasta serie, iar acest lucru se pare ca nu se va intampla, desi ar fi fost o combinatie mai mult decat geniala. In filmul regizorului si scenaristului Matt Reeves, Batman se confrunta cu Riddler (Paul Dano), al carui plan vizeaza elitele slabite ale orasului.

Facand echipa cu Selina Kyle (alias Catwoman, interpretata de Zoë Kravitz) si cu locotenentul GCPD James Gordon (Jeffrey Wright), Batman depune eforturi pentru a dejuca complotul lui Riddler de a dezvalui populatiei adancurile coruptiei orasului. Este o poveste intortocheata, asa ca haideti sa aruncam o privire mai atenta la final, unde avem cateva dintre revelatiile majore, un cameo din partea lui Barry Keoghan si cateva posibilitati in privinta unei continuari. 

Spoiler alert disclaimer obligatoriu: daca nu ai vazut filmul, nu citi mai departe.

Gotham sub apa

Riddler isi permite sa fie arestat dupa ce a dezvaluit adancurile corupției din Gotham City, dar numai pentru a putea urmari actul final al schemei sale desfasurandu-se din siguranta celulei sale din azilul Arkham. O serie de camioane sunt echipate pentru a arunca in aer digul din jurul orasului, inundand străzile acestuia si fortand pe toata lumea sa fuga la locul unde noul primar Bella Reál (Jayme Lawson) isi sarbatoreste victoria in alegerile locale. O mulțime de urmaritori online ai lui Riddler imbraca costumele inspirate din Zodiac Killer si se infiltreaza in eveniment. Ei deschid focul asupra multimilor prinse, dar Batman, Catwoman, Gordon si polițiștii orașului ii opresc, intr-o secventa de actiune mai mult ca epica.

Joker in partea 2, eventual

Blocat in Arkham, Riddler este suparat ca planul sau nu a fost indeplinit pe deplin. Cu toate acestea, el este intampinat de un coleg detinut care se arata simpatetic fata de acesta (Barry Keoghan). Il vedem doar pentru o clipa, dar cicatricile faciale si rasul infiorator sugereaza identitatea lui ca Joker. „Intr-o zi esti in varf, in următoarea esti un clovn… sunt lucruri mai rele”, spune el. „Gotham adora povestea unei reveniri”.

“Ghiceste asta: cu cat ai mai putini, cu atat se merita unul mai mult”, intreaba el, jucându-se jocul lui Riddler.

„Un prieten”, răspunde Riddler. Villain friends, yay. 

Personajul lui Keoghan este creditat drept „detinut nevazut din Arkham”, dar este aproape sigur Jokerul acestui univers. Nu este clar daca l-a intalnit inca pe Batman sau de ce se afla in Arkham, dar acest lucru pare sa creeze un fel de pereche de supervillains intr-o eventuala continuare sau cel putin sa sugereze ca eroul nostru se va confrunta cu un nou tip de amenintare in acest univers. Se pare ca acest film este primul dintr-o trilogie, iar doua emisiuni HBO Max ar fi in lucru in momentul de fata.

Invazia Ucrainei de catre Rusia aminteste de o perioada destul de intunecata in istoria recenta a omenirii. Si anume de Razboiul Rece, atunci cand Statele Unite si Uniunea Sovietica se aflau intr-un fel de razboi diplomatic una cu cealalta, insa amenintarea unui dezastru nuclear era mereu prezenta, in ciuda faptului ca singura tara care a experimentat-o, intr-o anumita masura, a fost Cuba in timpul asa numitei crize a rachetelor. Ultimele 10 zile au ecou cu infricosatoarea perspectiva nucleară a acelei epoci, cand Rusia si-a amplificat ingrijorarea ca este gata sa cufunde lumea intr-un schimb de arme nucleare caruia omenirii nu ar putea sa-i supravietuiasca. „Pentru oricui ar lua in considerare intervenția din exterior”, a avertizat președintele rus Vladimir Putin in timp ce Rusia si-a lansat atacul pe scara larga la data de 24 februarie, „daca o faceți, va veti confrunta cu consecinte mai mari decat cu orice v-ati confruntat in istorie”.

Faptele au intarit rapid cuvintele lui Putin. Pe 28 februarie, Belarus, un aliat al Rusiei, a aprobat gazduirea armelor nucleare rusesti. O zi mai tarziu, Putin a pus fortele de arme nucleare ale Rusiei in stare de alerta mai mare, in timp ce Rusia a efectuat exercitii de submarine nucleare si sisteme de lansare. In ciuda acestui fapt, ucrainenii au ripostat cu vitejie, incetinind avansul trupelor ruse pe teritoriul lor, acestia nereusind sa ia decat cateva portiuni din nord, est si sud in timpul avansului lor in timp ce doua dintre cele mai importante orase ale tarii, Kievul si Harkovul, raman neocupate, insa bombardate in permanenta de catre artilerie ruseasca. Un lucru care este sigur pana in momentul de fata este faptul ca, in ciuda amenintarilor, nu se va ajunge la un razboi nuclear atata timp cat acesta ramane doar intre Rusia si Ucraina. Nu este obiectivul lui Putin sa rada Ucraina de pe fata pamantului, ci s-o ocupe si sa-l instaureze pe Viktor Yanukovic la guvern ca o marioneta, cum era si pana sa fie dat jos de la putere de revolutia Euromaidanului in 2014.

Desi Statele Unite s-au abtinut de la a face amenintari la randul lor, am fost uimit de cat de repede a fost reconstituita viziunea asupra lumii sub amenintarea extinctiei totale din cauza bombei nucleare, cum era si in acea perioada extrem de tulbure din istoria umanitatii. Pana in momentul de fata, administrația Biden a evitat retorica si actiunile care ar putea declansa o escaladare suplimentara. Insa SUA au ales in mod explicit sa-si mentina nivelul de alerta nucleara, raportat de The New York Times a fi DEFCON 4, al doilea cel mai scazut nivel. (Departamentul Apararii a refuzat o cerere de comentarii publice in privinta nivelului alertelor nucleare.) SUA au amanat, de asemenea, un test de racheta balistica Minuteman 3.

Pana in momentul de fata, amenintarile nucleare ale Rusiei sunt vazute in mare parte doar ca „semnale”, ca un efort de a spune Occidentului sa nu se implice in campania lor militara din Ucraina. Satelitii nu au observat noi miscari ingrijoratoare de arme nucleare la sol sau submarine care parasesc porturile. Statul de alerta sporit al Rusiei, pe care media de stat Tass l-a numit „regim special de lupta”, pare a fi o crestere relativ minora a personalului in centrele de comanda nucleara, a spus el. Faptul ca nu avem o idee clara la ce se gandeste Putin este insa un alt ecou al Razboiului Rece. Cand confruntarea a fost la cota cea mai tensionata, Kremlinologii au incercat sa deduca dinamica politica sovietica examinand modul in care liderii sai s-au comportat in timpul paradelor militare.