Category Diverse

Se stia de mult faptul ca corporatiile din domeniul tech te monitorizeaza in mod constant. In esenta, explicatia ar fi ca asta le aduce apoi mai multi bani prin pruisma faptului ca iti trimit datele catre sponsori care iti prezinta tot felul de reclame. Cu toate acestea, se pare ca problema este mult mai grava decat ti-ai fi putujt inchipui, mai ales atunci cand vine vorba despre ascultarea conversațiilor personale de catre un asistent vocal. Lucru care nu ar trebui sa fie o surpriza pentru nimeni avand in vedere faptul ca in SUA exista o multime de plangeri pe tema acestui subiect si de rapoarte prin presa care vorbesc despre acest subiect. Insa exista o mica mare problema si anume faptul ca rapoartele respective nu sunt citite si de catre utilizatorii de la noi, care sunt dezinformati pe aceasta tema. Evident, corporatiile sustin faptul ca aceasta monitorizare este una destul de limitata si ca nu iti salveaza inregistrarile vocale. Ca le folosesc doar pentru a-si imbunatatii asistentii. Insa realitatea ar fi cu totul alta. 

Toate dispozitivele, de la telefoane, laptop-uri, calculatoare pana la televizoare, masini si uneori chiar si frigidere, au microfoane incorporate. De asemenea, mai sunt si boxele portabile care devin din ce in ce mai populare in intreaga lume. Cercetatorii estimeaza ca pana in 2023 vor exista in jur de 7,4 miliarde de dispozitive care sa poata fi controlate prin intermediul unor comenzi vocale. Iar acesta nu este un lucru bun avand in vedere faptul ca microfoanele acestor dispozitive pot fi pornite automat in cele mai private sau stanjenitoare momente, ca atunci cand gatesti, te joci pe calculator sau orice alta activitate ai avea. Multe dintre aceste corporatii au primit si inregistrari cu acele sunete pe care doi oameni le scot in timpul unui intercourse (as putea sa-ti traduc, insa ar fi mai interesant sa cauti termenul pe Google Translate, desi cred ca ai o idee cam la ce ma refer).

In momentul de fata, majoritatea gigantilor din domeniul tech au metode prin care isi pot asculta utilizatorii (aka proprii asisenti vocali). Alexa, Siri, Google Assistant sau Cortana, toate acestea ajung in casele utilizatorilor, unde rolul lor este de a asculta si a executa comenzi, indiferent de dispozitivul de pe care le accesezi. Iar situatia in acest sens este mult mai complicata decat pare. Ca un exemplu, Siri este activ in permanenta deoarece nu mai prezinta optiunea de a alege daca vor sa activeze sau nu asistentul vocal. 

In teorie, insa, in momentul de fata nu se mai petrece acest lucru. Google ar fi luat o pauza de la transcrierile fisierelor audio, Apple a inceput sa le permita utilizatorilor sa stearga istoricul Siri, Facebook doar a adaugat cateva disclaimere in termenii si condițiile sale, Amazon a adaguat si ea cateva disclaimere, insa, aparent, a permis utilizatorilor sa nu fie de acord ca inregistrarile sa fie revizuite manual de catre angajatii sai.

Donald Trump ar putea deveni primul presedinte al Statelor Unite demis din functie de la inceputul mileniului si pana in prezent. Exista o miscare din ce in ce mai ampla in America pentru demiterea presedintelui-in-exercitiu, si asta la mai putin de un an distanta de urmatoarele alegeri prezidentiale. Acest proiect a fost pus in miscare in asa maniera incat Trump chiar risca demiterea din functie in momentul de fata, avand loc audieri pe tema acestui subiect. In orice caz, reprezentantii de la Casa Alba a declarat ca presedintele si avocații sai nu vor participa miercuri la audierea privind demiterea, invocand lipsa de „corectitudine” ca principalul motiv pentru aceasta decizie. 

Audierea comisiei judiciare a Camerei Reprezentantilor marcheaza urmatoarea etapa a probei, expertii juridici oferind marturii care ar putea cauza un vot de rejudecare al intreg procesului. Se presupune ca presedintele a presat Ucraina sa demareze doua investigatii pentru propriul sau castig politic. Ceea ce ar insemna interferenta in afacerile interne ale unui stat cu scopul de a-si satisface agenda politica, lucru interzis prin legislatia americana oricarei persoane ocupa functia de presedinte al Statelor Unite. Evident, Trump a negat faptul ca ar fi comis orice infractiune de acest gen in timpul mandatului sau la Casa Alba, insa exista din ce in ce mai multe probe care atesta faptul ca presedintele-in-exercitiu al SUA ar fi fost implicat in astfel de cazuri.

Dupa saptamani intregi de interviuri cu martori si audieri, cu usi inchise sau publice, procesul se va concentra acum asupra acuzatiilor de posibila conduita incorecta, ceea ce ar putea duce la un vot in privinta demiterii presedintelui in Congres, inca dominat de majoritatea republicana. Cu toate acestea, se pare ca Donald Trump nu ar mai fi agreat in cadrul propriului sau partid, mai ales avand in vedere faptul ca sunt multi care incearca sa obtina votul GOP pentru a deveni urmatorul candidat al partidului la alegeri. In ciuda faptului ca Trump este eligibil pentru a candida cu scopul obtinerii celui de-al doilea mandat. Scenariu in care Trump ar putea fi demis din functia de presedinte al SUA.

Evident, ancheta este condusa de catre democrati si se concentreaza in special pe un apel telefonic, care ar fi avut loc in iulie intre Trump si presedintele Ucrainei, Volodymyr Zelensky. Domnul Trump a respins procesul, numindu-l o „vanatoare de vrajitoare”. Saptamana trecuta, in cursul zilei de miercuri, Jerrold Nadler, presedintele Comitetului judiciar al Camerei, l-a invitat pe domnul Trump sa participe la audierea din această saptamana, „in mod direct sau printr-un avocat”, spunand că ar fi o oportunitate pentru a discuta baza istorica si constitutionala pentru intreg procesul de demitere al presedintelui-in-exercitiu din functie. Insa, intr-o scrisoare adresata comisiei, consilierul de la Casa Alba, Pat Cipollone, a acuzat comisia de o „lipsa completa a procesului corespunzator si a corectitudinii fundamentale”, afirmând ca invitatia nu va oferi Casei Albe timp suficient pentru a se pregati de proces si ca nu a oferit informatii in legatura cu martorii respectivi.

Bun, ideea este ca se vorbeste incontinuu in legatura cu o criza economica in care Romania ar urma sa intre, iar vina, evident, se arunca in seama guvernarii PSD. Evident, cu PNL avand si puterea si presedintele, nu s-ar putea intampla vreun progres semnificativ incat sa se schimbe ceva in bine, insa este varianta care pare a fi un rau mai mic. In orice caz, as vedea o repetare a scenariului 2009-2010, cu PNL in loc de PDL, Iohannis in locul lui Basescu (desi Klaus este un caracter mult mai sters in comparatie cu cel al predecesorului sau la fruntea statului) si Ludovic Orban in locul lui Emil Boc. In orice caz, Orban prefateaza masuri de austeritate in ultimele declaratii pe care le-a dat in presa. Si se mai vorbeste despre cresterea salariilor si pensiilor, indepartarea birocratizarii, respectarea promisiunilor si programului guvernamental. Sunt pregatit sa pun pariu ca nici unul dintre aceste scenarii nu este unul realist in acasta situatie. Unul dintre motivele pentru care sunt convins de acest lucru este cel despre care voi vorbi in acest articol. 

Cu alte cuvinte, da, este vorba despre leu si despre modul in care acesta continua sa deprecieze de la o zi la alta in comparatie cu euro, iar semnalele in acest caz nu prevad o imbunatatire prea curand. Pentru cei care isi primesc remuneratiile in euro, n-ar trebui sa reprezinte acest lucru o problema prea mare, avand in vedere cursul valtuar imens intre cele doua monezi. Cu toate acestea, in cazul in care unul dintre acestia plateste rate sau chirii in moneda de circulatie a Uniunii Europene, atunci, in mod sigur ar putea resimti un gol in buzunar. Unul mai adanc si mai durabil, din pacate. Explicatii in ceea ce priveste aceasta cadere libera a leului in aceasta perioada exista. Insa ar trebui ca oamenii sa tina cont de sfatul unor specialisti financiari in cazul in care isi doresc sa supravietuiasca acestui nou val de criza economica ce pare sa acfecteze Romania din ce in ce mai mult. 

Insa, revenind la subiectul principal, leul a inceput sa deprecieze puternic inca de la inceputul saptamanii. Asta ca si cum in ultimele luni nu se aflase intr-o evolutie de tip roller coaster, cu urcusuri si coborasuri in asa fel incat evolutia nu era una constanta. La un moment dat, situatia parea sa se redreseze, avand in vedere faptul ca semnalele tindeau spre o valoare constanta si confortabila de 4,76 – 4,77 de lei. Ei bine, ziua de joi, 21 noiembrie, a adus un nou minim istoric pentru moneda nationala. La ora 13:00, atunci cand BNR a afisat noul curs valutar, euro a sarit peste pragul psihologic de 4 lei si 78 de bani. Si da, acesta este un nivel la care nu s-a mai aflat niciodata pana in momentul de fata. Iar in cazul in care esti una dintre acele persoane care au rate sau chirii in euro, ai, pe buna dreptate, motive de a fi ingrijorat.

Oficial, Klaus Iohannis e noul presedinte al Romaniei. Sau, ma rog, a ramas in functia de presedinte in urma alegerilor. Cifrele preliminare arata o prezenta la vot de 47.66% din totalul populatiei, adica 8.683.368 de alegatori. Ceea ce este o prezenta enorma pentru cat s-a inregistrat in turul anterior. Evident, cel mai probabil motiv pentru acest rezultat este faptul ca toata lumea a inceput sa se alarmeze dupa rezultatele turului anterior, in care s-a intamplat acel lucru neasteptat: Viorica Dancila reusea intrarea in turul 2 al alegerilor cu un rezultat de 22.26% dintre voturi. Ce-i drept, la o diferenta considerabila fata de Iohannis, care a obtinut un procentaj de 37.82% din voturile exprimate. In orice caz, nu pare ca ar fi fost un motiv de ingrijorare in primul rand, insa o multime de lume s-a mobilizat sa iasa la vot in turul 2, sa-l voteze pe Iohannis sa nu iasa Dancila. Evident, Iohannis era si singura optiune in cazul de fata, insa eu personal nu sunt dispus sa-l votez din anumite motive. Am fost la vot in turul 1, am votat cu toti candidatii pentru ca nu puteam cu nici unul. Acum nu mai avea rost sa merg, oricum poporul roman isi facuse datoria de a alege raul mai mic. 

Ce urmeaza de acum incolo?

PNL a preluat controlul asupra Romaniei in adevaratul sens al cuvantului, iar rezultatele acestor alegeri sunt incununarea acestui fapt. Cel putin pana la viitoarele alegeri parlamentare, indiferent daca acestea sunt anticipate sau vor avea loc atunci cand sunt programate, este un lucru indubitabil faptul ca PNL a reusit sa ia tara de la PSD. Ludovic Orban s-a instaurat cu un guvern liberal la Palatul Victoria, iar Klaus Iohannis a fost re-ales in functia de presedinte. In cazul in care romanii nu vor avea o amnezie grava sau prestatia Guvernului Orban nu va fi una prea proasta, PNL ar putea castiga si alegerile parlamentare de anul viitor. Pana acum, opinia mea despre Iohannis este ca a fost un Emil Constantinescu daca ar fi avut un guvern al PSD (PDSR la vremea respectiva). Sunt tare curios cum se va justifica esecul unei Romanii a lucrului bine-facut in situatia in care, acum, partidul sau se afla la guvernare. 

De cealalta parte, acesta este sfarsitul carierei politice pentru Viorica Dancila. Care a fost cel mai de succes experiment al lui Liviu Dragnea, pana a ajuns sa-i preia si sefia PSD dupa ce fostul presedinte al Camerei Deputatilor a fost arestat. Fotoliul de prim-ministru era totul pentru ea, iar acum ca l-a pierdut in fata PNL, doar alegerile o mai mentineau in viata. Acum alegerile s-au terminat. Dancila nu va mai fi aleasa la presedintia PSD si va disparea, incetul cu incetul, din cadru. Pana cand in 20 de ani nu va mai sti nimeni cine a fost Dancila, vorba unor studenti interogati de catre o publicatie pentur o parere pe aceasta tema. Sau poate istoria o va mentiona ca cel mai prost premier al perioadei post-decembriste, depasindu-l pana si pe Nicolae Vacaroiu. Cine stie?

Chiar si indepartata de la Palatul Victoria, Viorica Dancila continua sa fie o figura enigmatica in politica si cultura populara romaneasca. Presedintele PSD cerea, la un moment dat, o dezbatere publica cu Klaus Iohannnis. Dezbatere pe care, evident presedintele Romaniei a refuzat-o, din simplul motiv ca e un elitist, fiind un fost profesor de fizica la un liceu din Sibiu inainte a-si face o cariera in politica, deci considerandu-se din punct de vedere cultural superior la orice capitol fostului premier. Cand tam-tamul in legatura cu aceasta dezbatere parea sa se fi stins, intr-un final, iata ca nu a fost cazul absolut deloc, iar cei doi finalisti ai alegerilor prezidentiale au continuat sa arunce cu sageti unul in altul, declansand si aceasta mica disputa spre amuzamentul unora. Si tristetea altora, avand in vedere ca da, acestea sunt figurile care ne conduc tara.

Decat sa participe la o dezbatere despre care crede ca nu isi avea rostul, Iohannis si-a organizat propria conferinta de presa, la care a fost invitat un grup destul de restrans de jurnalisti. Ce a urmat a fost extrem de interesant, intr-un fel sau altul. Klaus Iohannis in centru, sloganul sau pe fundal, o sala grandioasa plina de studenti. Cam acestea ar fi detaliile evenimentului lui Iohannis. Evident, presedintele in-exercitiu nu a avut un discurs care sa conduca spre o dezbatere in adevaratul sens al cuvantului. De fapt, evenimentul sau a fost atat de plin de promisiuni, sloganuri si de analogii asupra situatiei curente a Romaniei incat a semanat mai mult cu o a doua lansare a candidaturii. Cat despre jurnalistii care i-au adresat intrebari, cu mici exceptii, au dansat pe ritmul pe care l-a pus presedintele, fara sa preseze anumite subiecte. Exact genul acela de eveniment de care te-ai putea folosi sa-ti cresti imaginea daca reusesti sa-ti joci cartile cum trebuie. La urma urmei, si Iohannis asta a urmarit. Presedintelui nu i s-a adresat nici o intrebare care ar putea fi potential incomoda pentru acesta, ceea ce e firesc avand in vedere faptul ca grupul de jurnalisti a fost ales chiar de candidatul PNL. 

Pe cand Dancila se confrunta cu tot felul de intrebari care mai de care mai ostile in propria sa conferinta de presa de la sediul PSD. Un maraton de intrebari, in care liderul PSD si-a laudat activitatea la guvern si a lansat tot felul de atacuri asupra lui Iohannis. La un moment dat, unul dintre jurnalisti i-a adresat intrebarea in legatura cu aria cercului, subiect de care s-a legat pentru ca Dancila mentionase ca ar fi meditat copiii la matematica. Dancila a raspuns ca aria se calculeaza „raza la patrat”. I s-a atras atenția ca este „Pi inmulțit cu raza la patrat”. In orice caz, Iohannis a ras copios cand a auzit raspunsul contra-candidatului sau, gandindu-se probabil ca asta e dovada clara pentru care a facut bine ca nu si-a dorit o dezbatere cu fostul premier. 

Dupa cum bine stim, presedintele Klaus Iohannis si liderul PSD Viorica Dancila sunt cei doi candidati care se vor infrunta in turul 2 al alegerilor prezidentiale. Este o lupta extrem de lipsita de balanta, o lupta in care sunt sanse in proportie de 99.9% ca Iohannis sa castige un nou mandat la Cotroceni in ciuda faptului ca mandatul sau de pana acum a fost lipsit de progrese spre acea “Romanie a lucrului bine facut” pe care o promitea in 2014. 

Desigur, presedintele ar putea acuza faptul ca nu a avut un guvern cu care sa colaboreze (lucru pe care l-a mentionat deja), avand in vedere ca majoritatea mandatului l-a petrecut cu guverne PSD (Ponta, Grindeanu, Tudose, Dancila) la conducerea tarii. Doar ca nu ar fi un argument valid avand in vedere numarul de dati cand Iohannis a preferat sa lase PSD sa-si taie singur craca de sub picioare pentru a castiga un al doilea mandat. Ii ataca in timp ce mai desemna un premier din partidul unic pentru Palatul Victoria de fiecare data cand Liviu Dragnea simtea ca pierde controlul asupra persoanei care se afla in fruntea guvernului. A avut nenumarate ocazii in care se putea lupta cu PSD, si cu demisia lui Tudose si in cazul Laurei Codruta-Kovesi, si multe altele pe care nu am chef sa le enumar acum. Insa nu a facut-o pentru ca nu voia sa rise suspendarea. Desi, cel putin in teorie, aceasta suspendare are nevoie de motive intemeiate pentru a fi validata, gen incalcari grave ale Constitutiei. Ori deocamdata nu e cazul de asa ceva. Din nou, deocamdata. Am putea vedea cat de bine se descurca Iohannis cu un guvern PNL in cel de-al doilea mandat, desi vad o repetare a tandemului Basescu-PDL (in cazul in care liberalii vor castiga si alegerile parlamentare). 

Cat despre Dancila, faptele din aproape 2 ani din mandatul de premier vorbesc de la sine. Desigur, a fost o surpriza faptul ca a reusit sa intre in turul 2, avand in vedere faptul ca era cotata la 8% iar candidati ca Dan Barna sau Mircea Diaconu pareau sa aiba mai multe sanse. Insa nimic nu se va schimba, pentru ca PSD nu mai are forta de a convinge oameni sa voteze cu Dancila in turul 2, ramane cu acelasi electorat educat precar, cu doctrina comunista, aflat in satele tarii. Viorica e la final de cariera politica, un last stand. Rezultatele din turul 2 vor rezulta in pierderea presedintiei PSD si disparitia ei de pe scena politica odata pentru todeauna. Dupa cum au spus unii, in 20 de ani nimeni nu va mai stii cine a fost Viorica Dancila.

Din pacate acesta nu este sfarsitul pentru PSD. Cu Dragnea si Dancila indepartati din fruntea partidului, cei care vor prelua PSD vor exploata greselile guvernului Orban in perioada premergatoare alegerilor parlamentare si, in functie de cat de grave vor fi, ar putea prelua din nou guvernarea. Romanii au demonstrat ca sunt un popor care nu merita altceva.

Tehnologia a ajuns la un nivel la care putem… doar observa un spatiu limitat din univers. Ceea ce este in regula avand in vedere faptul ca umanitatii i-au trebuit 2 milenii pentru a ajunge de la civilizatia antica la cea contemporana (si inca nu stiu cate milenii pentru a ajunge la acest nivel de la civilizatia preistorica). Ca un rezumat, cunoastem cel mai bine galaxia care a fost numita Calea Lactee, insa cunostiintele acumulate se rezuma la Sistemul Solar (cele 9 planete care se invart in jurul Soarelui pentru ca da, sunt unul dintre cei care considera faptul ca Pluto e o planeta). De-a lungul ultimelor decenii, s-au facut descoperiri interesante in legatura cu alte planete, in special atunci cand vine vorba despre forme de viata. Acum ceva vreme, s-a descoperit o cantitate de apa pe un satelit al lui Neptun, iar acum se pare ca si pe planeta vecina s-ar afla anumite forme de viata. 

Ce-i drept, nu cunoastem foarte multe detalii in legatura cu planetele din Sistemul Solar (si poate nu le vom cunoaste pentru ceva timp de acum incolo). Insa aceasta descoperire este una extrem de interesanta. Poate intr-o zi vom evolua destul de mult incat sa putem coloniza alte planete, daca tot exista o Greta Thunberg care sa spuna ca Terra e amenintata din cauza schimbarilor climatice si ca suntem toti condamnati la moarte. 

Insa, revenind la aceasta descopereire, un lucru cunoscut de catre oamenii de stiinta este faptul ca planeta Marte nu are, in general, prea mult oxigen. Atmosfera planetei vecine este compusa, in cea mai mare parte, din dioxid de carbon intr-o proportie estimativa de 95%. Restul 5% ar fi format din: 2,6% nitrogen molecular, 1,9% argon, 1,6 oxigen molecular si 0,06% monoxid de carbon. Dar, ca pe Pamant cu anotimpurile si clima, presiunea atmosferica de pe Marte se schimba in functie de perioade ale anului. Astfel, in emisfera care se afla in perioada de iarna, dioxidul de carbon ingheata. Ceea ce inseamna, automat, faptul ca presiunea atmosferica scade si ea in acea emisfera a planetei. Prin urmare, rezultatul este o redistribuire a gazelor pentru a egaliza presiunea atmosferica la nivelul intregii planete. Un lucru care face cantitatea de oxigen de pe planeta rosie sa fluctueze, sa creasca in raport cu cantitatea de nitrogen si aragon. Ma intreb, mai in gluma, mai in serios, in ce masura acest lucru inseamna faptul ca am putea trai pe Marte doar iarna.

Ideea este ca, din cercetarile oamenilor de stiinta reiese faptul ca nivelul de oxigen creste doar in perioadele de primavara si vara, pe cand in toamna lucrurile revin exact la procentajul pe care l-am enuntat mai sus. Un lucru interesant, insa, este faptul ca variatiile de oxigen sunt extrem de diferite, iar anul acesta, nivelul de oxigen a inregistrat o crestere in valoare de 30%. De asemenea, e un lucru care ma face sa ma intreb in ce masura schimbarile climatice de pe Pamant afecteaza si planeta rosie. 

Dupa cum spuneam intr-unul dintre articolele mele precedente, tarul Rusiei, Vladimir I Putin, promulgase o lege care permitea autoritatilor sa dezvolte propria retea de internet si sa aiba un control mai amanuntit asupra lucrurilor pe care le vad cetatenii. Cu alte cuvinte, Putin dadea startul procesului de deconectare al Rusiei de la serverele globale de internet in dauna serverelor proprii. Evident, cu un internet controlat direct de catre statul rusesc. Mi se pare amuzant faptul ca, in timp ce Partidul Rusia Unita este un partid de dreapta (sau extrema dreapta) in teorie, regimul lui Putin este oarecum similar cu un regim comunist (ceea ce nu e de mirare avand in vedere faptul ca Putin a fost in KGB, la urma urmei). Nu chiar ca cel al Chinei, unde tovarasul Xi Jinping vrea sa fie Mao Zedong versiunea 2.0., insa in regimul lui Putin exista elemente comuniste atunci cand vine vorba de controlul statului. Desi doctrina lui inclina mai mult spre extrema dreapta, nationalism si conservatorism rusesc cu tenta de populism de dreapta. Iar unii inca mai spun despre Belarus ca este ultima dictatura a Europei in conditiile in care exista state precum Rusia tarului Putin si Turcia sultanului Erdogan. 

In fine, se pare ca in afara de controlul mai bun asupra populatiei, unul dintre motivele pentru care Putin ar vrea ca Rusia sa treaca la propria sa retea de internet este pentru a evita atacurile cibernetice americane. Pentru ca exista un razboi cibernetic puternic intre hackerii americani, de o parte, si hackerii rusi de cealalta. Bine, America mai e atacata si de catre hackeri chinezi, iranieni si nord-coreeni, insa doar China mai reprezinta o amenintare in afara de Rusia. Iranul si Coreea de Nord sunt doar niste state care intretin relatii bune cu amandoua si care au pretentii de a avea pe mana un armament nuclear in ciuda tratatelor in acest sens (nu ca Israelul nu ar incalca tratatele detinand armament nuclear cu sprijinul american, dar e vorba despre double standard). 

Legea internetului suveran a fost promulgata in mai. Acum, sunt rapoarte care spun ca s-au facut pregatirile finale pentru ca Putin, sa deconecteze Rusia de la reteaua de internet mondial, daca acest lucru este „necesar”. Politic, rațiunea pentru aceasta mutare este apararea statului in caz de „amenintari la adresa stabilitatii, securitatii si integritatea funcționarii internetului si a retelei de comunicații publice.” Prin care se poate intelege evitarea unui atac cibernetic din partea unui hacker american. Nu ca Rusia nu ar ataca cibernetic America, caz in care ar avea un avantaj major. Pentru ca hackerii rusi cunosc platforma de internet la nivel mondial, insa RuNet ar urma sa fie o necunoscuta pentru americani o perioada buna de timp. 

Autoritatea federala de comunicatii din Rusia a instalat echipamentele RuNet pe toate telefoanele si ISP-urile in termen de pregatire. Se estimeaza faptul ca tranzitia completa a Rusiei de la reteaua globala de internet la RuNet ar putea fi completa pana la inceputul anului 2020.

Probleme cu sistemul digestiv

Bun, pentru moment, mahmureala iti da o senzatie de arsura la stomac, mai ales atunci cand bei vodka, whiskey sau alte bauturi spirtoase. Cel mai amuzant e ca sunt doua moduri de a iesi din mahmureala: ori continui sa bei, ori mananci o ciorba acra, bei un suc de lamaie sau, ma rog, bagi cat mai multa acreala pentru a regla problemele de genul. Dar, pe termen lung, atunci cand bei mult poti ajunge la diaree frecventa, pentru ca sistemul digestiv si instestinele sunt facute praf. Plus dureri de stomac destul de frecvente care pot veni separat sau la pachet cu diareea. Unde mai pun faptul ca si atunci cand incerci sa mananci sanatos, daca consumi alcool frecvent, corpul tau pur si simplu nu va putea sa absoarba nutrientii din hrana pe care i-o oferi. 

Halucinatii

Bine, poate o sa spui ca astea sunt caracteristice mai mult consumului de droguri gen iarba, cocaina sau heroina, ca la bautura pur si simplu simti ca se invarte capul si lumea cu tine si nu mai esti in stare sa vorbesti coerent. Diferenta intre un om drogat si un om beat atunci cand vine vorba de felul de a vorbi e ca cel care a baut nu mai poate vorbi intr-un mod coerent, ca se balbaie frecvent si spune prosti. Cel care s-a drogat vorbeste cu o voce extrem de ridicata sau de joasa, rade din prostii si alte lucruri de genul si, evident, spune unele lucruri pe care nu te asteptai sa le auzi in viata ta de la o persoana cateodata. 

Dar nu e vorba despre oamenii care beau din cand in cand sau chiar oamenii dependenti de alcool care in lipsa acestuia au un sevraj ca la heroina. E vorba despre cei care sunt prea dependenti si incearca sa se lase. Corpul si sangele sunt deja obisnuite cu cantitati mari de alcool intr-un timp scurt si lipsa acestuia poate provoca simturi precum halucinatii.

Te poti imbolnavi mai usor

Consumul regulat de alcool iti distruge sistemul imunitar natural al corpului. Ceea ce inseamna ca corpul tau va avea mai multe probleme atunci cand vine vorba sa lupte impotriva germenilor si virusurilor care iti invadeaza corpul. Cu alte cuvinte, iti e mai usor sa te imbolnavesti si mai greu sa te vindeci.

Oamenii care beau foarte mult pe o perioadă lungă de timp au, de asemenea, mai multe sanse sa se aleaga cu pneumonie sau tuberculoza decat restul populatiei in general. Aproximativ 10% din sursa de incredere a tuturor cazurilor de tuberculoza la nivel mondial este legata de consumul de alcool. Consumul de alcool creste, de asemenea, riscul pentru mai multe tipuri de cancer, inclusiv gura, colon si, evident, si inima.

Iti distruge si sistemul nervos

La un moment dat, de la prea mult alcool consumat de-a lungul anilor, risti sa prezinti dureri de oase, asa din adins. O sa te doara incheieturile de la picioare, de la maini, si n-o sa stii ce ai. Pentru ca alcoolul in exces deterioreaza tactic sistemul nervos pana cand contactul cu o bara de autobuz ar putea fi resimtit in 1000 de parti ale corpului. 

In ultima vreme, exista in cultura populara o credinta ca nu esti barbat daca nu bei. Bine, pentru unii moldoveni nu esti barbat daca nu bei si nu-ti “bati muierea”, dar sa lasam gluma la o parte. Trebuie efectiv sa iti pui gura pe o sticla de Henny sau de Jack Daniels si sa nu te mai opresti pana nu ai dat-o pe gat pe toata (dar nu sunt multi care sa si reuseasca pentru ca majoritatea incep sa tuseasca pe la primul sfert si poate mai baga si pahare de apa ca sa le treaca). Shoturile merg si ele, atat timp cat e un shot la o palinca de 50 de grade (din nou, as vrea sa vad cati rezista mai mult de doua pahare pentru ca as fi in stare sa fac o donatie din saracia mea din pur respect pentru persoana respectiva). Bun, altii ar spune, din contra, ca daca te inneci in alcool deja nu mai esti barbat. E un lucru destul de relativ, iar eu il privesc cat se poate de obiectiv pentru ca, la urma urmei, e decizia fiecaruia cum isi traieste viata. As fi ipocrit sa spun ca nu m-am imbatat niciodata, doar ca nu consider ca consumul de alcool sau de stupefiante te face mai barbat. Din nou, e vorba de un concept relativ, “noul model de baiat arata a fata, noul model de fata s-ar putea sa-l bata”, vorba lui Cheloo. 

Faptul ca alcoolul e daunator pentru organismul uman este un lucru cat se poate de evident si de bine cunoscut, insa in ce masura? Sunt mai multe simptome in afara doar de deteriorarea ficatului si a enzimelor gastro-intestinale. Sau acea stare de dependenta care, pentru cei mai inraiti dintre alcoolici, seamana cu sevrajul dupa heroina. Sa enumaram cateva dintre efectele pe termen scurt ale alcoolului in exces.

Pierderea unor fragmente din memorie

Alcoolul circula prin vasele de sange pana in creierul unei persoane, tocmai pentru faptul ca e extrem de greu de procesat de catre ficat. Pe langa faptul ca alcoolul creeaza dependenta odata ce ajunge la creierul unei persoane, acesta mai are si rolul de a altera memoria persoanei respective. Pe langa faptul ca nu-ti mai amintesti ce s-a intamplat cand erai baut (si e o sansa sa te trezesti cu probleme mari pe cap a doua zi), e posibil sa nu-ti mai amintesti nici ce s-a intamplat inainte sa bei. Si nu-i ok.

Infertilitate si disfunctie sexuala

Bun, poate pentru mine (si pentru majoritatea barbatilor presupun), partea cu infertilitatea nu suna atat de rau. Adica, pe bune, sa cresti un copil e o responsabilitate de care orice barbat vrea sa se fereasca (se stie ca baietii se maturizeaza mai greu decat fetele, desi nici cu ele nu ma laud atunci cand umbla cu mosi cu cardurile pline). Dar disfunctie erectila? Ma intreb ce femeie ar lua la pat un barbat cu disfunctie erectila. Probabil ca nici cele mai disperate.