Category Retele sociale

Sora unui ofiter federal de securitate ucis a dat in judecata Facebook, companie redenumita  Meta, acuzand reteaua de socializare ca poarta responsabilitatea pentru uciderea fratelui ei, deoarece platforma a conectat utilizatorii unor grupuri extremiste si a promovat continut daunator. In mai 2020, Dave Patrick Underwood a fost ucis intr-un incident in timp ce pazea o cladire federala si un tribunal din Oakland, in timpul protestelor impotriva uciderii lui George Floyd de catre poliție. Ofiterul, in varsta de 53 de ani, era angajat al Departamentului pentru Securitate Interna. Autoritatile federale spun ca barbatul inarmat care i-a luat viata ofiterului, Steven Carrillo, avea legaturi cu miscarea extremista antiguvernamentala Boogaloo. In procesul intentat gigantului american compania ar fi acuzata de faptul ca l-a conectat pe Carrillo, un sergent al Fortelor Aeriene, cu Robert Alvin Justus Jr., care a fost acuzat ca a avut un rol major in uciderea lui Underwood. Reteaua de socializare a recomandat ca Justus sa se alature unor grupuri legate de Boogaloo, ceea ce l-a determinat sa-l cunoasca pe Carrillo, se arata in plangerea redactata impotriva retelei de socializare. Se presupune ca Justus conducea duba cand Carrillo a tras focuri de arma prin usa glisanta deschisa a pasagerului, pe data de 29 mai 2020.

„Incidentul nu a fost un act de violenta intamplator. A fost punctul culminant al unui complot extremist nascocit si planificat pe Facebook de doi barbati care Meta i-a conectat prin infrastructura grupurilor Facebook si utilizarea de catre aceasta a unor algoritmi concepuți si mentionati sa creasca implicarea utilizatorilor si, in mod corespunzator, profiturile Meta”, se arata in procesul pentru moarte din culpa, intentat de Angela Underwood Jacobs la o Curte Superioara din California. Platformele online sunt protejate de raspunderea pentru continutul postat de utilizatori in conformitate cu o lege federala cunoscuta sub numele de Sectiunea 230, dar procesul sustine ca aceste protectii nu se aplica in acest caz. Plangerea acuza compania de faptul ca promoveaza grupuri extremiste pentru a mentine utilizatorii implicati pe site, contribuind la cresterea profiturilor din distribuirea reclamelor pe platformele social media ale companiei. Iar adevarul e ca este o situatie cu care se confrunta de mult timp, avand in vedere ca nu este prima plangere impotriva companiei. Care a fost acuzata in timpul atentatelor de la Christchurch, Noua Zeelanda, ca a permis unui terminat psihic sa faca un live cum intra intr-o moschee si omoara musulmani. Sau cum a permis mai multor grupuri rasiste, de extrema dreapta sau alb-nationaliste, sa existe in primul rand.

Jacobs solicita de la Facebook daune care depasesc 25.000 de dolari. Purtatorul de cuvant al Facebook, Kevin McAlister, a declarat ca afirmatiile facute in plangerea penala sunt „fara temei din punct de vedere legal”. „Am interzis peste 1.000 de mișcări sociale militarizate din platforma noastră și lucrăm îndeaproape cu experți pentru a aborda problema mai largă a radicalizării internetului”, a spus el.

In iunie 2020, Facebook a interzis miscarea boogaloo, desemnand-o drept o organizatie periculoasa. Cu toate ca inca mai sunt o multime de grupuri sau de persoane care sunt afiliate acestei miscari. Boogaloo a aparut pe 4chan acum cativa ani si s-a raspandit ulterior si pe alte platforme. Desi utilizarea termenului dateaza din 2012, miscarea nu a fost in atentia publicului pana la sfarsitul anului 2019. Adeptii folosesc boogaloo, inclusiv variatii pentru a evita represiunile retelelor sociale, pentru a se referi la revolte violente impotriva guvernului federal, un rezultat adesea anticipat fiind confiscarea armelor de foc de catre autoritati in timpul unei astfel de miscari. 

Atunci cand vine vorba de banii pe care poti sa-i castigi prin intermediul retelelor sociale, Instagram este, fara indoiala, lider incontestabil la acest capitol. Si probabil pe locul 2 la capitolul platforme generatoare de bani, dupa YouTube, iar acest lucru nu pare ca se va schimba prea curand. Mai ales avand in vedere fluxul urias de utilizatori de care beneficieaza aceasta platfoirma in momentul de fata. Evident, profitabil pentru acele vedete care au popularitatea consacrata astfel incat sa stranga cifre mari ori de cate ori fac un live sau posteaza o poza. Asta pentru ca sa le contacteze cat mai multi sponsori, iar un story sau un videoclip sponsorizat pe Instagram este platit intr-un mod cat se poate de generos. Practic, au aparut meserii si moduri de a produce bani la care nici nu te-ai fi putut gandi serios acum zece ani si iata ca acum sunt absurd de profitabile. Ceea ce se este intampla pe Instagram este cel mai bun exemplu in legatura cu acest lucru. Nu mai puțin de 1,26 milioane de dolari a primit o vedeta per mesaj sponsorizat, potrivit unui clasament realizat chiar de catre reteaua sociala.

In spatele acestor cifre se afla Kylie Jenner, 22 de ani, care este o membra a familiei Kardashian. Si cea mai tanara miliardara din toate timpurile. De asemenea, pe Instagram scoate cel mai mult profit dintre toate vedetele care sunt active in mediul online, cu castiguri de 1,26 milioane de dolari pentru fiecare postare, conform publicatiei Mediafax. Sunt cifre imense si sunt realizate doar din reclame sponsorizate pe o retea sociala, oricat de absurd ar fi sunat asta pana acum 5 ani de zile (pana atunci cand au inceput sa apara reclamele sponsorizate si pe YouTube Romania, prin diversi vloggeri care, aparent, si-au dorit sa obtina profituri cat mai mari prin a promova produsele unor sponsori). De mentionat faptul ca Kylie Jenner a facut aceste cifre si in urma cu un an de zile, deci averea ei nu poate decat sa creasca din ce in ce mai mult in ultimul timp. Desigur, o alta sursa importanta de venit pentru modelul american, iubita celebrului trapper Travis Scott, a venit din afara rețelelor sociale, prin intermediul liniei de cosmetice Kylie Cosmetics. Insa Instagramul este o sursa destul de importanta de bani pentru model, incasarile generate de platforma de social media in cauza crescand cu pana la 27% in ultimele 12 luni. Asta in ciuda faptului ca se putea lauda cu astfel de cifre si anul trecut.

Pe locul al doilea in acest clasament se afla Ariana Grande, ale carei mesaje sponsorizate pot atinge suma de 996.000 de dolari. Podiumul este completat de Cristiano Ronaldo, atacantul lui Juventus si echipei nationale a Portugaliei. Fostul castigator al Balonului de Aur poate incasa pana la aproximativ 975.000 de dolari pentru un videoclip sponsorizat. Locul 4 merge tot catre familia Kardashian, adica catre Kim, cu 910.000 de dolari per postare, iar Selena Gomez este pe locul 5  cu 886.000 de dolari.

Acum cateva luni a aparut, in premiera, stirea conform carora cei de la Facebook planuiau sa isi puna amprenta asupra celor doua servicii pe care le detin, Instagram si Whatsapp. In cele din urma, se poate spune chiar ca cele doua servicii au ajuns putin mai populare fata de reteaua sociala. Daca nu mai cunoscute, atunci cu siguranta mai populare in sensul in care sunt mult mai apreciate de catre utilizatorii care le folosesc. As putea spune chiar ca diferenta este una ca de la cer la pamant. Tocmai pentru ca habarn-au un lucru important in toata aceasta ecuatie, si anume acela ca cele doua servicii apartin de Facebook. Evident ca nu aveau cum sa stie, totusi. Potrivit unui sondaj, doar 29% dintre americani stiu de faptul ca Instagram si Whatsapp apartin de Facebook. 

In Romania, banuiesc ca procentajul e cu mult mai mic, estimez undeva pe la 5% in cel mai bun caz. Gen, imi amintesc la acel beef dintre Selly si Vlad Munteanu pe YouTube-ul romanesc, ca se legase Selaru de versul cu “Fara voi, YouTube-ul devine cel mai bun loc, Vlad il detine” (fereasca sfintii). Abia atunci s-a gasit sa caute Selaru de cine apartine YouTube si din ce data. Si cu ocazia asta, i-a invatat ceva si pe copiii aia de pana in 14 ani care se uita la el, ca din vlogurile si melodiile 5GANG nu prea au ce sa invete.

Revenind la subiect, acum cateva luni am auzit faptul ca reteaua sociala avea de gand sa redenumeasca aplicatiile. Astfel incat acestea urmau sa fie cunoscute drept „Instagram by Facebook” si „WhatsApp by Facebook”. Nu s-a inbtamplat acest lucru inca, insa se pare ca ar urma sa se intample cat de curand posibil. Iar noile denumiri nu vor aparea doar in comunicate de presa si in materiale de marketing, ci si in magazinele de aplicatii (Google Play si AppStore) si sunt sigur ca utilizatorii fi incantati de lucrul asta. Zuck is everywhere, memento part 1. „Vrem sa fim mai clari in privinta produselor si serviciilor care fac parte din Facebook.”, spunea acum 3 luni Bertie Thomson, o purtatoare de cuvant a Facebook.

Acum, se mai face o schimbare in acest sens. Logo-ul celor de la Facebook urmeaza sa primeasca o actualizare. Luni, gigantul social media a declarat ca isi schimba logo-ul corporativ de la unul care este sinonim cu principalul sau program de Facebook și site-ul web, într-unul care poate face o mai buna legatura cu celelalte produse pe care le detine si opereaza. Adica Instagram, WhatsApp si Oculus. Ceva gen, sub icoanele aplicatiilor respective ar urma sa apara un “FACEBOOK” cu litere mari, in diferite culori depinzand de aplicatia pe care va aparea. Daca este vorba de Instagram, va aparea in culoarea mov sau portocaliu, iar pe Whatsapp va aparea in verde deschis. Extraordinar, cei de la Facebook isi fac simtita prezenta pe aplicatiile lor sa arate lumii intregi “cine e seful”.

Este posibil ca o functie de securitate a Twitter sa fi dat peste cap anumiti utilizatori iar pretul pe care acestia l-au platit a fost confidentialitatea datelor. Compania a declarat acest lucru in cadrul unui comunicat emis in cursul zilei de marti. Twitter a declarat ca a descoperit recent ca adresele de e-mail si numerele de telefon destinate a fi utilizate pentru securitate „pot fi folosite din neatentie in scopuri publicitare”. Poti da celor de la Twitter numarul tau de telefon pentru a fi protejat de anumite scenarii neplacute, cum ar fi autentificarea unui cont de pe  doua adrese IP. Un lucru prin care poti presupune doar ca cineva, cel mai probabil un hacker, incearca sa-ti acceseze contul. Iar aceasta functie a fost creata pentru a te proteja in acest sens, astfel: chiar daca un hacker iti fura numele de utilizator si parola, acesta nu iti va putea prelua contul decat cu confirmare prin numarul tau de telefon.

Totul suna bine pana aici, nu? Ei bine, un lucru cert este ca aceste informatii ar trebui utilizate exclusiv in scopuri de protectie a contului. Doar ca cei de la Twitter au spus ca agentii de publicitate au posibilitatea sa faca rost de numerele de telefon ale utilizatorilor cu scopul de a le trimite acestora tot felul de reclame, prin intermediul sistemului de publicitate al companiei, reglat de contractele pe care Twitter le-a semnat cu agentii publicitari. Aceste instrumente permit agentilor de publicitate sa tinteasca un anumit anunt catre un client pe baza propriilor liste de marketing. De exemplu, daca ai dat numarul de telefon unui lant de farmacii pentru a obtine reduceri (indiferent de ce ai cumpara de la farmacie), compania care detine acel lant de farmacii poate sa iti umple pagina de Twitter cu anunturi pe baza aceluiasi numar de telefon.

“Atunci cand un agent de publicitate si-a incarcat lista de marketing, este posibil sa avem  persoane pe Twitter pe lista lor pe baza e-mailului sau a numarului de telefon pe care titularul contului de Twitter l-a furnizat in scopuri de siguranta si securitate”, au spus reprezentantii Twitter intr-un comunicat. “Aceasta a fost o eroare si ne cerem scuze.” Compania nu a dezvaluit exact cati oameni au fost afectati si a spus ca a abordat problema incepand cu data de 17 septembrie. Twitter nu a explicat de ce a asteptat trei saptamani sa dezvaluie acest lucru publicului, in caz ca iti puneai semne de intebare in privinta tacerii retelei sociale.

Facebook a facut o dezvaluire similara in martie, spunand ca au fost folosite si numere de telefon acordate in scopuri de securitate pentru ca utilizatorii vizati sa aiba parte de publicitatea acestor companii. Problema privind amestecarea publicitatii cu numerele de telefon prevazute special pentru autentificarea este aceea ca, in esenta, pune securitatea si confidentialitatea in contradictie. Autentificarea prin confirmarea numarului de telefon este o caracteristica importanta pentru securitate, care reduce semnificativ sansele ca un hacker sa-ti preia contul. Dar unii oameni nu sunt la fel de incantati sa foloseasca acest sistem daca simt ca le este eliminata confidentialitatea.

Directorul executiv si co-fondatorul al Facebook, Mark Zuckerberg, a declarat miercuri ca reteaua sociala ar fi putut actiona mai repede pentru a semnala un videoclip fals in care tehnologia a facut-o pe purtatoarea de cuvant a Camerei Reprezentantilor din Congresul american, Nancy Pelosi, sa para beata. Insa, Zuckerberg a tinut, de asemenea, sa apere decizia companiei de a mentine videoclipul pe platforma retelei sociale, o versiune care a strans aproape 3 milioane de vizionari pe retelele sociale. Miercuri, Zuckerberg a declarat ca a durat ceva timp pentru ca sistemele Facebook sa-l semnaleze si pentru functiile fact-check sa evalueze videoclipul ca fiind fals, ceea ce a redus raspandirea acestuia pe site.

“In acea perioada, [n.r. videoclipul] a primit mai multa expunere decat politica noastra… ar fi trebuit sa permita”, a spus Zuckerberg la Aspen Ideas Festival din Colorado. “Deci asta a fost o greseala de executie”. Imi place calmul cu care Zuckerberg trateaza genul de situatii in care Facebook e criticata. Toate argumentele sale sunt fact-based, isi mai permite sa faca si glume seci la care sa taca o sala intreaga. Plus ca, in momentul de fata, este cel mai detestat om din industria tech, doar ca nu pare ca i-ar pasa in primul rand.

YouTube a eliminat videoclipul, insa Facebook si Twitter l-au mentinut pe platformele lor. Pe desktop, Facebook a afisat articole pe tema subiectului, langa videoclipurile verificate de acesti fact-checkers. Utilizatorii care au incercat sa dea un share videoclipului pe aplicatia mobila a Facebook au vazut, de asemenea, o notificare care mentioneaza că exista rapoarte suplimentare de la fact-checkers. Cu alte cuvinte, praf in ochi pentru ca nimeni sa nu comenteze faptul ca cei de la Facebook nu au vrut sa dea jos videoclipul, doar ca n-a reusit faza. Sunt gata sa pun pariu ca daca era un deepfake cu Zuckerberg, ar fi zburat de pe Facebook la nici 2 ore de la publicarea acestuia. Pe cand videoclipuri ca acel live stream cu atentatele din Noua Zeelanda poate sa stea sa adune vizionari pana in momentul in care se sesizeaza cineva de acolo de la departament sa-l indeparteze. Bine jucat, n-am ce sa spun. E ca si cum Zuckerberg are un loc atat de stabil in industria tech, inca una sau doua controverse ii sunt total indiferente.

Comentariile lui Zuckerberg vin pe fondul in care Facebook continua sa se confrunte cu o dezbatere intensa asupra tipului de continut care ar trebui sa fie eliminat sau mentinut pe platforma sa. Desi, poate problema e la platforma in sine… In fine, in cadrul acestei saptamani, compania este asteptată sa lanseze un raport despre un consiliu de supraveghere pe care il creeaza pentru a revizui unele dintre cele mai dificile decizii de moderare a continutului. Cu siguranta o sa creeze acest consiliu de supraveghere, o sa-l si anunte oficial printr-un comunicat si prin anunturi promovate in locuri unde sa le vada toata lumea. Ar trebui sa creeze o comisie pentru a-si revizui propria politica de colectare a datelor utillizatorilor.

Aplicatia TikTok este cel mai nou trend printre adolescenti. Si, in timp ce nu este suficient de popular ca YouTube-ul, a reusit sa aiba propria audienta de tineri plictisiti care sa produca din creatori de continut originali mari vedete ale internetului. Pe stilul vloggerilor gen PewDiePie, MrBeast, KSI, fratii Paul, care au inceput sa creeze continut for fun si au devenit mult mai comerciali de indata ce au observat ca incepeau sa aiba din ce in ce mai mult succes in randul tinerilor din intreaga lume. Felicitarii noi generatii pentru metodele sale de amuzament. Insa, revenind la subiectul cu creatorii de continut a caror faima creste ca de nicaieri pe aceasta aplicatie.

Unul dintre acestia, Gil Croes, obisnuia sa lucreze ca vanzator in Aruba, insa o facea cu la fel de multa tragere de inima ca romanii cand vine vorba despre orice inseamna munca. In schimb, el visa sa devina artist performant. Astfel, Croes si fratele sau mai mic, Jay, au inceput sa filmeze si sa editeze videoclipuri, sa le posteze pe Musical.ly, o aplicatie social media care a devenit mai tarziu TikTok. Videoclipurile au fost scurte – 15 secunde sau mai puțin – in care Croes dansa sau facea lip-synning, in timp ce isi contoriza fata si corpul.

Intr-un timp scurt, Croes si-a adunat si copii, exact asa cum au aparut o multime de politii ale YouTube-ului romanesc dupa Calinacho. Cu 18 milioane de fani, el este printre cei mai populari creatori ai TikTok. Croes a reusit sa stranga suficienti sponsori pentru a-si promova videoclipurile si muzica, iar acum traieste de pe urma castigurilor incasate din platforma social media. Suna cunoscut? Eu unul ma gandeam la Colo, si el lucrase pana sa isi “ia un job full-time la YouTube”.

“Nu am facut decat sa filmam o multime de videoclipuri si inainte sa ne dam seama, like-urile au inceput sa creasca si sa creasca”, a spus Croes, 25 de ani, despre brusca sa popularitate. “Totul s-a intamplat atat de repede si este ca si cum nu poti crede ce se întâmpla”. Croes si fratele sau se numara printre milioanele de asa-zisi artisti ale caror clipuri video scurte, off-beat, prezinta de cele mai multe ori sincronizare cu buze sau dansuri. Asta e factorul care a facut din TikTok una dintre cele mai populare aplicatii din social media. Exact la fel ca si YouTube si Instagram, un nou lot de mari influenceri atrage atenția publicului din întreaga lume si face aplicatiei un profit in valoare de sute de mii de dolari, daca nu si mai mult. In cinstea noii generatii.

Videoclipurile neautorizate au determinat utilizatorii sa descarce TikTok de peste 660 de milioane de ori anul trecut, depasind numarul de dati in care Instagram si Facebook au fost descarcate in perioada respectiva, potrivit companiei SensorTower, o firmă de analiza a aplicatiilor. Prin urmare, a devenit cu succes noul canc- adica, trend, al lumii social media. TikTok a depasit pana acum profitul de 1 miliard de euro. Iar la cum se misca lucrurile pe acea platforma, s-ar putea sa depaseasca YouTube in curand.

Facebook a recoltat “neintentionat” contactele de e-mail ale aproximativ 1.5 milioane de utilizatori in ultimii trei ani. Aceasta activitate a iesit la lumina atunci cand un cercetator de securitate a observat ca Facebook solicita utilizatorilor sa introduca parolele de e-mail pentru a-si verifica identitatea la inregistrarea pe platforma, potrivit Business Insider, care a raportat anterior practica. Cei care si-au introdus parolele au vazut apoi un mesaj pop-up in care reteaua sociala a mentionat ca-si “importa” contactele – fara a cere mai intai permisiunea utilizatorilor, au raportat cei de la Business Insider.

Un purtator de cuvant al celor de la Facebook a confirmat ca email-urile a 1,5 milioane de utilizatori au fost colectate in aceasta maniera incepand din mai 2016, pentru a contribui la “construirea unei retele de conexiuni sociale a Facebook” si a recomanda altor utilizatori din listele de contacte sa se adauge ca prieteni si pe Facebook. Intr-adevar, ar putea parea o modalitate de a ajuta utilizatorii sa-si gaseasca prietenii, din viata reala sau din mediul online, in cadrul retelei sociale, daca nu luam in considerare faptul ca adresele de email si parolele a acelor 1.5 milioane de utilizatori erau stocate intr-un document pe care il pot accesa majoritatea angajatiilor companiei. Intrucat nu au existat pana acum reclamatii concrete din partea utilizatorilor cum ca le-ar fi fost accesate email-urile. Si chiar daca ar fi fost cazul, cel mai probabil situatia ar fi fost prezentata drept atacul unui hacker.

“Luna trecuta, am oprit verificarea parolei prin e-mail ca optiune pentru persoanele care isi verifica contul cand se inregistreaza pe Facebook”, a declarat un alt purtator de cuvant al retelei sociale. “Cand am analizat pasii prin care trecusera oamenii pentru a-si verifica conturile, am constatat ca, in unele cazuri, contactele de e-mail ale persoanelor au fost, de asemenea, “încarcate neintentionat” pe Facebook atunci cand acestia si-au creat contul.

“Am rezolvat problema care sta la baza [n.red situatiei] si am anuntat persoanele ale caror contacte au fost importate”, a declarat Facebook, adaugand ca datele respective nu au fost impartite cu nimeni si au fost sterse din dosarele companiei. Nu ca Facebook nu ar avea o istorie lunga din a imparti cu diverse companii din tech datele proprilor utilizatori (dupa cum am spus intr-un alt articol, reteaua sociala a oferit aceste date inclusiv corporatiilor precum Apple, Amazon, Spotify si Yahoo!, printre altele) De asemenea, purtatorul de cuvant a tinut sa sublinieze faptul ca utilizatorii isi pot revizui si gestiona contactele pe care sa le distribuie pe Facebook in setarile conturilor lor. Fiind cea mai mare retea sociala din lume, Facebook controleaza datele a peste 2 miliarde de persoane si are acces nelimitat la acestea. Le poate folosi inclusiv pentru tranzactii cu diferite companii din domeniul tech. Practicile companiei de manipulare a datelor au fost puse sub semnul intrebarii in urma scandalului Cambridge Analytica, in timpul caruia informatiile personale ale pana la 87 de milioane de utilizatori Facebook au fost accesate necorespunzator, colectate prin intermediul unor sondaje de opinie.

Decizia celor de la Spotify de a depune o plangere impotriva Apple la Comisia Europeana, intemeiata pe concurenta neloiala, ar trebui sa-i ingrijoreze pe cei de la Cupertino. La prima vedere, plangerea companiei de muzica impotriva gigantului american pare sa aiba o cauza legitima. De fapt, politica Apple nu este cu totul diferita in comparatie cu atitudinea Microsoft in scandalul antitrust din urma cu 20 de ani sau fata de cea care le-a adus celor de la Google o amenda de 5 miliarde dolari doar anul trecut. In cazul in care istoria are un cuvant de spus in toata aceasta disputa, reclamatia celor de la Spotify ar putea aduce o amenda la fel de mare si producatorului iPhone. De asemenea, s-ar putea sa se impuna  restrictii ce ar putea impiedica afacerea Apple Service, un lucru pe care gigantul de electronice si-a propus sa se concentreze serios pe viitor. Iar plangerea ar putea stimula o ancheta paralela in Statele Unite.

Insa, mai important, argumentele celor de la Spotify – sau cel putin orice ancheta care se va analiza mai mult aceste argumente – ar putea distruge reputatia celor de la pe Apple in raport cu clientii sai. Mai ales ca Apple are fatis o politica suficient de ostila si fata de clientii sai, daca atitudinea companiei in legatura cu unele aspecte privind anumite produse sau servicii pe care le ofera, insa, aparent, publicul poate trece peste acest fapt datorita faptului ca dispozitivele lansate de compania americana isi merita fiecare banut. Insa un asemenea scandal nu ar fi extrem de benefic pentru compania americana in raport cu publicul sau, iar acest lucru ar putea fi extraordinar de costisitor pentru o companie care a beneficiat de mult de adularea publica si de publicitate gratuita de sute de milioane de dolari.

Mai concret, Apple detine controlul asupra sistemului de operare iOS si a magazinului de aplicatii AppStore, iar Spotify si alti producatori de aplicatii nu pot ajunge la clientii lor care folosesc dispozitive iPhone, decat prin App Store, acesta reprezentand un monopol, cel putin pentru o parte importanta din clientii Spotify. Apple, fara indoiala, a abuzat de acest monopol. Spre deosebire de aplicatiile rivale ale Apple, precum Spotify sau browserul Google Chrome, aplicatii precum Apple Music si Safari sunt construite direct in iOS si sunt preinstalate pe iPhone. Pe iPhone, utilizatorii nu pot transforma aplicatiile alternative in aplicatii implicite. Astfel, in general, pe iPhone daca dau click pe un link web, acesta se va deschide in Safari, chiar si in cazul in care ai instalat Chrome. Potrivit lui Spotify, functia Siri a iPhone nu va reda nici o melodie in aplicatia muzicala, insa nu sunt probleme cand vine vorba ca aceeasi melodie sa fie redata in Apple Music.

Iar Spotify sustine ca Apple a facut lucruri mult mai rele. Astfel, Apple ofera abonamente pentru aplicatiile listate in App Store pentru a utiliza serviciul de plata, abonamente pentru care compania americana percepe o comision de 30%. Prin urmare, dezvoltatorii se confrunta cu o alegere – pot plati impozitul Apple pentru a facilita accesul utilizatorilor la abonamente sau pot sa economiseasca bani si sa ofere o experienta mai slaba.

In concluzie, actiunile Apple sunt similare cu cele ale Microsoft si Google atunci cand acestea au fost implicate in scandaluri antitrust, iar o plangere si un verdict pozitiv ar putea distruge reputatia companiei americane pe termen lung.

Descarcarea clipurilor video de pe YouTube inseamna ca le poti viziona de pe telefonul tau mobil oricand doresti. Acest lucru reprezinta un avantaj, pentru simplul fapt ca nu ai nevoie de o conexiune la internet, si stim cu totii ca sunt o gramada de locuri in care nu avem posibilitatea de a ramane online, precum avioane, trenuri si excursii in locuri fara 4G sau Wi-Fi. Descarcarea clipurilor video este, de asemenea, cea mai buna solutie in cazul in care ai un telefon sau un abonament cu o limita redusa pentru date mobile. Le poti descarca pe telefonul tau folosind Wi-Fi-ul de acasa, fara a risca sa depasesti datele mobile. Este foarte usor sa descarci videoclipuri atat de pe YouTube, cat si de la alte platforme video – gratuit, bineinteles. YouTube in sine ofera cateva metode pentru descarcarea videoclipurilor (atat pe desktop, cat si pe mobil), si sunt multe alte metode oferite de catre site-uri si aplicatii terte.

Utilizarea aplicatiilor terte pentru a descarca videoclipuri ale YouTube este impotriva Termenilor si conditiilor serviciului – care stipuleaza faptul ca ai posibilitatea de a descarca direct materiale video doar de pe serverele sale. De asemenea, descarcarea videoclipurilor YouTube poate fi interpretata ca o potentiala incalcare a drepturilor de autor, cu exceptia cazului in care aveți permisiunea autorului, clipul in cauza este domeniul public sau in cazul in care vidoclipul pe care iti doresti sa-l descarci este propriul tau clip. Toatea acestea fiind spuse, YouTube ofera cateva modalitati de a descarca videoclipuri prin intermediul serviciului sau Web și al propriilor aplicatii. In acest articol, voi explica exact cum se face acest lucru.

1. Instaleaza 4K Video Downloader

Pentru a descarca videoclipuri YouTube pe un PC, incepeți prin a descarca si a instala 4K Video Downloader. Acest software versatil este complet gratuit si va poate descarca playlist-uri intregi, dar si videoclipuri 3D sau 4K. Dupa ce ai terminat instalarea, bifeaza caseta marcata “Launch” si click pe “Finish“.

2. Copiaza link-ul

Deschide browserul web, gaseste videoclipul pe care iti doresti sa-l descarci de pe YouTube si copiaza link-ul din bara de adrese. Apoi reveno la Downloader 4K Video si click pe butonul verde “Paste Link” din partea stanga sus.

Software-ul va prelua informatii despre videoclip si iti va oferi o gama de optiuni de calitate. Acestea vor varia in functie de calitatea videoclipului original, dar software-ul poate descarca videoclipuri YouTube si la calitate 4K, daca este disponibil.

3. Alege calitatea si formatul

4K Downloader iti va permite sa alegi intre a descarca cu totul un videoclip YouTube sau doar continutul sau audio. Alege optiunea preferata utilizand meniul derulant din stanga, apoi alege un format folosind meniul din dreapta. Personal, prefer MP4 pentru acest gen de videoclipuri, intrucat ofera un echilibru mai bun intre calitatea si dimensiunea fisierului.

Apoi, alege calitatea. Pentru a reda video pe televizor sau pe PC, iti recomand sa alegi cea mai inaltă rezolutie, insa acest lucru este mai costisitor din punct de vedere al spatiului.

De asemenea, poti alege locul in care videoclipul descarcat sa fie salvat utilizand butonul “Browse” din partea de jos. Odată ce sunteți mulțumit, dați clic pe “Download“.

4. Descarca videoclipul

Videoclipul YouTube va fi descarcat. Daca exista si alte clipuri pe canalul autorului, 4K Video Downloader te va intreba daca doresti sa le descarci si pe acelea. Se poat descarca simultan pana la 24 de videoclipuri.