Category Social Media

Twitter a dezvaluit, in cursul zilei de miercuri, faptul ca testeaza Notes, o functie adiacenta postarii blogului, care permite ca articole mai lungi decat prevede limita de caractere sa fie formulate si publicate pe reteaua de socializare. Functia faciliteaza publicarea unor texte mult mai lungi fara a fi nevoia sa se recurga la firul Twitter si sa-si segmenteze ideea in legatura cu un subiect in cadrul a mai multor tweet-uri. Utilizatorii care isi doresc sa scrie aceste tweet-uri mai lungi vor putea include, de asemenea, fotografii, videoclipuri, tweet-uri sau GIF-uri in continutul lor. „Ca platforma pentru scriitori, este clar ca Twitter este esentiala – de la proximitatea fata de un public implicat, la conversatia despre munca unui scriitor, la comunitatea de cititori (si, adesea, majorete) pe care Twitter o ofera, pana la rolul critic pe care il joaca in mijloacele de trai si in carierele scriitorilor, atat pe platforma Twitter cat si in afara acesteia”, a declarat directorul editorial al Twitter, Rembert Browne, intr-o nota pe platforma.

Adevarul este faptul ca, cel putin din acest punct de vedere, Twitter era una dintre cele mai putin permisive companii atunci cand vine vorba despre textele lungi, avand si o limita de caractere relativ mai mica in comparatie cu alte retele de socializare. Motiv pentru care daca voiai sa scrii un text chiar lung pe aceasta platforma, de cele mai multe ori era imposibil sa duci aceasta sarcina la bun sfarsit avand in vedere faptul ca nu se putea, si ajungeai sa postezi trei sau patru tweet-uri consecutive in legatura cu acelasi subiect. Ceea ce nu este o experienta intocmai placuta, avand in vedere faptul ca sunt destul de multi utilizatori pe internet ce ar putea avea probleme in a lega ideile una de alta in momentul in care primesc astfel de lant de tweet-uri consecutive; nu toti, dar sunt destui cei care nu si-ar da seama din prima despre ce este vorba atunci cand vad un lant consecutiv de tweet-uri pe tema unui subiect de la o persoana publica pe care o urmaresc. Oamenii pot citi Note pe si in afara Twitter si pot gasi toate notele unei persoane in noua fila din profilul persoanei respective. Un grup mic de scriitori din SUA, Canada, Marea Britanie si Ghana fac parte din testul Notes, au spus cei de la Twitter. Compania nu a indicat, insa, un moment in care aceste notite ar putea fi disponibile mai pe scară larga.

In aprilie, Twitter a dezvaluit ca testeaza, in sfarsit, un buton de editare, mai ales avand in vedere faptul ca este o solicitare mult asteptata de la orice utilizator care a facut vreodata greseli gramaticale sau de exprimare intr-un tweet. Platforma a lansat, de asemenea, Twitter Blue, o functie de abonament platit care permite abonatilor sa faca modificari la tweet-uri, sa incarce videoclipuri mai lungi si sa citeasca stiri fara reclame. Desi nu vad avantajul neaparat in achizitionarea unei astfel de aplicatii avand in vedere faptul ca nu ofera chiar o multime de beneficii in plus in comparatie cu aplicatia standard. 

CEO-ul Tesla si SpaceX, Elon Musk, se afla in mijlocul unei propuneri de achizitie a platformei in valoare de 44 de miliarde de dolari. Musk a spus ca vrea sa anuleze robotii de pe platforma si sa ajunga la un numar-tinta de 1 miliard de utilizatori pe Twitter. Asta pe vremea cat inca era entuziasmat de ideea de a cumpara Twitter, pentru ca in momentul de fata tranzactia pare sa fie pusa sub semnul intrebarii, mai ales prin prisma evolutiilor recente in acest sens. 

Cei care au incercat sa exploreze mai in amanunt domeniul retelelor sociale probabil stiu pana acum faptul ca una dintre cele mai toxice locuri ale internetului este Twitter. Intr-adevar, este o competitie apriga cu site-uri precum 4chan sau 9gag, insa Twitter este o platforma speciala, datorita calitatii utilizatorilor. Acestia au creat cancel culture, un fel de razboi sfant pe care utilizatorii Twitter il poarta impotriva tuturor, practic. In cazul in care acestora nu le place o anumita postare, nu numai ca nu se vor sfii sa arate acest lucru, ci vor incepe rant-uri impotriva persoanei care a indraznit sa le strice ziua prin respectiva postare. Orice spui pe Twitter poate fi folosit impotriva ta, intrucat sigur o sa se gaseasca vreun internaut putin mai inteligent ca ceilalti, care sa formuleze un argument solid pentru care esti “trash”, in ciuda faptului ca nu poti intelege modul exact prin care i-ai ruinat ziua acelui utilizator. Practic, oamenii care folosesc Twitter au ceva cu absolut orice fel de cultura, rasa, sport, gen de muzica, internet slang, practic orice poate fi criticat in cateva randuri pline de intepaturi. Iar acesta nu este nici macar cel mai ingrijorator aspect in privinta platformei, avand in vedere faptul ca atunci cand se ating subiecte politice sau sensibile, nivelele de toxicitate ajung la cote maxime, iar regulile platformei se pare ca nu pot opri aceste dezbateri. 

Tweet-urile ca tweet-urile, insa raza de influenta poate fi mai larga atunci cand vine vorba despre functia de chat audio live, la care compania a inceput sa lucreze in noiembrie 2020. Care inca nu este mai mult decat o versiune beta accesibila publicului larg. Acum, o gramada de grupuri extremiste precum sustinatorii talibanilor, naționalistii albi si activistii anti-vaccin au inceput sa fie din ce in ce mai activi pe chatul audio al Twitter, Spaces, iar reteaua sociala incearca sa controleze continutul daunator. Succesul pe care il inregistreaza in aceasta directie este unul lasat la limita dezbaterii, avand in vedere faptul ca sunt o multime de live-uri ale acestor grupuri care au fost lasate sa contiue pana la un anumit punct. Suficient incat sa le permita acestor grupuri sa-si raspandeasca propaganda in cel mai “subtil” mod cu putinta. Cei de la The Washington Post, citand atat cercetatori in domeniu, cat si utilizatori ai platformei, prezentand si screenshot-uri in cadrul postului de stiri, au raportat ca sute de utilizatori au ascultat aceste live-uri ofensive. Utilizatorii Twitter au comentat derogatoriu la adresa musulmaniilor siiti, persoanelor transgender si a afro-americanilor. Reputatia Spaces a avut de suferit enorm in urma acestor informatii.

Cei de la Twitter le permit utilizatorilor sa raporteze aceste live-uri, iar compania salveaza o copie a unui chat timp de cel putin 30 de zile pentru a verifica daca exista incalcari ale regulilor platformei. De asemenea, Twitter foloseste un software proiectat special pentru a detecta cuvintele cheie ofensive din titlurile Spaces. Cu toate acestea, reteaua de socializare nu dispune de moderatori sau de o tehnologie care sa scaneaza sunetul in timp real, astfel incat se pot realiza o gramada de incalcari ale regulilor pana la primul report. Fosti si actuali angajati ai companiei au declarat pentru Post ca Twitter a simtit presiunea investitorilor pentru a lansa optiuni inainte ca acestea sa fi fost testate din punct de vedere al securitatii. 

Jack Dorsey, un co-fondator al Twitter, a demisionat din functia de CEO in cadrul lunii noiembrie, iar Parag Agrawal, care era CTO-ul companiei, a preluat atributiunile de director executiv in locul lui Dorsey. Cei de la Twitter au inceput sa testeze Spaces in noiembrie 2020, pe masura ce aplicatia de audio chat Clubhouse a crescut in popularitate. Aceasta aplicatie s-a confruntat, de asemenea, cu probleme legate de dezinformare, in special in legatura cu vaccinurile COVID-19.

Facebook este cea mai mare retea sociala din lume, iar acest lucru se pare ca ii ofera posibilitatea de a isi justifica o multime dintre actiunile sale intr-un mod cat se poate de basic. O companie mai mica ar fi fost lovita din toate partile (de catre autoritatile judiciare, nu de utilizatori, caci acestia lovesc tot ce prind, insa doar prin tastatura) pana ar fi intrat in faliment in cazul in care ar fi fost acuzata de asemenea practici. Iar acuzatiile s-ar fi dovedit reale. In cazul celor de la Facebook, au existat o multime de probe in mediul online, probe care au fost utilizate in instanta pentru a emite companiei acea amenda in valoare de 5 miliarde de dolari care a devenit un record mondial. Intr-adevar, este un record mondial cu care reteaua sociala se poate mandri, in afara de toate acele donatii la care cei de la Facebook ar fi ajutat prin simplul fapt ca au pus o platforma la dispozitia unor utilizatori interesati sa doneze. Adica, serios, nu trebuia sa-si asume acest credit avand in vedere faptul ca probabil ca nici unul dintre cei care se afla in conducerea companiei americane nu au participat la nici o astfel de donatie. 

In orice caz, atunci cand vine vorba despre Facebook si politica, situatia este una cat se poate de alarmanta, din mai multe motive. In primul rand, faptul ca cei de la Facebook ii vor lasa pe oamenii politici sa minta; cu alte cuvinte, reteaua sociala are un algoritm prin care poate verifica in ce masura este falsa o stire postata, insa acest algoritm nu se va aplica si pentru oamenii politici, care ar fi considerati din start ca fiind de incredere. In al doilea rand, reteaua sociala s-a aflat intr-o controversa de calibru pe tema alegerilor prezidentiale din 2016, reteaua sociala fiind acuzata de faptul ca ar fi permis rusilor sa se implice in politica interna a SUA. Twitter a dezactivat reclamele politice in vederea scrutinului prezidential de la anul, insa cei de la Facebook refuza vehement sa le urmeze exemplul rivalilor. 

La un moment dat, Mark Zuckerberg a tinut un discurs in Washington DC dupa saptamani in care a avut parte de critici puternice in legatura cu decizia firmei de a nu interzice reclame politice care contin falsuri. El a mentionat ca s-a gandit la interzicerea tuturor reclamelor politice pe platformele sale, ca cei de la Twitter. Insa a declarat faptul ca el personal este de parere ca aceasta miscare va favoriza politicienii care sunt la putere in momentul de fata si pe cei avantajati de catre mass-media. Ceea ce este un argument irelevant avand in vedere faptul ca acesti politcieni investesc cel mai mult in reclame, prin urmare vor fi favorizati si de catre Facebook. Acum, Zuck sustine ca utilizatorii ar trebui sa fie suficient de inteligenti pentru a lua decizii singuri in baza reclamelor politice pe care le vad pe platforma de socializare. Cu alte cuvinte, le cere sa gandeasca singuri stiind ca mare parte dintre acesti utilizatori nu sunt in stare sa reziste manipularii colective. 

In articolul in care am vorbit despre acest lucru, am remarcat faptul ca cei de la Twitter, spre deosebire de Facebook, au avut o initativa excelenta prin aceasta noua politica care interzice reclamele politice pe platforma retelei sociale. Doar ca aceasta politica prezinta, aparent, si anumite exceptii. Desigur, nu vor mai fi anunturi electorale pe Twitter, dar regulile includ, de asemenea, exceptii pentru problemele mai larg dezbatute si cu o gravitate mai mare. Ca exemplu, putem vorbi despre imigratie si schimbarile climatice. Acest lucru, evident, ridica semne de intrebare in legatura cu eficienta companiei atunci cand vine vorba despre combaterea raspandirii dezinformarii. Din nou, sunt subiecte de interes public insa prea putin abordate la modul cel mai serios in momentul de fata (din anumite motive, mai mult sau mai putin relevante). 

Dezbaterea despre anunturile politice s-a intensificat inaintea alegerilor prezidentiale din Statele Unite, care vor avea loc anul viitor. Dupa cum spuneam mai sus, aceasta politica a celor de la Twitter traseaza un contrast cu cea a Facebook, care sustine ca interzicerea anunturilor politice ar favoriza pe politicienii din varf si peoricine isi doreste presa sa “acopere”. Compania a anuntat aceste schimbari de politica la sfarsitul lunii trecute, insa a dezvaluit mai multe detalii in legatura cu modul in care vor actiona in privinta acestei probleme, in cursul zilei de vineri. 

“Acesta este un teren cu totul nou”, a declarat Vijaya Gadde, seful departamentului de siguranta si incredere al celor de la Twitter, intr-o conferinta de presa. „Va trebui sa construim mult mai multe detalii, in special la nivel global, si am incercat sa facem aceasta politica cat mai clara si simpla, insa intotdeauna vor exista domenii subiective”. In conformitate cu noua politica a retelei sociale, care va intra in vigoare pe 22 noiembrie, candidatii, partidele politice si oficialii guvernamentali alesi sau numiti nu vor avea voie sa difuzeze anunturi cu tema politica pe Twitter. In SUA, comitetele de actiune politica si grupurile de asistenta sociala sau 501 (c) (4) nu-si vor mai putea face reclama.

Alți utilizatori nu au dreptul sa difuzeze reclame care mentioneaza „un candidat, un partid politic, un oficial al guvernului ales sau desemnat, alegeri, referendum, masuri de vot, legislatie, regulament, directiva sau rezultat judiciar”. Cu alte cuvinte, nimic in legatura cu politica si sistemul electoral al Statelor Unite ale Americii. In schimb, cei de la Twitter vor permite, in continuare, anunturi in legatura cu probleme de interes global precum schimbarile climatice, abilitarea femeilor si imigratia. Insa trebuie ca aceastea sa nu faca referire la un om politic, proiect de lege sau orice altceva pe care compania l-ar putea cataloga drept continut politic. 

Compania considera ca aceste reclame pot alimenta discutii publice importante. Ceea ce chiar e o asteptare realista din partea companiei, dezbateri publice in legatura cu problemele importante ale planetei. Lumii ii place sa dezbata anumite subiecte, in care sa ia diverse pozitii si sa ofere diverse argumente. Mai ales atunci cand una dintre probleme este pusa in lumina reflectoarelor de o persoana ca Greta Thunberg. 

Imi aduc aminte faptul ca am vazut astfel de imagini pe Facebook. Bine, nu cu sinucidere, ci cu auto-mutilare, la vremea in care aveam parul lung si ascultam doar muzica rock/metal si eram inscris in grupuri de emo. Da, la acea vreme ra 2014-2015, iar cultura emo se afla pe moarte, insa inca mai exista la nivel de pokemoni. In sensul in care toti erau depresivi de la varste fragede, insa asta doar pentru a atrage atentie din partea altor utilizatori. 4 ani mai tarziu, nici nu se mai pune problema sa existe emo la altceva decat nivelul de adjectiv. Cat despre rockeri, pot sa ramana la piesele lor old-school cu Metallica, Iron Maiden, Megadeth si Machine Head pentru ca muzica rock e moarta. Cel putin la nivel de mainstream, dar nu stiu cati dintre rockerii din Romania mai asculta muzica underground. 

Bun, sa revenim la lucruri putin mai serioase. In afara de acesti pokemoni (fake-uri) care cersesc atentie, exista un val tot mai mare de persoane care se afla in stare de depresie sau care se gandesc in permanenta sa-si ia vietile. Ceea ce as putea spune ca e un lucru gresit daca nu as fi avut si eu asemenea ganduri la un moment dat, doar ca pe mine m-a impiedicat mereu faptul ca nu stiam sigur ce as putea rezolva daca as duce gandul la final. Probabil nimic. Deprimat inca mai sunt, de fiecare data cand vad postari pe Facebook, Instagram sau TikTok ale tinerilor din generatia mea (sau generatii mai tinere, se duce viitorul pe p***, oameni buni). Revenind la lucruri mai serioase, este decizia fiecaruia, desi nu este un lucru recomandat. Dar asta nu inseamna ca ar trebui sa aiba expunerea necesara ca sa fie influentati copii care ar putea recurge la astfel de practici pentru ca sunt singuri si usor influentabili. Am trecut personal prin stadiul asta, stiu despre ce vorbesc.

Si tocmai pentru asta, Instagram a decis sa interzica mai multe tipuri de imagini legate de auto-mutilare sau sinucidere. Evident, decizia retelei sociale detinute de Facebook vine in urma unui strigat public ca cei de la Instagram nu au depus suficiente eforturi pentru a proteja adolescentii vulnerabili de a vedea aceste imagini grafice. Sincer, e un efort mai mare din partea Instagram decat a avut vreodata compania-mama in aceasta privinta. Cum spuneam si mai inainte, vedeai la tot pasul genul asta de imagini sau postari in cazul in care aveai legatura cu comunitatea rock / metal (se gasea macar un pokemon care sa se dea drept emo). 

Aplicatia de partajare a fotografiilor nu va mai permite reprezentari fictive ale unor astfel de actiuni, inclusiv desene, meme-uri si imagini grafice din filme sau benzi desenate. De asemenea, nu se elimina doar imaginile care infatiseaza auto-mutilarea sau sinuciderea, dar si imaginile care includ referinte la aceste practici sau “materiale si metode asociate” acestora. Conturile care distribuie acest tip de continut nu vor fi recomandate in cautare sau in alte parti ale aplicatiei. Adica vor fi izolate de restul pentru a nu contamina cu genul asta de continut.

Retelele de socializare se afla intre ciocan si nicovala, fiind mai mult sau mai putin fortate sa medieze intre oamenii politici si utilizatorii platformelor lor (cel putin in conflictul dintre cele doua tabere, pentru ca de la utilizatori nu se feresc sa colecteze date). Nu se poate ajunge la un echilibru perfect in acest punct de vedere, fiecare tabara are orgoliul sau. Abordarea e diferita in functie de reteaua de socializare despre care vorbim. De exemplu, Facebook a spus ca va lua drept stiri 100% adevarate continutul postat de orice om politic de notorietate, in ciuda filtrelor sale privind stirile false. In timp ce Twitter a spus ca, daca politicienii incalca regulile platformei, tweet-urile lor vor fi puse “in carantina”, ceea ce inseamna ca utilizatorii nu pot raspunde la acesta, nu pot sa dea like-uri sau sa il distribuie.

Regulile modificate sunt un rezultat al unei presiuni reinnoite din partea democratilor (atat a politicienilor cat si a utilizatorilor care sprijina acest partid) pentru a-l indeparta pe presedintele american Donald Trump de pe platforma. Twitter a spus ca este in „interesul public” sa nu elimine tweeturile politicienilor. Insa reprezentantii retelei de socializare spun despre liderii mondiali ca nu sunt „in intregime deasupra politicilor noastre”. Cei de la Twitter au mai declarat ca: “Interactiunile directe cu colegii publici, comentariile cu privire la problemele politice din acea zi sau politica externa de sabotare a problemelor economice sau militare in general nu incalca regulile Twitter.”

Insa, reteaua sociala va lua masuri impotriva unui cont detinut de o persoana publica in cazurile in caret:

• Acesta a amenintat un individ
• A promovat lucruri precum terorismul sau auto-mutilarea 
• A postat informatiile private ale altor persoane, cum ar fi un numar de telefon sau o adresa de domiciliu

O multime de oameni politici si simpatizanti democrati au inceput un val de solicitari celor de la Twitter pentru ca Trump sa primeasca ban de pe platforma pe care de altfel a criticat-o in nenumarate randuri. Printre afirmatiile democratilor, acestia sustin ca tweet-urile presedintelui Statelor Unite ameninta direct persoane. Acestia indica spre o serie de tweet-uri recente care vizeaza „denuntatorul” anonim ale carui acuzatii au starnit valul pentru demiterea presedintelui cu mai putin de un an inaintea alegerilor prezidentiale. 

In trecut, tweet-urile respective erau mai mult sau mai putin adresate unor figuri politice sau institutii cu care Trump avea ceva de impartit. Printre acestia era liderul din Coreea de Nord, Kim Jong-un, unul fiind indreptat impotriva CNN. Cel indreptat impotriva CNN il infatisa pe presedinte la un eveniment pro-wrestling cum arunca la podea un barbat cu sigla publicatiei americane. De asemenea, mai erau si distribuiri ale unor videoclipuri de la un grup britanic de extrema dreapta. Pentru ca Donald Trump, in ciuda faptului ca este membru al Partidului Republican, este un extremist convins la urma urmei. Ideea e ca toate aceste postari au fost citate ca exemple concrete de incalcare a regulilor platformei si au fost pretextul pentru care democratii au solicitat ban pe Twitter pentru presedinte.

FaceApp este ultima moda pe internet. Aplicatia este dezvoltata de catre o companie din Rusia, si iti poate modifica fata astfel incat sa pari mai batran (cel putin pentru asta e folosita de catre utilizatori si nu numai), pentru a-ti schimba culoarea parului intr-o poza, sau poti face chiar schimbare de sex fara sa trebuiasca sa dai banii pe operatie, doar prin faptul ca folosesti FaceApp. Imagineaza-ti ce poti sa faci daca, de exemplu, esti baiat, si cauti sa faci si tu un ban cinstit, desi n-ai de unde. E simplu, folosesti FaceApp sa-ti modifice o poza de a ta astfel incat sa pari fata, prinzi un fraier pe Instagram, Snappchat, Facebook sau unde vrei, si-l faci de bani. Spui ca iti trebuie pentru facultate, ca te chinui. Poti sa spui si ca traiesti in Romania, lumea o sa inteleaga ca e o tara saraca, iar unii chiar sunt destul de prosti pentru a ajunge la donatii. Suna tentant? Stiu. As fi incercat si eu, daca nu as fi incercat pastrat ceva integritate morala. Scuze, te-am luat cu termeni pe care nu poti sa-i concepi, deci revenim la subiect, no?

Ideea e ca probabil n-o sa-ti mai para asa tentant la un moment dat. Pentru ca da, lumea tech se confrunta cu o maladie numita colectarea de date. Daca Facebook si Google s-au angajat in astfel de practici, de ce nu ar incerca si altii? Sunt sute de aplicatii pe Google Play care iti pot colecta datele. In cazul FaceApp, se spune ca-ti pastreaza pozele. Iar fotografiile de pe smartphone au incluse anumite date in ele. Spre exemplu, unde ai fost cand ai facut poza respectiva. Desigur, cei de la FaceApp sustin ca nu se pune problema sa-ti pastreze tie fotografiile. “Cele mai multe imagini sunt sterse de pe serverele noastre in termen de 48 de ore de la data incărcării”, sustin cei de la FaceApp. “Acceptam cererile utilizatorilor de a elimina toate datele de pe serverele noastre. Echipa noastra de asistenta este in prezent supraincarcata, dar aceste solicitari au prioritate.”

Posibilitatea unei investigatii a FBI sau FTC

In America, problema este vazuta astfel: orice lucru in care este implicata Rusia trebuie sa fie neaparat unul dubios. Nu-i contrazic, avand in vedere implicarea lor in precedentele alegeri prezidentiale din SUA. Primul care a luat initiativa in acest sens a fost Chuck Schumer, un membru al Congresului. Care a trimis o scrisoare catre directorul FBI, Christopher Wray, si seful FTC, Joe Simons, solicitandu-le sa faca verificari suplimentare in ceea ce priveste aplicatia.

Schumer sustine ca are “ingrijorari serioase legate atat de protectia datelor care sunt accesate, cat si despre masura in care utilizatorii sunt constienti de cine poate avea acces la acestea”. Ca sa clarific, de cand cu scandalul legat de Huawei, acuzata ca ar furniza date despre tari si companii guvernului chinez, exista o preocupare crescanda in America in ceea ce priveste securitatea nationala a tarii. Schumer cere clar celor de la FBI sa analizeze o astfel de posibilitate, “temandu-se ca datele colectate ar putea ajunge in mainile guvernului Rusiei”.

Presedintele Statelor Unite, Donald Trump, nu va putea folosi butonul de block pentru a-si indeparta haterii din raza sa vizuala. Pacat… pentru el. O instanta judecatoreasca federala a luat aceasta decizie in baza faptului ca Twitter este un forum public. M-a amuzat un post anume, in care presedintele american spune ca nu a mai existat niciodata un lider de stat ca el, sa petreaca atat de mult timp pentru a repara greselile comise de catre predecesorii sai in functie. La care un utilizator de Twitter ii raspunde ca-si petrece jumatate din timp jucand golf, un sfert postand pe Twitter si concluzioneaza faptul ca Trump ar fii “cel mai lenes presedinte din istoria Statelor Unite”. Asta inseamna sa faci un roast bun. Cei de la The Fool ar trebui sa ia lectii… de la oameni care nici macar nu sunt comedieni de meserie. 

Decizia unanima a Curtii de Apel a SUA pentru Circuitul 2 reafirma hotararea Curtii Districtuale a SUA pentru districtul de sud al orasului New York din 2018, luata in urma procesului intentat presedintelui american pentru blocarea utilizatorilor in anul precedent. Iar eu nu stiu daca sa rad de presedinte, de cei care au depus aceasta plangere sau de decizia curtii. O sa apelez la solutia de mijloc si o sa rad de Statele Unite in general. Long live America! “Primul amendament nu permite unui functionar public care utilizeaza un cont social media in toate scopurile oficiale sa excluda persoanele dintr-un dialog online altfel deschis pentru ca si-au exprimat opinii cu care oficialul nu este de acord”, a declarat judecatorul Barrington D. Parker. Gata, nu mai pot, m-am prapadit de ras.

In cadrul procesului intentat de catre anumiti utilizatori de pe Twitter presedintelui american, care a avut loc in 2017, Institutul de amendament al Cavalerilor de la Universitatea Columbia a reprezentat in instanta respectivii utilizatori, care au fost blocați de catre Trump. Evident, pentru ca au avut opinii cu care presedintele celui mai puternic stat de pe mapamond nu a fost deacord. Organizatia a declarat ca blocarea utilizatorilor “impune o restrictie neconstitutionala pentru participarea lor la un forum public desemnat”. Ok, faptul ca mi se par mie bizare aceste legi este un lucru, insa faptul ca Trump, ca sef de stat, nu cunoaste legile propriei tari, e un lucru demn de ras. Felicitari americanilor pentru decizia luata.

“Conturile social media ale oficialilor publici sunt acum printre cele mai semnificative foruri de discuție a politicii guvernamentale “, a declarat Jameel Jaffer, director executiv al Institutului Knight, intr-un comunicat emis in cursul zilei de marti. Si nu numai de discutie, ci si pentru trolling sau roast, dupa cum am spus mai sus. “Aceasta decizie va asigura ca oamenii nu sunt exclusi din aceste forumuri doar pentru puncte de vedere diferite si ca oficialii publici nu sunt izolati de criticile constituentilor lor. Decizia va contribui la asigurarea integritatii si vitalitatii spatiilor digitale care sunt din ce in ce mai importante pentru democratia noastra”, a continuat Jaffer.

Nu ca asta te-ar putea si impiedica din a-l posta. Adica esti pe internet, nu are nimeni ce rau sa-ti faca (nici macar verbal). Eu nu inteleg faza cu cyberbullyingul. Am trecut prin bullying real pentru o perioada de timp, deci nu pot sa consider cateva vorbe aruncate pe o amarata de retea de socializare ca fiind prea ofensatoare, mai ales ca interlocutorul virtual s-ar putea sa nu aiba curajul sa mi le spuna in fata. Si chiar in eventualitatea in care, sa zicem, mi le-ar spune, sunt convins ca o va face in conditia in care mai are langa el 3-4 insi sa-l ajute in cazul in care as sari la bataie. Insa, unii considera acest cyberbullying ca fiind un fenomen care poate distruge vieti. Normal, nu toti s-au nascut sa poata face fata criticilor. As putea spune linistit faptul ca acest secol este mai plin de snowflakes ca niciodata.

Insa, Instagram a fost aspru criticat de catre opinia publica din America si nu numai, pentru ca nu ar fi depus suficiente eforturi pentru a preveni bullyingul in mediul online. Desi chiar utilizatorul poate preveni acest “fenomen” prin apasarea unui simplu buton de “block”. Un buton care le rezolva pe toate, nu trebuie sa citesti toate comentariile de hate si sa ajungi in situatia in care te paranoizezi ca esti prea nedorit de soarta / viata / lume si ca ar fii mai bine sa mori. Nu poti avea genul asta de convingeri daca n-ai trecut prin genul asta de lucruri in viata reala. Dupa cum am spus, in mediul online fiecare individ sarac in avere, stima de sine si materie cenusie poate recurge la amenintari cu bataia, e ca si cum ar iesi sa latre dupa tine un caine dupa gard. 

In fine. Trecand la subiect, reprezentantii aplicatiei de distribuire a fotografiilor, detinuta de Facebook, au anuntat in aprilie, in cadrul conferintei de dezvoltatori F8 a Facebook, ca experimenteaza noi caracteristici pentru combaterea intimidarii in mediul online. Astfel, in momentul de fata, Instagram lanseaza oficial o caracteristica bazata pe inteligenta artificiala, care le va permite utilizatorilor sa stie daca urmează sa trimita un comentariu ofensiv. De exemplu, vrei sa scrii “Esti urat si prost”, o sa-ti apara automat un mesaj “Esti sigur ca vrei sa postezi asta?”. Tu normal ca o sa apesi pe da, iar ei incearca, practic, sa se spele pe maini ca te-au avertizat ca nu e bine daca postezi genul asta de mesaj. Nu ca tu ai asculta, dar e ok pentru ei oricum.

“Putem face mai multe pentru a preveni intimidarea pe Instagram si putem face mai multe pentru a imputernici victimele agresiunii sa se ridice si sa se apere singurei”, a declarat Adam Mosseri, seful Instagram, intr-o postare pe blog. Ce ar fii sa invatati aceste victime ale intimidarii in mediul online ca au mai multe mijloace de a preveni ei singuri tot acest lucru? Ca de exemplu, sa dea block, dupa cum am spus si mai sus. Nu e obligatoriu sa ai in lista de prieteni persoane cu care nu te intelegi.

Directorul executiv al celor de la Facebook, marele Mark Zuckerberg, a declarat joi ca dezmembrarea retelei sociale va complica continutul daunator, cum ar fi discursul de ura si violenta, pentru companie. Remarcile mogulului au venit pe fondul apelurilor in crestere pentru a reduce puterea enorma a companiei prin separarea Facebook de servicii ca Whatsapp si Instagram. Parlamentarii americani si chiar unul dintre co-fondatorii retelei sociale au solicitat autoritatilor de reglementare din SUA sa opreasca ascensiunea celor de la Facebook. Unii critici au solicitat ca Instagram, un site de partajare a fotografiilor, si WhatsApp, un serviciu de mesagerie, sa fie despartite de companie, dupa cum am spus.

Facebook trece prin cea mai intunecata perioada a istoriei sale, reteaua sociala confruntandu-se cu o lunga lista de probleme, intre care se numara esecurile sale de a proteja confidentialitatea utilizatorilor (vanzand datele acestora catre mariile companii din domeniul tech), de a preveni amestecul in alegeri si de a opri raspandirea discursurilor de ura si a mesajelor teroriste pe platforma sa. Chris Hughes, care a co-fondat Facebook impreuna cu Zuckerberg pe vremea cand cei doi erau studenti la Harvard, a sustinut intr-un comunicat publicat de The New York Times, in această luna, ca directorul executiv are atat de multa putere incat acest lucru este atat “fara precedent”, cat si “neamerican”. ” La inceputul acestei saptamani, Alex Stamos, fostul sef al departamentului de securitate al celor de la Facebook, i-a cerut lui Zuckerberg sa demisioneze.

In timpul unei conferinte in cursul zilei de joi, Zuckerberg a sustinut ideea ca dezmembrarea  companiei nu va rezolva cele mai mari probleme ale acesteia. “Nu cred ca ruperea companiei va aborda aceste [n.red. probleme]”, a spus el in timpul conferintei. “Cred ca va face mai rau.”

Zuckerberg nu a spus de ce, insa un purtator de cuvant al Facebook a declarat la inceputul acestei luni ca a avea Instagram si WhatsApp sub Facebook ajuta compania sa combata spam-ul, amestecul electoral si crima. Sau sa colecteze date despre locatiile unde se afla utilizatorii sau conversatiile telefonice ale acestora. In fine. Asta pentru ca, sustine purtatorul de cuvant, atunci cand reteaua sociala elimina o postare ofensatoare pe Facebook, poate folosi inteligenta artificiala pentru a semnala acelasi continut daca apare pe Instagram si WhatsApp. Zuckerberg a sustinut, de asemenea, ca Facebook are parte de o concurenta puternica, spunand despre site-uri cum ar fi TikTok, Snapchat si Twitter, si ca face parte dintr-un “mediu foarte competitiv si dinamic, in care noi servicii vin in permanenta”.

In schimb, Zuckerberg a sugerat ca regulamentul face parte din raspuns. Mogulul tehnic a cerut mai multa reglementare, inclusiv stabilirea unor “linii de baza” pentru ce continut  va trebuie interzis si care sa impuna companiilor sa elimine continutul ofensiv de pe platformele lor. Cu toate acestea, seful personalului Comisiei Federale de Comunicatii (FCC) si-a exprimat ingrijorarea cu privire la neputinta companiei de a gasi o solutie “potrivita” pentru moderarea continutului. Facebook a lansat, de asemenea, joi un raport care a inclus date despre cat de mult a scazut continutul de ura, violenta, nuditate si alte astfel de lucruri ofensatoare pe platforma retelei din octombrie pana in martie.