Tag twitter

Este posibil ca o functie de securitate a Twitter sa fi dat peste cap anumiti utilizatori iar pretul pe care acestia l-au platit a fost confidentialitatea datelor. Compania a declarat acest lucru in cadrul unui comunicat emis in cursul zilei de marti. Twitter a declarat ca a descoperit recent ca adresele de e-mail si numerele de telefon destinate a fi utilizate pentru securitate „pot fi folosite din neatentie in scopuri publicitare”. Poti da celor de la Twitter numarul tau de telefon pentru a fi protejat de anumite scenarii neplacute, cum ar fi autentificarea unui cont de pe  doua adrese IP. Un lucru prin care poti presupune doar ca cineva, cel mai probabil un hacker, incearca sa-ti acceseze contul. Iar aceasta functie a fost creata pentru a te proteja in acest sens, astfel: chiar daca un hacker iti fura numele de utilizator si parola, acesta nu iti va putea prelua contul decat cu confirmare prin numarul tau de telefon.

Totul suna bine pana aici, nu? Ei bine, un lucru cert este ca aceste informatii ar trebui utilizate exclusiv in scopuri de protectie a contului. Doar ca cei de la Twitter au spus ca agentii de publicitate au posibilitatea sa faca rost de numerele de telefon ale utilizatorilor cu scopul de a le trimite acestora tot felul de reclame, prin intermediul sistemului de publicitate al companiei, reglat de contractele pe care Twitter le-a semnat cu agentii publicitari. Aceste instrumente permit agentilor de publicitate sa tinteasca un anumit anunt catre un client pe baza propriilor liste de marketing. De exemplu, daca ai dat numarul de telefon unui lant de farmacii pentru a obtine reduceri (indiferent de ce ai cumpara de la farmacie), compania care detine acel lant de farmacii poate sa iti umple pagina de Twitter cu anunturi pe baza aceluiasi numar de telefon.

“Atunci cand un agent de publicitate si-a incarcat lista de marketing, este posibil sa avem  persoane pe Twitter pe lista lor pe baza e-mailului sau a numarului de telefon pe care titularul contului de Twitter l-a furnizat in scopuri de siguranta si securitate”, au spus reprezentantii Twitter intr-un comunicat. “Aceasta a fost o eroare si ne cerem scuze.” Compania nu a dezvaluit exact cati oameni au fost afectati si a spus ca a abordat problema incepand cu data de 17 septembrie. Twitter nu a explicat de ce a asteptat trei saptamani sa dezvaluie acest lucru publicului, in caz ca iti puneai semne de intebare in privinta tacerii retelei sociale.

Facebook a facut o dezvaluire similara in martie, spunand ca au fost folosite si numere de telefon acordate in scopuri de securitate pentru ca utilizatorii vizati sa aiba parte de publicitatea acestor companii. Problema privind amestecarea publicitatii cu numerele de telefon prevazute special pentru autentificarea este aceea ca, in esenta, pune securitatea si confidentialitatea in contradictie. Autentificarea prin confirmarea numarului de telefon este o caracteristica importanta pentru securitate, care reduce semnificativ sansele ca un hacker sa-ti preia contul. Dar unii oameni nu sunt la fel de incantati sa foloseasca acest sistem daca simt ca le este eliminata confidentialitatea.

Un congresman american sustine faptul ca Google, Facebook si Twitter nu sunt pregatite pentru tehnologia deepfake si modul in care aceasta ar putea influenta desfasurarea alegerilor prezidentiale in Statele Unite de anul viitor. Companiile „au inceput sa se gandeasca serios” la provocari, a spus Rep. Adam Schiff, un democrat din California, dar este responsabilitatea lor de a impiedica platformele lor sa fie armate. “Este clar ca sunt departe de a fi pregatiti sa realizeze asta”, a spus Schiff intr-o declaratie. Nu ca nu ar avea dreptate. Alegerile trecute, cele din 2016, s-au soldat cu o implicare externa, cel mai probabil ruseasca, in scrutinul respectiv. Iar la realizarea acestui lucru au contribuit in mare parte si retelele de socializare, care, nefiind in stare sa gestioneze fluxul de stiri false circuland pe platfomele lor, a influentat oarecum rezultatul final al alegerilor. Altfel nu stiu cum mai iesea cineva ca Donald Trump presedinte al Statelor Unite. Meh. Macar are o politica externa mai echilibrata decat Barrack Obama, care s-ar fi nascut in Kenya (pana a venit cu un certificat de nastere din Hawaii).

Oricum, daca aceste companii au avut probleme cu strategia pe care trebuiau s-o abordeze pentru a avea grija de stirile false, atunci deepfake-urile vor fi o problema mai mare pentru cele doua companii. Deepfakes sunt falsuri video sofisticate, create automat de inteligenta artificiala, care pot portretiza oamenii astfel incat acestia sa para ca fac sau spun lucruri pe care nu le-au facut niciodata. Desi manipularea computerizata a videoclipurilor exista de zeci de ani, inteligenta artificiala face ca rezultatele sa fie mai greu de distins fata de realitate. Reprezentatii companiilor – YouTube, Facebook si Twitter – au raspuns la scrisorile de miercuri privind intrebarile ridicate de catre Schiff in urma cu doua saptamani. Dupa ce a supravegheat prima audiere a Capitol Hill din iunie, Schiff a tranmis mai multe intrebari scrise cu privire la mass-media manipulata, si la videoclipul presedintelui Casei Reprezenantilor, Nancy Pelosi, care a devenit viral la inceputul acestui an.

In raspunsul sau, Facebook a repetat ca publicatia third-party Lead Stories a lansat in mai rapoarte in legatura cu modul in care s-a raspândit videoclipul cu Pelosi pe reteaua de socializare. Videoclipul original a inregistrat in jur de 2.3 milioane de vizualizari si a fost distribuit de 46.500 de ori inainte de a fi marcat ca fiind fals, iar vizionarile si distriburile acestuia au scazut dupa ce s-au aplicat politicile Facebook, a spus compania. Twitter a spus ca are cunostinta in legatura cu doua variante ale videoclipului cu Pelosi – una care are noua retweet-uri si 797 de vizualizari si un videoclip diferit, distribuit de contul presedintelui Donald Trump. Acesta a fost redistribuit de 31100 de ori si a avut 6,37 milioane de vizualizari. In scrisoarea sa, Google nu a specificat care a fost viziunea videoclipului pe YouTube, in schimb a solicitat „o informatie cu usile inchise”.

Niciuna dintre companii nu a abordat subiectul referitor la faptul ca au existat copii suplimentare ale videoclipurilor Pelosi distribuite si vizualizate pe platformele lor.

Presedintele Statelor Unite, Donald Trump, nu va putea folosi butonul de block pentru a-si indeparta haterii din raza sa vizuala. Pacat… pentru el. O instanta judecatoreasca federala a luat aceasta decizie in baza faptului ca Twitter este un forum public. M-a amuzat un post anume, in care presedintele american spune ca nu a mai existat niciodata un lider de stat ca el, sa petreaca atat de mult timp pentru a repara greselile comise de catre predecesorii sai in functie. La care un utilizator de Twitter ii raspunde ca-si petrece jumatate din timp jucand golf, un sfert postand pe Twitter si concluzioneaza faptul ca Trump ar fii “cel mai lenes presedinte din istoria Statelor Unite”. Asta inseamna sa faci un roast bun. Cei de la The Fool ar trebui sa ia lectii… de la oameni care nici macar nu sunt comedieni de meserie. 

Decizia unanima a Curtii de Apel a SUA pentru Circuitul 2 reafirma hotararea Curtii Districtuale a SUA pentru districtul de sud al orasului New York din 2018, luata in urma procesului intentat presedintelui american pentru blocarea utilizatorilor in anul precedent. Iar eu nu stiu daca sa rad de presedinte, de cei care au depus aceasta plangere sau de decizia curtii. O sa apelez la solutia de mijloc si o sa rad de Statele Unite in general. Long live America! “Primul amendament nu permite unui functionar public care utilizeaza un cont social media in toate scopurile oficiale sa excluda persoanele dintr-un dialog online altfel deschis pentru ca si-au exprimat opinii cu care oficialul nu este de acord”, a declarat judecatorul Barrington D. Parker. Gata, nu mai pot, m-am prapadit de ras.

In cadrul procesului intentat de catre anumiti utilizatori de pe Twitter presedintelui american, care a avut loc in 2017, Institutul de amendament al Cavalerilor de la Universitatea Columbia a reprezentat in instanta respectivii utilizatori, care au fost blocați de catre Trump. Evident, pentru ca au avut opinii cu care presedintele celui mai puternic stat de pe mapamond nu a fost deacord. Organizatia a declarat ca blocarea utilizatorilor “impune o restrictie neconstitutionala pentru participarea lor la un forum public desemnat”. Ok, faptul ca mi se par mie bizare aceste legi este un lucru, insa faptul ca Trump, ca sef de stat, nu cunoaste legile propriei tari, e un lucru demn de ras. Felicitari americanilor pentru decizia luata.

“Conturile social media ale oficialilor publici sunt acum printre cele mai semnificative foruri de discuție a politicii guvernamentale “, a declarat Jameel Jaffer, director executiv al Institutului Knight, intr-un comunicat emis in cursul zilei de marti. Si nu numai de discutie, ci si pentru trolling sau roast, dupa cum am spus mai sus. “Aceasta decizie va asigura ca oamenii nu sunt exclusi din aceste forumuri doar pentru puncte de vedere diferite si ca oficialii publici nu sunt izolati de criticile constituentilor lor. Decizia va contribui la asigurarea integritatii si vitalitatii spatiilor digitale care sunt din ce in ce mai importante pentru democratia noastra”, a continuat Jaffer.

In America, un nou proiect de lege urmareste sa puna presiuni asupra companiilor tech  pentru ca acestea sa demonstreze ca, intr-adevar, sunt neutre din punct de vedere politic. Riscul este imunitatea companiilor tehnologice asupra continutului publicat pe platformele lor. Senatorul Josh Hawley, un republican din Missouri, a introdus, miercuri, Actul de Sustinere a Asistentei pentru Cenzura Internetului, care va elimina imunitatea automata a companiilor tehnologice, prevazuta in Sectiunea 230 a Actului privind Declaratia Comunicațiilor din 1996. Aceasta sectiune protejeaza platformele online, cum ar fi Facebook si Twitter, de a raspunde penal pentru continutul postat de utilizatorii sai. Pentru a primi imunitate in temeiul noului act, companiile de tehnologie ar trebui sa se supuna unui audit extern care sa ateste Comisiei Federale pentru Comert (FCC) ca practicile lor sunt neutre din punct de vedere politic.

Acest act ar afecta numai companiile mari din domeniul tehnologiei, care sunt definite ca avand peste 30 de milioane de utilizatori lunari activi in Statele Unite, peste 300 de milioane de utilizatori lunari activi in întreaga lume si peste 500 de milioane de dolari in venituri anuale globale. Acele companii care nu vor indeplini criteriile ar primi, in continuare, imunitate automata.

“Prin sectiunea 230, companiile de tehnologie electronica obtin o afacere placuta, pe care nici o alta industrie nu o are: scutire completa de la raspunderea traditionala a editorilor in schimbul furnizarii unui forum liber de cenzura politica”, a declarat Hawley intr-un comunicat de presa. “Din pacate, si in mod asteptat, tehnologia mare nu a reusit sa-si indeplineasca propria promisiune din acord”.

Senatorul Ron Wyden, un democrat din Oregon, a introdus Actul original privind respectarea legilor privind Comunicatiile in 1996, in Camera Reprezentanților, in perioada in care a servit in Congresul Statelor Unite, la vremea respectiva. Wyden a scris miercuri ca proiectul de lege al senatorului Hawley ar reprezenta o incalcare a primului amendament si ar face din guvernul american un fel de “politie a discursului”. De asemenea, el spune ca senatorul din Missouri nu a reusit sa inteleaga articolul 230 al actului.

„Acest proiect de lege forteaza platformele sa faca o alegere imposibila: sa fie gazde reprobabile, dar Primul Amendament protejeaza libertatea discursului, sau sa pierda protectia legala care sa le permita sa modereze continut ilegal, ca traficul de fiitțe umane si extremismul violent,“ Michael Beckerman, presedinte si CEO al Internet Association, a sustinut intr-o declaratie miercuri. “Nu ar trebui sa existe vreun compromis.”

In iulie, reprezentantii Google, Facebook si Twitter au marturisit, intr-o audiere in cadrul Congresului ca respectivele companii au facut greseli cu privire la continutul publicat, dar au negat ca ar cenzura continut pentru ca apartin de o culoare politica. Desi, cel putin actiunile pasive ale Facebook atunci cand rusii s-au amestecat in alegerile prezidentiale din SUA tind sa demonstreze o cu totul alta pozitie, cel putin a Facebook daca nu a intregii social media.

In martie, presedintele american Donald Trump a acuzat retlele sociale ca sunt partinitoare fata de conservatori. Apoi, in mai, Casa Alba a lansat un site web unde oamenii pot raporta daca considera ca conturile lor de social media au fost excluse din cadrul unei platforme din cauza partasiei politice.

Nu, nu este nici o gluma. Cei de la Twitter au achizitionat Fabula AI, un sistem de inteligenta artificiala dedicat tehnologiei de studiu a instrumentelor. Aparent. Despre acest sistem, lansat la Londra, se spune ca prezinta o tehnologie de studiu profunda, cu rate de succes ridicate in ceea ce priveste detectarea unor stiri false, dupa cum a anuntase anterior site-ul ZDNet. Twitter a declarat ca Fabula AI are “o echipa de clasa mondiala de cercetatori care folosesc studiul profund al graficului pentru a detecta manipularea retelei”. Nu ca ar fi o problema pentru Romania, unde, in mediul online, principala metoda de manipulare e Facebook-ul. Daca sutele de anunturi in care PSD se lauda cu realizari inexistente in timpul guvernarii sale haotice sunt un indicator in acest sens. In ce ii priveste pe americani, Twitter este principala retea pentru traficul de stiri false. Si pentru defaimare. Inca ma amuza cazul in care un congresman a dat in judecata doua conturi care il defaimau public. Unul dintre ele avea numele “mama [senatorului cutare]”. Trollii pe internet pot fi atat de savurosi cateodata. Dar, sa trecem la lucruri mai serioase.

“Rezultatul consta in capacitatea de a analiza seturi de date foarte mari si complexe, care descriu relatii si interactiuni, si de a extrage semnale in moduri pe care tehnicile ML traditionale nu le pot realiza”, a scris Parag Agrawal, directorul de tehnologie al Twitter, intr-o postare publicata luni pe blogul retelei. Agrawal sustine ca Twitter va fi mai in masura sa “imbunatateasca sanatatea conversatiei” si sa “ajute oamenii sa se simta in siguranta pe Twitter”. “Sanatatea conversatiei”. Americanii folosesc metafore si figuri de stil atat de complexe incat nu ai posibilitatea de a le intelege decat dupa o analiza la rece.

In fine, se pare ca aceasta tehnologie functioneaza. Pentru ca pana si cei de la TechCrunch raportasera anterior ca sistemul Fabula AI a reusit sa detecteze stirile false in 93% dintre situatii. Achizitia vine ca urmare a campaniei Twitter de saptamana trecuta impotriva a mai multor conturi false din Iran, alaturi de Facebook. Doua dintre principalele retele sociale care prezinta platforme adecvate pentru manipularea a milioane de alegatori se unesc intr-un front comun pentru a-si proteja tara materna. Ce dragut.

Twitter a declarat ca a reusit sa elimine de pe platforma sa mai mult de 2800 de conturi false, provenite din Iran, si asta doar la inceputul lunii mai. Potrivit unui raport publicat de compania americana de securitate digitala FireEye, unele conturi Twitter se prezinta ca fiind candidati ai Congresului Republican din SUA pentru a impinge mesajele politice pro-iraniene. Iar republicanii risca sa-si piarda voturile pentru ca lumea incepea sa fie convinsa de faptul ca acei candidati sustin cu tarie programul nuclear iranian. Aka una dintre cele mai mari amenintari nucleare pe care le intampina lumea in secolul XIX, impreuna cu cel al Coreei de Nord. Din cate se poate observa, nu sunt doar iranieni, dar e o mica mare diferenta intre un troll obisnuit si un troll care impersoneaza cu scopul de a promova mesaje pro-iraniene.

In cadrul zilei de luni, Twitter a dezvaluit faptul ca reteaua sociala sufera de un bug de confidentialitate, prin care se colectau si se dezvaluiau locatiile utilizatorilor sai care accesau platforma prin intermediul unui iPhone, indiferent daca acestia aveau locatia pornita sau nu. De asemenea, reteaua sociala a impartasit aceste date cu un partener publicitar, a afirmat compania intr-o declaratie. Potrivit celor de la Twitter, insa bugul te putea afecta doar in cazul in care aveai mai multe conturi conectate la varianta iOS a aplicatiei si aveai activat locatia precisa. Astfel, era suficient sa ai activa locatia pe un singur cont de pe care te logai in aplicatie pentru ca datele sa fie colectate de pe toate celelalte conturi inregistrate pe acel dispozitiv, au sustinut reprezentantii Twitter. “Am rezolvat aceasta problema si lucram din greu pentru a ne asigura ca nu se va mai intampla din nou”, au declarat reprezentantii companiei intr-un comunicat de presa. “Am comunicat, de asemenea, cu oamenii ale caror conturi au fost afectate pentru a le spune ca bugul a fost reprimat.”Totusi, cei de la Twitter au refuzat sa mentioneze de cat timp a existat aceasta eroare si cate persoane au fost afectate de acest bug.

Aceste date au fost trimise si agentilor de publicitate pentru un proces numit “licitatie in timp real”, in care agentii de publicitate plateau pentru spatiu in functie de locatia oamenilor. Twitter a declarat ca a incercat sa elimine datele despre locatie din raportul trimis partenerilor sai de publicitate, dar nu a reusit acest lucru. Probabil a vandut aceste date contra unui pret suficient de bun, cum au procedat si cei de la Facebook. Ca o masura suplimentara de securitate, totusi, Twitter sustine ca a ascuns acele date astfel incat sa nu fie “mai precise decat codul postal sau orasul”, ceea ce inseamnă ca nu ar fi fost prezentata ca o adresa de domiciliu (desi este aproape cert faptul ca ar fi fost). Reprezentantii retelei  sociale au declarat ca partenerii lor au avut doar acele date si asta pentru o perioada scurta de timp, pentru ca ulterior ar fi fost sterse, desi cei de la Twitter nu au mentionat exact cat de mare a fost perioada respectiva.

Un lucru mai mult sau mai putin comic, depinde de situatie, este acela ca, in ultimul an este cel de-al patrulea bug pe care l-au anuntat cei de la Twitter. In ianuarie, reteaua sociala a anuntat un bug care a expus tweets-urile protejate ale utilizatorii Android incepand cu 2014. In septembrie, Twitter a dezvaluit un bug care a trimis mesaje directe catre dezvoltatori, care nu trebuiau sa le primeasca. Si in final, in luna mai, Twitter a avertizat cei 330 de milioane de utilizatori ca exista un bug care salveaza parole in text simplu intr-un jurnal intern. Mi se pare mie sau cei de la Twitter incearca sa puna in practica modelul dat de Facebook prin scuzele unor erori in sistem. Erorile colecteaza datele, nu Twitter.

“Ne pare rau ca s-a intamplat acest lucru, recunoastem si apreciem increderea pe care ne-ai acordat-o si suntem hotarati sa ti-o castigam in fiecare zi”, a declarat Twitter in postarea de luni. Tipic, incheind declaratia printr-un slogan.

Congresmanul republican Devin Nunes, reprezentant al statului California, a dat in judecata Twitter si doreste daune de cel putin 250 de milioane de dolari intr-un proces in care sustine ca Twitter cenzureaza voci conservatoare prin “shadow ban” si produce bani prin faptul ca permite pe platforma sa un continut “abuziv, daunator si defaimator”. Nunes a depus plangere si impotriva altor persoane, precum consultantul politic Liz Mair siutilizatorii Twitter @DevinNunesMom și @DevinCow, in calitate de inculpati. Congresmanul afirma ca Mair și cele două conturi au atacat si l-au defaimat pe reteaua de socializare, si ca Twitter i-a ignorat plangerile. Procesul a fost anuntat de catre publicatia americana Fox News, care a declarat ca a fost depus luni, la instanta de judecata din Virginia. Procesul nu a putut fi gasit luni dupa amiaza pe site-ul online al instantei de judecata, insa Nunes a confirmat, intr-o aparitie la programul Fox’s Hannity, ca el a fost in spatele acestui proces.

Nunes afirma faptul ca anumiti utilizatori ai retelei de socializare au postat declaratii defaimatoare la adresa congresmanului in timpul alegerilor generale de anul trecut. Reprezentantul Californiei in Congresul american sustine ca Twitter nu a luat suficiente masuri pentru a opri acest comportament. Parlamentarul nu a raspuns imediat unei cereri de a comenta aceasta situatie. In acest proces, Nunes solicita 250 milioane dolari in daune compensatorii si 350000 de dolari in daune punitive.

Twitter a refuzat sa comenteze pe tema procesului. Reprezentatii retelei de socializare au negat vehement acuzatiile potrivit carora Twitter aplica o cenzura online continutului conservator prin shadow ban. Shadow ban este practica de a face o postare vizibil numai pentru persoana care l-a creat, astfel incat utilizatorul sa nu relizeze, pe moment, ca acesta nu mai are posibilitatea de a distribui continut utilizatorilor unei retele. In afara acestui proces, insa, Twitter si-a castigat o reputatie extrem de controversata pentru faptul ca reteaua de socializare nu a luat masuri imediate impotriva continutului rasist sau defaimator ce se posteaza pe feed-urile platformei, iar aplicarea acestei tactici este un fapt cunoscut de catre majoritatea utilizatorilor Twitter.

Nunes a facut o exceptie in cazul unui tweet al lui Mair in care consultantul politic distribuie un articol de la Fresno Bee despre un proces separat impotriva unei fabrici de vinuri care fusese partial detinuta de Nunes. Mair a sugerat ca respectiva companie ar fi fost implicata in activitati ilegale, precum consumul de droguri si prostitutie, potrivit procesului. Mair a declarat pe Twitter, luni, ca refuza sa comenteze procesul si nu a raspuns imediat unui mesaj trimis firmei sale de consultanta. Un alt cont Twitter, @DevinNunesMom, a fost dat in judecata pentru impersonarea mamei lui Nunes si, potrivit congresmanului, l-a acuzat, in mod fals, pe acesta de sperjur si obstrucție a justitiei. Contul @DevinNunesMom a fost suspendat. Contul @DevinCow, insa, a ramas activ pana in prezent si a mai strans inca cateva mii de urmaritori, deoarece persoana din spatele acestui cont a raportat, in premiera, stirile legate de acest proces. Contul, care avea mai mult de 5.000 de urmaritori la momentul respectiv, nu a raspuns imediat unui tweet in care i se solicitau comentarii in legatura cu acest proces.