All posts by techworld

Aparent, cei de la Google isi vor abandona eforturile de a mai dezvolta vreo tableta, confirmand ca nu vor lansa nici o continuare a modelului Pixel Slate. In schimb, gigantul tech se va concentra exclusiv pe dezvoltarea de laptopuri, cel putin asa au declarat joi. Si evident, din cand in cand, vor mai dezvolta si un smartphone, lansand recent Pixel 3a si 3a XL si pregatind lansarea unui Pixel 4 in cursul acestui an. Compania anuntase prima sa tableta, Google Pixel Slate, in octombrie 2018 si a lansat-o in noiembrie, o luna mai tarziu, pornind de la pretul de 599 de dolari (2500 de lei in banii nostri). Insa, desi a avut o un display excelent si un suport pentru un mouse si un trackpad interesant, tableta era mult mai scumpa in comparatie cu un Chromebook si cu alte tablete ale concurentei. De asemenea, a fost grea de deplasat si a avut un software plin de erori. Concluzia este ca n-a fost cel mai reusit produs al companiei americane.

Ei bine, acum se pare ca Google are de gand sa renunte definitiv la a mai dezvolta un model de tableta, in ciuda faptului ca compania americana ar mai fi pregatit de lansare doua tablete mai mici (sau cel putin asa se zvonea prin presa tehnologica), potrivit unui raport al celor de la Computerworld, publicat joi. Angajatii care ar fi trebuit sa se ocupe de dezvoltarea celor doua tablete au fost mutati sa lucreze la divizia de laptop-uri, s-a adaugat in respectivul raport. Pentru dispozitive electronice dezvoltate si comercializate sub brandul Google, compania isi concentreaza acum foaia de parcurs asupra familiei de laptop-uri Pixelbook si cauta sa avanseze, nu mai este preocupata de conceptul de tableta, a declarat un purtator de cuvant al Google pentru CNET.

“Pentru eforturile hardware ale companiei Google, ne vom concentra pe laptop-urile Chrome OS și vom continua sa sustinem Pixel Slate”, a declarat purtatorul de cuvant al Google intr-o declaratie trimisa prin e-mail. In concluzie, ca un corporatist adevarat, acel purtator de cuvant a refuzat sa confirme, in mod concret, faptul ca compania la care lucreaza nu va mai dezvolta laptopuri, insa este un mesaj suficient de clar faptul ca nu vom mai vedea un nou model de Pixel Slate. Nu prea curand, cel putin. Macar Google va continua sa ofere suport pentru Pixel Slate, pentru o perioada de timp. 

“Chrome OS a crescut in popularitate intr-o gama larga de factori de forma, iar noi vom  continua sa lucram cu partenerii nostri pentru [n.r a dezvolta sisteme pentru] laptopuri si tablete”.

Rick Osterloh, seful departamentului pentru dispozitive si servicii al Google, a confirmat, de asemenea, mutarea. Intr-o postare pe contul sau de Twitter.

“Hei, este adevarat … Echipa Google HARDWARE va fi exclusiv concentrata pe construirea laptopurilor de acum inainte”, a scris el joi. “Dar nu faceti nici griji, echipele Android si Chrome OS sunt angajate 100% pe termen lung pentru a lucra cu partenerii nostri [nr. Care se ocupa] cu tablete pentru toate segmentele de piata (consumatori, intreprinderi, edu)”.

Atunci cand purtatoarea de cuvant de la Casa Alba, Nancy Pelosi, a aparut intr-un videoclip modificat care i-a atacat credibilitatea, cuvintele ei au sunat incremenite si confuze. Dar reactia celor de la Facebook, Twitter si YouTube, care a alimentat raspandirea videoclipului, a dat nastere la un dezacord cu privire la modul in care companiile tech ar trebui sa-si gestioneze continutul manipulat. Pe 22 mai, o pagina de Facebook numita Politics WatchDog a postat videoclipul, care a fost incetinit pentru a da impresia ca legiuitoarea democrata din California era beata in timp ce isi spunea cuvintele. Acest videoclip a facut rapid inconjurul tuturor celor trei mari retele sociale. Intr-un fel de aparenta timpurie a  provocarilor cu care s-ar putea confrunta in timpul alegerilor din SUA in 2020, fiecare a avut raspunsuri diferite.

Facebook a permis videoclipului sa ramana pe platforma sa, dar a moderat disponibilitatea acestuia prin aplicatia care afiseaza doar articole de catre verificatorii de fapt. YouTube l-a sters. Twitter l-a lasat sa ramana pe platforma sa. Diferitele raspunsuri subliniaza provocarea pe care, mai nou, manipulează video si dezinformarea la scara mai larga o reprezinta pentru companii. Retelele sociale au reguli impotriva postarii informatiilor inselatoare intentionate, dar incearca, de asemenea, sa incurajeze exprimarea libera. Găsirea unui echilibru se dovedeste a fi un lucru dificil, mai ales din cauza faptului ca ceea ce se promite a fi un sezon electoral deosebit de disputat e pe cale sa inceapa curand. 

Joi, Comitetul de Informatii al Congresului a tinut o audiere cu privire la mijloacele de manipulare si asa-zisele videoclipuri “deepfake”, o tehnica care foloseste inteligenta artificiala pentru a crea videoclipuri cu oameni care fac sau spun ceva ce nu au facut sau spus niciodata. Videoclipul cu Pelosi, intr-o forma mai simpla de video editat, pe care unii spectatori o considera o inregistrare cat se poate de reala, nefiind privita ca un deepfake, este un exemplu al modului in care companiile social media trateaza continutul manipulat.

“Videoclipul cu Pelosi a subliniat, intr-adevar, problemele cu care se confrunta companiile social media in efectuarea acestor solicitari de judecată”, a declarat Eric Goldman, directorul Institutului de Drept High-Tech de la Universitatea Santa Clara. Videoclipul, a spus el, este inselator si a fost folosit ca o “arma”, insa a tinut sa adauge faptul ca acesta poate fi considerat un comentariu politic.

Problema se va agrava probabil. Software-ul deepfake este deja disponibil online. Primele astfel de falsuri s-au bazat pe sute sau mii de fotografii ale persoanei care au fost falsificate pentru a obtine rezultate convingatoare. Deoarece politicienii duc vieti publice, sunt disponibile mai multe fotografii despre acestia. Insa chiar si daca aceasta cerinta se schimba, Samsung a declarat recent ca a dezvoltat o tehnica ce ar permite crearea unor videoclipuri false realiste dintr-o singura imagine. Abordarea va fi, aproape sigur, inversata, facand mai usoară fabricarea de videoclipuri deepfake.

Videoclipuri deepfake au fost create cu Kim Kardashian, directorul executiv al Facebook, Mark Zuckerberg, dar si cu fostul presedinte Barack Obama. Calitatea acestor videoclipuri falsificate a ingrijorat agentiile americane de informatii ca acestea ar putea fi utilizate pentru un eventual amestec in alegeri, atat in ​​SUA, cat si in tarile aliate.

Directorul executiv al celor de la Apple, Tim Cook, a declarat ca nu este ingrijorat in ceea ce priveste soarta iPhone-urilor in China, declarand ca, pana acum gadget-urile companiei au reusit sa scape neatinse in tot acest razboi comercial dintre Statele Unite si China. Iar Cook e convins ca asa o sa ramana si de acum incolo. In mai, guvernul de la Beijing a anuntat ca va impune un tarif de 25% pentru bunurile venite din SUA, ca raspuns pentru planul lui Trump de a majora tarifele la marfurile importate din China. Poate ca raspuns si pentru interdictia pe care companiile de tech chinezesti a primit-o la sfarsitul lunii trecute, interdictie care ii viza cel mai mult pe cei de la Huawei. In fine, trecand peste motivele unei astfel de mutari, analistii estimeaza ca costul iPhone-urilor ar putea creste cu pana la 14%. Dar acest lucru nu sa intamplat inca, a declarat Cook intr-un interviu recent, deci concluzia pe care o trage CEO-ul Apple e ca nu e un motiv de ingrijorare. Intr-adevar, ti se cere tarif pentru una dintre cele mai mari piete din industria tech, nu-i bai.

“Chinezii nu au vizat Apple deloc si nu anticipam ca se va intampla, sa fiu sincer”, a declarat Cook intr-un interviu acordat CBS News, recunoscand ca un tarif asupra iPhone-urilor va afecta vanzările smartphone-ului. Un scenariu pe care nu il iei in calcul se poate intampla, oricand. “Sper ca nu se va intampla”, a continuat el. “Adevarul este ca iPhone-ul este facut pretutindeni. Pretutindeni. Iar un tarif pe dispozitivul iPhone va afecta toate aceste tari, dar cea care ar fi cea mai afectata este acesta”.

Despre viitoarele tarife

Tarifele chinezesti, care au fost anuntate ca represalii pentru decizia lui Trump de a majora tariful de la 10% la 25% pentru marfurile importate din China, este o miscare a guvernului de la Beijing ce are potentialul de a lovi atat in utilizatori, cat si in multe companii americane din sectoarele tehnologiei si telecomunicatiilor, dupa cum au avertizat o gramada de experti in domeniu. Tarifele Statelor Unite pentru marfurile chinezesti au intrat in vigoare luna trecuta, in ciuda discutiilor aprinse ale Administratiei Trump cu oficialii de la Beijing. Practic, SUA si China isi impun reciproc tarife, iar cu restrictia pe care Trump a impus-o Huawei, razboiul comercial intre cele doua tari nu poate decat sa escaladeze in continuare.

Ulterior in timpul interviului, Cook a spus ca este prea “mandru” sa se angajeze intr-un dialog in mod regulat cu Casa Alba, observand că mentinerea liniilor de comunicare deschise ajuta la rezolvarea problemelor. “Nu cred în” Nu sunt de acord cu tine, asa ca nu vreau sa am nimic de-a face cu tine “, a spus el. “Modul in care opriti polarizarea este acela de a vorbi. E un fel de pas si nu vreau sa fac parte din problema – vreau sa fac parte din solutie”. Cel putin are o viziune suficient de buna atunci cand vine vorba despre conflicte, acest director executiv al Apple.

Multi dintre utilizatori ar putea fi deranjati de tastatura ingrozitoare a lui MacBook Pro, de touch barul enervant si dependența prea mare a acestuia de conexiunile USB-C, echilibrul de calitate a ecranului, greutatea, durata de viata a bateriei, performanta pentru o lunga perioadă de timp si… cred ca pot face o lista intreaga cu nemultumiri. Dar acum, intr-un moment in care panourile OLED incep sa se raspandeasca pe piata din ce in ce mai agresiv, acest echilibru se inclina putin. OLED ofera un ecran cu adevarat negru, ceea ce inseamna ca orice display OLED are atat un contrast ridicat, precum si o gama larga si HDR, care pot rivaliza sau depasi performanta MacBook. Deci, alternativele sunt laptopurile care au ecrane OLED. A, probabil voiai cateva recomandari in acest sens. Bun, sa n-o mai lungim atunci.

Asus ZenBook Pro 15

Zenbook este cam cel mai asemanator laptop cu un MacBook la care m-am gandit, desi nu arata deloc ca si cum ar fi unul. Are aproape aceeasi marime si greutate, cu un ecran Adobe RGB 4K cu 100% acuratete cromatica – si, prin urmare, cu o densitate mai mare a pixelilor decat Retina de la Apple. Si cu o grafica mai discreta. In timp ce functioneaza bine, acesta ramane in continuare in spatele Macbook-ului alimentat de un procesor Intel Core i9-8950HK, desi acest fapt poate fi atribuit si diferentei dintre configuratiile de memorie. Marea sa slabiciune este durata bateriei. Insa, costa in jur de 2300 de dolari, comparativ cu 3100 de dolari pentru un MacBook. 

Razer Blade 15

Daca iti place MacBook Pro pentru estetica, Razer este varianta Windows potrivita pentru tine. Mai ales acum cand compania ofera un model in culoarea White Mercury. Are un pret similar modelului MacBook Pro la nivel de intrare si ar trebui sa ofere un nivel similar de performanta. Dar versiunea alba a Razer vine doar cu un ecran de 1.980×1.080 pixeli si este limitată la un procesor i7-8750H, un SSD relativ mic de 512 GB si 16 GB RAM. De asemenea, cantareste mai mult cu 0,5 lire sterline.

Daca esti dispus sa alegi culoarea neagra, poti obtine un ecran 4K 100% Adobe RGB si un GeForce RTX 2070 pentru 2.900 de dolari. Este mai scump decat pretul lui MacBook comparabil (in jur de 2.700 de dolari), dar este mult mai demn de jucat. Durata de viata a bateriei este destul de mediocra, cu toate acestea si cu ecranul 4K este probabil mai slaba.

Lenovo Yoga C930

Cu aproximativ acelasi specificatii ca MacBook, modelul C930 de 14 inchi de 1600 dolari este un convertibil, care este mai flexibil si are o viata mai buna a bateriei. Cu toate acestea, performanta nu se va potrivi cu acea configuratie de baza de 15 inci. Poti opta pentru ecranul 4K peste ecranul prestabilit de 1.920×1.080 pixeli pentru a obtine o densitate a pixelilor care bate retina, dar va costa inca 200 de dolari si un rezervor pentru durata de viata a bateriei.

Exista motive suficient de bune sa nu ai incredere in mariile companii din domeniul tehnologic. Politicile acestora incalca drepturi fundamentale internationale ale confidentialitatii, si totusi atunci cand sunt publicate rapoarte in legatura cu aceste teme, nimeni nu ia masuri serioase pentru a opri ascensiunea acestor companii. Si nici nu o sa ia vreodata. In fine. De exemplu, circula o teorie conform carora Facebook asculta apelurile utilizatorilor sai. Ceea ce nu este un lucru 100% cert, insa este unul suficient de plauzibil avand in vedere politica retelei de socializare in ceea ce priveste datele utilizatorilor. O politica ce nu si-a schimbat directia, in ciuda faptului ca cei de la Facebook incearca din rasputeri sa-si spele imaginea, sa para ca se schimba la 360 de grade. Mai ales acum cand exista si voci care cer desfiintarea retelei sociale, pe motiv ca Mark Zuckerberg are prea multa putere. 

Ceea ce face ca multi dintre noi sa creada ca Facebook ne spioneaza spune atat de multe lucruri despre intreaga industrie de tehnologie ca si despre cea mai mare retea sociala din lume. Miturile populare tind sa aiba o nuanta de adevar care le intemeiază in realitate, spun expertii. Companiile de tehnologie invadeaza in mod constant vietile noastre personale – Google, Amazon si Facebook ne trimit anunturi directionate; aplicatiile telefonice ne urmaresc prin magazine. Amazon, Apple, Spotify, Yahoo ar fi cumparat date de la Facebook. Google ne poate monitoriza atat tranzactiile, cat si locatia (chiar si cand nu o avem activa) Asta adauga mult combustibil teoriilor de pe internet.

Mai mult de 3 miliarde de telefoane au fost vandute numai în ultimii doi ani, potrivit Gartner, un observator al industriei, suficient incat sa oferi cate unul pentru jumatatea oamenilor de pe planeta. Si mai mult de 2.38 miliarde de persoane se conecteaza la Facebook in fiecare luna. Cresterea Facebook se datoreaza, in parte, tehnologiei sale prolifice de publicitate, conceputa pentru a invata si a deduce totul despre tine, de la politica la convingerile tale religioase in cercul tau de prieteni. Dar Facebook nu este singura companie care te  urmareste îndeaproape. Unele firme au tehnologie de publicitate care vizeaza anunturile ascultate in fundal in timp ce tu te uiti la televizor.

Industria tech, in ciuda tehnologiei de ultima generatie, cu AR, VR, telefoane pliabile, 5G si alte jucarii, se afla intr-una dintre cele mai controversate perioade ale sale. Apple are proces cu Spotify pentru politici de concurenta neloiala dupa ce a inscenat Qualcomm-ului un proces inca de cand cele doua companii colaborau pentru ca ulterior sa se impace cu dezvoltatorul de procesoare atunci cand Intel nu a mai putut furniza un modem 5G. Huawei este suspectata de spionaj pentru guvernul chinezesc, motiv pentru care a fost interzisa in Statele Unite si in Australia; si cu siguranta, vor mai urma si alte tari. Google este intr-una dintre cele mai controversate perioade ale sale, prin procese cu diferiti individuali si pentru faptul ca si-a urmarit indeaproape utilizatorii. Facebook se afla de doi ani de zile in diferite scandaluri de confidentialitate si privind continutul neadecvat. Greu sa ai incredere in aceste companii.

Directorul executiv al celor de la Amazon, Jeff Bezos a socat investitorii companiei atunci cand a facut aceasta afirmatie stricta: “Eu prezic ca, intr-o zi, Amazon va esua.” Intr-un interviu recent, Bezos a explicat ca el considera ca “Amazonul va fi intrerupt intr-o buna zi” si ca, in cele din urma, “va da faliment”. Si nu pentru ca se confrunta recent cu plangeri penale din cauza faptului ca nu ar oferi suficiente drepturi angajatelor care sunt gravide, ci dintr-un cu totul alt motiv, putin mai ingrijorator, ce-i drept. Astfel, lucrul ce ar putea fi un fapt mult mai alarmant decat afirmatia directorului executiv este faptul ca Bezos a extras in fiecare an o suma in valoare de peste aproximativ 1 miliard de dolari din stocul Amazon in fiecare an. Cu toate acestea, se pare ca Bezos nu se rezuma doar la a mai renunta sa mai investeasca bani in Amazon, ci isi reinvestesteste capitalul intr-o companie care utilizeaza o tehnologie rapida, pe care crede ca o va “imbunatati cu fiecare afacere”.

Bezos nu este singurul care vede lucrurile in acest fel, astfel incat exista un miliardar, imbogatit de pe urma unei afaceri cu rezervoare pentru rechini, care sustine ca va deveni primul trilionar din lume;  Elon Musk, care contribuie cu o investitie de peste 1 miliard de dolari in aceasta tehnologie, si chiar si super-investitorul Warren Buffett sustine ca este o tehnologie “extrem de perturbatoare” si ca va avea un “efect social extrem de benefic”. Nu am reusit sa inteleg absolut nimic, dar in fine.

Ceea ce multa lume nu stie inca este faptul ca există o companie mai mica care alimenteaza aceasta revolutie tehnica pe care o desfasoara cei de la Amazon. O componenta pe care Amazon nu o produce in-house. O companie, care ca numar de angajati are aproximativ 1/6 din marimea Amazonului, produce o componenta atat de puternica incat ii poate asigura Amazonului dominatia completa in fata concurentei.

Deci, despre ce este aceasta tehnologie care are printre cei mai de succes investitori din lume investind averi majore in dezvoltarea ei? Se pare ca este una suficient de inovativa incat sa o vada ca pe o oportunitate masiva pentru o investitie de succes – chiar mai mare decat companii titrate in domeniul tech, precum Amazon, Tesla si Berkshire Hathaway. Chiar dacă acesti miliardari au vorbit deschis despre aceasta tehnologie pentru oricine, majoritatea americanilor obisnuiti inca nu stiu exact cum sa intre sa investeasca in ceea ce, aparent, ar putea fi acea oportunitate ce apare doar odata in viata.

Cercetatorii de piata considera ca această tehnologie ar putea fi in valoare de pana la 19 miliarde de dolari. Cu numere de acest gen, si cu atat de multi dintre cei mai bogati investitori si antreprenori din intreaga lume, concurand pentru a investi in această noua tehnologie, poti vedea si singur de ce atentia acordata s-ar putea dovedi, cu adevarat, suficient de inovatoare. Cei de la US Today cred ca aceasta va atrage venituri mult mai mari, si ca in cinci ani de acum incolo, probabil fiecare cetatean al planetei isi va dori sa fii cumparat acest stoc.

Astfel, echipa de analisti a celor de la Motley Fool a expus povestea completa despre aceasta tendinta de tehnologie intr-un nou raport gratuit si, dupa spusele celor de la US Today, iti vei dori sa vezi acest raport înainte de a investi 1 leu in orice companie de tehnologie. Da, in acest articol am vorbit despre o reclama care s-ar putea sa nu aiba nici o conexiune cu realitatea.

Chiar daca nu suntem dispusi sa recunoastem acest lucru, faptul ca retelele sociale au preluat controlul asupra vietilor noastre intr-un mare fel, este un fapt ce nu mai poate fii negat atat de usor. Practic, as putea spune ca social media ne distruge societatea, si am o multime de argumente pentru a sustine acest lucru. Daca stam sa le analizam, multe dintre aceste modalitati sunt extrem de stupide, insa efectul lor este suficient de puternic pentru a influenta negativ o multime de oameni, mai ales cei din generatiile mai tinere. Iar pentru a aduce argumente, voi prezenta mai jos o lista cu toate modurile prin care Facebook, Instagram, Snapchat, YouTube si Twitter distrug lumea in care traim.

Instagram distruge locurile frumoase ale naturii

Da, acest argument pare usor deplasat, pana cand iti dai seama ca, datorita functiei  geolocații, informatii in ceea ce priveste locul in care te afli intr-o poza sunt disponibile pentru oricine. Astfel, daca vezi pe cineva ca a postat o fotografie in care se afla, de exemplu, intr-o padure superba, mai multi utilizatori o vor vedea si vor vrea si ei sa ajunga acolo. Daca utilizatorul care a postat imaginea are geolocatia activata, atunci oricine poate afla unde se afla padurea respectiva.

Caz in care, destinatii turistice superbe, ar fi, dintr-odata, vizitate de mai multi turisti decat ar putea duce. Iar daca locul respectiv este, intr-adevar, o padure, atunci s-ar putea aduna o multime de oameni dornici sa iasa la un gratar cu familia si prietenii. Ceea ce inseamna, din start, poluarea acelei paduri. Poate si despadurirea ei, pentru ca austriecii au nevoie de lemnele din Romania.

Sanse mai putine la angajare

Dar cine are nevoie de angajare atunci cand romanul stie sa invarta bani fara loc de munca? Mai in gluma, mai in serios. La inceputurile Facebook, utilizatorilor le era teama sa posteze poze prea compromitatoare cu ei insisi, avand in vedere faptul ca exista posibilitatea ca viitorii angajatori sa le vada si să ii judece din aceasta cauza. Ei bine, situatia s-a schimbat, dupa mai bine de un deceniu de popularitate a retelei in lume. Peste 2300 de angajati ai departamentelor de resurse umane din cadrul diferitelor companii au raspuns unui sondaj, in care s-a dovedit faptul ca majoritatea acestora analizeaza prezenta in social media a posibililor angajati. 57% dintre acestia au recunoscut ca nu vor chema un aplicant la interviu daca acesta nu are cont pe nici o retea sociala.

Angajatorii vor sa stie cat mai multe lucruri despre candidati inainte de a-i chema la interviu – iar daca acestia nu au o prezenta in online sau au poze compromitatoare, acestia nu vor fi luati in serios. Prin urmare, oamenii ajung sa aiba mai puține sanse de a obtine un post.

“Influencerii” au continut sponsorizat

Acest aspect este legat mai mult de YouTube decat de alte retele sociale, insa influencer poti ajunge printr-o combinatie ridicola de noroc si simt al pietii. Mulți dintre acestia sunt pe principiul “fake it till you make it” (adica “prefa-te pana reusesti”). Categoria asta vizeaza mai mult YouTube-ul pentru ca, dupa spusele unor vloggeri, se fac prea putini bani din clipuri de tip vlog. Motiv pentru care unii vloggeri s-au apucat de cantat. Stim cu totii ca o piesa atrage mai multe vizualizari in comparatie cu un vlog. Insa, pentru a castiga o suma mai mare dintr-un vlog, acestia tind sa profite de abonatii lor pentru a strecura, fatis sau pe ascuns, o reclama spre un brand; de exemplu, Coca Cola. Iar continutul care trebuia sa fie pentru entertainment este marcat de plasare de produse. Desigur, atunci cand cineva face reclama din oficiu unei companii, aceasta din urma trebuie sa aiba control asupra continutului reclamei. Lucru care duce la o multime de reclame false.

Atunci cand seful departamentului de design al celor de la Apple, Jony Ive, a fost intrebat in 2018 cine crede el crede ca va avea un “impact major asupra viitorului nostru”, el nu a vorbit despre un laureat al Premiului Nobel, un orator inspirat si nici chiar de un colegul englez, mult prea cunoscutul designer James Dyson. Ive, al carui accent britanic este la fel de asociat cu compania Apple precum iPhone-ul pe care il ajuta la proiectare, a declarat pentru revista Wired ca acesta ar fi Evan Sharp, șeful produsului la Pinterest. Daca pare neobisnuit faptul ca lui Ive, care lucreaza zi de zi pentru a proiecta curbele unui ecran si carcasele din aluminiu extrudat, chiar ii pasa de o rețea sociala, ca sa nu mai vorbim de tipul care ajută la proiectarea acestei retele, asta se datoreaza faptului ca este un lucru neobisnuit. Tocmai de aceea, este si unul remarcabil. Evan Sharp, seful departamentului de productie de la Pinterest, obtine suficient credit pentru designul curat si placut al site-ului.

Pinterest exista de in jur de noua ani, fiind lansat in acelasi timp cu primul iPad, in vremurile in care Facebook avea doar o jumatate de miliarde de utilizatori activ lunar (acestia se ridica la 2.3 miliarde in ziua de azi). Insa reteaua sociala pe care Sharp a co-fondat-o cu impreuna cu directorul executiv Ben Silbermann si cu Paul Sciarra, este diferita in comparatie cu Facebook, Instagram si Twitter. Nu este cunoscuta ca un loc pentru a te informa. Nu are o cale de a trimite mesaje prietenilor. Si nu incearca sa viseze la a oferi servicii noi si tehnologii precum realitatea virtuala. In schimb, Pinterest este un loc în care “fixezi” lucruri pe care le gasesti de-a lungul  internetului – ca retete, moduri de a-ti organiza casa, idei de receptie de nunta si fanart dedicate unor seriale sau benzi desenate. Elementele apar ca imagini pe o serie de “panouri” pe care le creati si le aratati prietenilor.

Acest sistem a fost suficient pentru a convinge 250 de milioane de oameni din intreaga lume aă se conecteze in fiecare luna. Opt din zece mame din SUA viziteaza Pinterest cel putin o data pe luna, conform companiei din San Francisco, si mai mult de jumatate din intreaga lume. Acum, Pinterest este in crestere datorita oferei publice initiale a actiunilor sale, cu potentialul de a evalua compania la aproximativ 12 miliarde de dolari. Si, in ciuda cresterii apetitului pentru actiuni noi pe Wall Street dupa ani de criza mondiala, Pinterest este prima sansa pentru investitori de a investi intr-o retea sociala de cand Snap a devenit publica in urma cu doi ani. “Nu este o retea sociala ca altele”, a declarat Ygal Arounian, analist Wedgush Securities. In unele privinte, acest lucru inseamna ca nu ai posibilitatea de a raspandi stiri sau teorii ale conspiratiei precum unii oameni pe Facebook, Twitter si YouTube. Iar acesta este un lucru foarte bun, pentru ca ofera internetului un loc creativ, distractiv in care utilizatorii sa poata sa-si petreaca timpul intr-un mod placut pe o retea sociala.

Snap a lansat, in sfarsit, noua versiune a aplicatiei Android Snapchat, care se afla pana in momentul de fata intr-un stadiu de redezvoltare inca de la inceputul anului 2018, pentru a aduce performanta ce a surprins si pentru care a primit un feedback pozitiv pe iOS si in versiunea Android. In ciuda faptului ca nu exista aproape nicio modificare semnificativa din punct de vedere al interfetei utilizatorului (UI) sau o imbunatatire majora a sistemului de navigatie al aplicatiei, noua versiune Android a Snapchat ar trebui sa fie mai rapida si sa intampine un numar mult mai mic de erori si de bug-uri in comparatie cu versiunea veche.

Dupa cum am mentionat mai sus, si dupa cum reiese si dintr-un interviu cu echipa de dezvoltare a aplicatiei acordat publicatiei Android Authority, aceasta redezvoltare a aplicatiei a fost planificata si efectuata pentru o perioada de timp, adica mai bine de un an de zile pana la relansarea aplicatiei in Google Play. Cei de la Snap au incercat, intr-o prima faza, sa remedieze majoritatea problemelor legate de vechea aplicatie prin a rescrie cateva coduri si a fixa anumite erori, insa acestea erau prea multe pentru a putea fi rezolvate printr-o simpla re-examinare a aplicatiei, iar, in cele din urma, si-au dat seama si ei de acest fapt. Astfel, Snap a trebuit sa rescrie de la zero versiunea Android a aplicatiei pentru a obtine rezultatele dorite de companie.

Noua aplicatie este conceputa pentru a influenta factori precum uriasul ecosistem al sistemului Android, care prezinta o gama larga de echipamente hardware – utilizate in special pentru camere si procesoare, ceea ce inseamna ca diferite telefoane pot avea capacitati foarte diferite. Iar acest lucru, desigur, va influenta calitatea pozei pe care iti doresti sa o postezi pe platforma aplicatiei. Astfel, cei de la Snap au lucrat pentru a face aplicatia adaptabila la diversele tipuri de camera foto – frontala sau pe spate – a diverselor modele de smartphone care functioneaza cu Android ca sistem de operare. Si, potrivit acestora, aplicatia este capabila de a da un randament mai bun din acest punct de vedere.

Vestea buna este ca proiectul este inca in curs de dezvoltare in ciuda lansarii aplicatiei, astfel incat o buna parte din programul aplicatiei este in curs de rescriere. Este o veste buna pentru ca viitoarele actualizari ale versiunii Android a Snapchat ar trebui sa fie mai rapide si mai usor de utilizat, si sa prezinte functii si caracteristici noi care sa apara la fel de frecvent ca cele de pe versiunea iOS a aplicatiei, avand in vedere rivalitatea dintre Google si Apple, si faptul ca astfel Snapchat si-ar construi o imagine in randul fanilor iOS. Sau, de fapt, versiunea Android ar trebui sa fie mult mai buna in comparatie cu cea disponibila pe App Store. Cel putin asa sustinea Jacob Andreou, vicepresedintele celor de la Snap. “Cu aceasta noua fundație nu m-ar surprinde daca ati vedea uneori lucruri care sa inceapa sa apara mai repede la [n.red versiunea] Android chiar inaintea iOSi”, spunea el.

MacBook Pro a devenit o gama de laptop-uri potrivite pentru profesionisti si entuziasti deopotriva. De aceea, exista mult entuziasm in jurul acestor dispozitive. Iti doresti sa achizitionezi unul? Sa vedem care sunt cele mai bune MackBook-uri.

MacBook Pro 2018 (de 13 inch)

Procesor: Quad-core Intel Core i5 – i7 | Placa video: Intel Iris Plus Graphics 655 | Memorie RAM: 8 GB – 16 GB | Ecran: Display IPS cu diagonala de 13.3-inch, (si rezolutia de 2560 x 1600) | Spatiu de stocare: 128 GB – 2TB PCIe 3.0 SSD | Touch Bar: Da

Versiunea 2018 a Apple MacBook Pro de 13 inchi este cel mai bun MacBook, vine cu Touch Bar ca standard si vine cu o serie deimbunatatiri in comparatie cu modelele mai vechi. Rezolutia ecranului poate este aceeasi a retinei, insa acum are o tehnologie True Tone care detecteaza iluminarea ambientala in camera sau in aer liber pentru a regla luminozitatea ecranului pentru cea mai buna imagine posibila. Tastatura este mai silentioasa si mai putin accesibila. Laptop-ul este alimentat de un procesor quad-core, avand o performanta dubla in comparatie cu modelele din 2017. Cu mai multe optiuni pentru memoria RAM, optiunile se deschid cu adevarat pentru reclame si profesionisti cu MacBook Pro 2018.

MacBook Pro 2018 (de 15 inch)

Procesor: Intel Core i7-i9 cu șase nuclee | Placa video: Radeon Pro 555X cu 4 GDDR5 | Memorie RAM: 16 GB – 32 GB | Ecran: IPS de 15,4 inch, (2880 x 1800) | Spatiu de stocare: 256 GB – 4TB PCIe 3.0 SSD | Touch Bar: Da

Versiunea de 15 inci a modelului MacBook Pro 2018 cu bara de atingere te va costa, in general un pic mai mult in comparatie cu modelul de 13 inci, dar asta nu este doar din cauza ecranului mai mare. Acest model impacheteaza mai multe caracteristici si functii, Apple oferind mai multe modele in functie de numarul de RAM, putere suplimentara de procesare cu un procesor Coffee Lake, cu sase nuclee si opțiuni de stocare SSD mai mari. Bineinteles, beneficiati de aceleasi imbunatatiri si fata de versiunea 2017, precum tehnologia True Tone si tastatura mai silentioasa. Acesta este, intr-adevar, un laptop de top pentru designeri si creatii din industrie. Daca nu ai nevoie de toata performanta, totusi, poti achizitiona si modul mai ieftin de 13 inch sau poate chiar una dintre versiunile mai vechi daca preturile sunt potrivite pe gustul tau

MacBook Pro 2016 (de 13 inch)

Procesor: Intel Core i5 sau i7 | Placa video: Intel Iris Graphics 540 | Memorie RAM: 8 GB | Ecran: Display IPS Retina cu diagonala de 13.3 inchi (si rezolutia de 2560 x 1600) | Spatiu de stocare până la 1TB (SSD) | Touch Bar: Nu

Acest nou MacBook Pro de 13 inchi este cel mai ieftin mod de a obtine unul dintre cele mai recente laptop-uri Apple, lansat la sfarsitul anului 2016. Acesta este cel mai usor MacBook Pro fabricat vreodata, insa inca impacheteaza un procesor Intel Core 2 Core dual core i5 sau 2.4GHz sau doua procesoare Intel Core i7 performante. Nu ai incorporat noul Touch Bar la aceasta versiune, insa ai un display Retina si un trackpad mai mare. Preturile incep in jurul valorii de 1499 de dolari americani, adica 6350 de lei. Pe OLX sau emag, il gasesti la in jur de 4000-5600 de lei.