Category Stiri tech

Cand a fost lansat la sfarsitul anului 2021, am spus ca Pixel 6 Pro nu este doar cel mai bun telefon pe care Google l-a facut vreodata, este si unul dintre cele mai bune telefoane pe care le poti cumpara. O jumatate de an mai tarziu, sustin aceste cuvinte si iti recomand cu tarie sa iei in considerare acest telefon daca esti in cautarea unei experiente complete la un pret mai rezonabil. Performanta sa puternica, completarile excelente de software, designul unic si camera excelenta il fac cel mai mare rival pentru iPhone 13 Pro de la Apple si Galaxy S22 Ultra de la Samsung. Sigur, Galaxy S22 Ultra mai are cateva puncte in plus. Stylus-ul S Pen, de exemplu, ca sa nu mai vorbim de acel incredibil de zoom optic de 10x care domina atat zoom-ul 4x al lui Pixel 6 Pro, cat si zoom-ul de 3,5x al iPhone 13 Pro. S22 Ultra este mai rapid si la testele de referinta. Pixel 6 Pro reuseste sa ofere combinatia sa castigatoare de specificatii si design la un pret care e mai avantajos fata de cel al rivalilor sai. 

Modelul de baza de 6,7 inchi cu 128 GB costa 899 de dolari, considerabil mai putin fata de cei 1000 de dolari pentru iPhone 13 Pro de 6,1 inchi. Sigur, 900 de dolari ar putea sa nu fie „ieftin”, dar reprezinta o valoare buna in comparatie cu preturile altor smartphone-uri flagship.

Pixel 6 Pro de la Google se simte la fel de premium pe cat arata

Cel mai mare rival al Android in acest moment este Samsung Galaxy S22 Ultra, care are cateva adaugari de camera ingrijite (acea zoom de 10x, pentru un singur lucru), dar costa mai mult, iar Pixel 6 Pro ofera o experienta mai usor de utilizat. iPhone 13 Pro si Pro Max ofera o utilizare excelenta, dar au un pret mai mare si, daca sunteti deja inradacinat in ecosistemul Android, probabil ca nu merita cumperi din nou toate acele aplicatii.

Cei care cauta cea mai buna experienta Android completa ar trebui sa priveasca absolut catre Pixel 6 Pro

Reducerea Pixel 6 de 600 de dolari include acelasi procesor Tensor si software minunat Android 12 pentru 300 de dolari mai putin decat Pro, dar exista cateva compromisuri pe care le face pentru a ajunge la acel pret mai ieftin. Are un display de 6,4 inch si cu rezolutie mai mica, careia ii lipseste finetea curbata a lui Pro. Bateria sa este mai mica, are 8 GB in loc de 12 GB RAM si ii lipseste obiectivul cu zoom teleobiectiv 4x gasit pe Pro. Pixel 6 Pro are un ecran de 6,7 inchi, in timp ce Pixel 6 masoara 6,4 inchi.

Dar este totusi un telefon grozav care merita luat in considerare. Ofera multe dintre aceleasi avantaje ale lui Pixel 6 Pro la un pret mult mai mic, mai ales daca nu-ti pasa de performanta de top oferita de flagship. 

Un design proaspat 

Nu mi-a placut aspectul Pixel 5 de anul trecut. Spatele mat, cauciucat i-a oferit telefonului o senzatie mai low budget decat sugera eticheta de pret de 700 de dolari. Pixel 6 Pro este la nivel mondial. Spatele este in intregime din sticla — Gorilla Glass Victus securizata, de fapt — care se curbeaza la margini pentru a intalni cadrul 100% din aluminiu reciclat. Sticla se curbeaza si la marginile din fata, la fel ca si displayul, facandu-l nu numai sa arate mai premium, dar sa se simtă ca un dispozitiv cu adevarat emblematic atunci cand il tii in mana. 

Dish, al patrulea operator de transport american, spune ca si-a extins reteaua 5G in 120 de orase. Dish si-a asumat rolul de al patrulea operator atunci cand Sprint si T-Mobile au fuzionat si au fost sub controlul FCC pentru a lansa serviciul. Ar trebui sa fie un concurent viabil pentru rivalii sai mai mari. Lucru care nu s-a intamplat pana in momentul de fata, astfel incat cei de la Dish vor trebui sa ofere in continuare mai multa claritate cu privire la serviciu, care este inca invitat doar pentru moment. Dish Network si-a actualizat, in cursul zilei de marti, site-ul Project Genesis pentru a spune ca serviciul 5G este activ in mai mult de 120 de orașe, marcand o revendicare de acoperire la nivel național pe fondul unui termen limita al Comisiei Federale de Comunicatii (FCC) pentru a lansa serviciul la cel putin o cincime din populația tarii. Greu cand e o companie nascuta dintr-o fuziune care a fost intens contestata, sa isi distribuie serviciile in propriul sau timp, mai ales atunci cand presiunea o impune chiar comisia federala. 

Anuntul, o schimbare surpriza fata de mai devreme dimineata, cand Las Vegas era singurul oraș live, ar putea semnala ca compania, cunoscuta in mare parte pentru serviciul sau de televiziune prin satelit, devine in sfarsit serioasa in ceea ce privește afacerea wireless. Dish a dobandit spectru wireless de ani de zile, dar pana in momentul de fata un procentaj foarte mic din reteaua wireless s-a materializat. Apoi, in 2020, Dish a intrat pe piața mobila prin achizitionarea unora dintre licentele mobile ale Sprint, la care Sprint a renuntat ca parte a fuziunii sale cu T-Mobile. Tranzactia complexa a facut dintr-o data Dish al patrulea cel mai mare operator de transport din tara si a dus la crearea serviciului Dish Wireless.

Dar FCC avea o prevedere. Pentru a asigura concurenta, agentia de reglementare a cerut Dish sa se asigure ca 20% dintre americani vor fi acoperiti de reteaua sa de 5G pana la data de 14 iunie. Nu este clar daca cele 120 de orase in care Dish a pornit serviciul wireless indeplinesc acest prag si cati oameni acopera serviciul respectiv. „Lista beta” pentru serviciu este disponibila numai pe baza de invitatie. Dish a ignorat anumite cereri de comentarii din partea presei americane in legatura cu acest subiect, dar Stephen Stokols, CEO-ul Boost Mobile, detinut de Dish, a scris pe Twitter ca serviciul 5G este acum live in 120 de orașe si este legat de site-ul Project Genesis. Cand a fost contactata pentru comentarii, FCC a clarificat ca Dish trebuie sa depuna rapoarte de stare catre agenție, primul fiind programat pe 14 iulie.

„Consumatorii beneficiaza atunci cand există mai multa concurenta in industria noastra wireless”, a spus un purtător de cuvant al FCC printr-un e-mail trimis publicatiei americane CNET. „Monitorizam indeaproape constructia 5G a DISH pentru a ne asigura ca indeplinesc toate cerintele legii.”

O serie de probleme au conspirat pentru a impiedica Dish. Compania a recunoscut in timpul unui apel pentru venituri la inceputul acestui an ca a subestimat cat de multa munca ar fi necesara pentru a pune in functiune propria retea 5G. Problemele lantului de aprovizionare din cauza pandemiei si lockdown-ului din China au inrautatit si mai mult situatia, din cauza dependentei companiilor americane de componentele chinezesti. Nu este clar in ce masura Dish va suferi vreo consecinta daca ajunge sa rateze termenul limita, insa o certitudine consta in faptul ca s-ar putea sa nu scape compania nepedepsita in urma unui astfel de scenariu. 

Sheryl Sandberg, directorul de operatiuni al companiei-mama a Facebook, Meta, a anuntat oficial desperatirea de companie dupa 14 ani. Sandberg si-a anuntat plecarea intr-o postare pe Facebook, spunand ca spera sa se concentreze pe fundatie si pe activitatea sa filantropică in viitor. Plecarea ei vine în timp ce Meta se confrunta cu o incetinire a vanzarilor de publicitate si mai multa concurenta in planul de social media, mai ales din partea unor rivali puternici precum TikTok. Pentru ca, sa fim sinceri, oamenii mai nou nu prea mai stau pe Facebook, cel putin nu din generatia noua, cei din 99 il mai folosesc in Romania pentru ca s-au obisnuit cu el de cand erau mici pe vremea cand trebuia sa ai minim 13 ani ca sa ai cont, dar tu il faceai la 11. In fine, aceasta doamna Sandberg este una dintre cele mai cunoscute femei din industria tehnologiei.

„Cand am luat această slujba in 2008, am sperat ca voi fi in acest rol timp de cinci ani”, a scris doamna Sandberg, cunoscuta ca o puternica personalitate in cadrul companiei. „Paisprezece ani mai tarziu, este timpul sa scriu urmatorul capitol din viata mea”. 

Javier Olivan, in prezent directorul de dezvoltare al Meta, va prelua pozitia doamnei Sandberg in companie in momentul in care aceasta va parasi organizatia, Doamna Sandberg, al carei sot a murit subit in 2015, se recasatoreste in aceasta vara. Ea a spus ca planuieste sa paraseasca compania in toamna, dar va ramane in consiliul de adiminstratie al companiei in urma acestui anunt. Anunt care a declansat o scadere de 4% ale actiunilor Meta imediat dupa aflarea vestii. 

Sandberg s-a alaturat Facebook-ului cand inca era o companie mica condusa de Mark Zuckerberg, un tanar de 23 de ani care abandoneaza studiile la Harvard. O veterana a Google, ea a ajutat la transformarea afacerii sale de publicitate intr-o putere de profit, pe masura ce compania a crescut pentru a include Instagram, WhatsApp si Messenger. Anul trecut, compania a raportat venituri de peste 117 miliarde de dolari si a spus ca peste 2,8 miliarde de oameni la nivel global foloseau una dintre aplicațiile sale zilnic. Acest numar este intr-o scadere continua de la un timp. Cartile scrise de ea, inclusiv Lean In: Women, Work, and the Will to Lead – pe care ea a descris-o drept un „un fel de manifest feminist” – a făcut-o o celebritate globala. Dar puterea ei de vedeta s-a stins pe masura ce compania s-a confruntat cu critici pentru manipularea datelor personale pentru parnteneriatul cu Cambridge Analytica si reclamele vizate, precum si pentru moderarea postărilor pe rețelele sociale. Doamna Sandberg, care a fost inițial responsabila pentru raspunsul Facebook, a parut să recunoasca unele dintre aceste provocari in postarea ei, scriind: „Dezbaterea in jurul rețelelor sociale s-a schimbat dincolo de recunoastere din acele timpuri”.

‘Sfarsitul unei ere’

În propria postare, Zuckerberg a spus ca plecarea doamnei Sandberg a marcat „sfârșitul unei ere”, mentionand ca este „neobisnuit” ca un parteneriat de afaceri ca al lor sa dureze atât de mult. „Sheryl ne-a proiectat afacerea cu reclame, a angajat oameni grozavi, ne-a creat cultura de management si m-a invatat cum sa conduc o companie”, a adaugat el. „Ea a creat oportunitati pentru milioane de oameni din intreaga lume si are meritul pentru atat de mult din ceea ce este Meta astazi.”

Meta se confrunta cu noi provocari, pe masura ce tarile inaspresc reglementarile privind retelele sociale, iar producatorul de iPhone-uri Apple isi schimba regulile de confidentialitate, lovind afacerea de publicitate vizata a companiei de retele sociale. Cresterea numarului de utilizatori Facebook pe pietele cheie, cum ar fi SUA, a fost blocata iar compania a pierdut utilizatori mai tineri in fata unor rivali precum TikTok.

Elon Musk este seful Tesla, SpaceX si urmeaza sa devina si cel al Twitter. Sau nu. Considerat cel mai bogat om din lume la ora actuala, Musk pare sa faca cativa pasi in spate atunci cand vine vorba despre preluarea celei mai populare retele sociale din Statele Unite, pentru care acesta intentiona sa plateasca o suma colosala, 44 de miliarde de dolari. Motivul este unul cat se poate de interesant. Elon Musk a declarat, in cursul zilei de marti, ca afacerea sa de 44 de miliarde de dolari pentru cumpararea Twitter „nu poate merge mai departe” pana cand compania nu-si susține estimarea privind botii prezenti pe platforma, aceasta fiind cea mai recenta escaladare a conflictului sau cu actuala conducere a retelei de de socializare. Interesant fiind faptul ca Musk este, in prezent, si actionarul cu cel mai mare pachet de actiuni in cadrul consiliului de administratie al Twitter, inainte de achizitionarea completa a companiei cumparand 9% din actiunile acesteia. Intr-un tweet, Musk si-a reiterat scepticismul fata de estimarea companiei ca mai puțin de 5% dintre utilizatorii sai zilnici sunt conturi false sau spam. „Oferta mea s-a bazat pe exactitatea dosarelor Twitter ale SEC”, a spus el, cerand dovezi concrete in ceea ce priveste corectitudinea estimarilor companiei. Antreprenorul a sugerat ca pana la 20% dintre utilizatorii platformei sunt boti. El nu a oferit o metodologie pentru estimarea sa, desi aceasta se potriveste cu un raport al celor de la SparkToro, o firma de cercetare. 

Comentariul a fost urmat de aparitia lui Musk, in cursul zilei de luni, la o conferinta de la Miami, la care a spus ca o intelegere la un pret mai mic nu este „in afara discuției”, potrivit Bloomberg News. Saptamana trecuta, el a scris pe Twitter ca acordul, care include o taxa de reziliere de 1 miliard de dolari, a fost pus „temporar in asteptare”. Volumul de replici a starnit asteptari ca afacerea, care a avut deja o serie de rasturnari de situatie asemanatoare unei telenovele, ar putea sa nu fie finalizata. Luni, actiunile Twitter au scăzut cu peste 8% și au continuat sa scada si in cursul zilei de marti. Twitter se tranzactioneaza acum la 37,23 de dolari, mult sub cei 54,20 de dolari la care Musk si consiliul de administrație al companiei fusesera de acord. 

Contactati pentru comentarii din partea presei americane, un avocat care il reprezinta pe Musk nu a raspuns unei astfel de solicitari din partea publicatiei CNET. Cei de la Twitter au refuzat sa comenteze.

Tot in cursul zilei de marti, Twitter a depus o declaratie preliminara cu privire la intelegere. Compania „s-a angajat sa finalizeze tranzactia la pretul si conditiile convenite cat mai repede posibil”, se arată intr-un comunicat. Dan Ives, analist la Wedbush Securities, estimeaza ca tranzactia, asa cum este in prezent, are o sansa de mai puțin de 50% sa fie incheiata. „Elefantul din camera consiliului Twitter este Musk care poate pleca pentru o taxa de 1 miliard de dolari… taxa de despartire… si poate cita problema botului/contului fals drept motiv”, a scris Ives intr-o nota. El a adaugat ca o rupere a acordului va fi probabil contestata de Twitter in instanta.

Musk, care are peste 93 de milioane de urmaritori pe reteaua de socializare, a criticat politicile de moderare ale Twitter, in special incapacitatea acestuia de a controla numarul de boti. Una dintre ideile sale pentru a aborda problema este autentificarea tuturor utilizatorilor umani ai platformei. De asemenea, vrea sa relaxeze regulile Twitter care limiteaza anumite discursuri, un plan care ar include si restabilirea contului utilizatorului interzis al fostului presedinte Donald Trump, care a luat ban la scurt timp in urma evenimentelor sangeroase de la Capitoliu in cursul anului trecut.

Nu am intalnit niciodata un apel la autenticitate pe care să nu-l contest. Asa ca, atunci cand am auzit pentru prima data de o noua aplicatie de socializare numita BeReal, am stiut ca trebuie s-o incerc. Aplicatia, al carui nume nu e doar o oferta pentru realitate, ci si un imperativ, se autoproclama „anti-Instagram”. Este nevoie de conceptul de baza al „gramului — un flux de defilare fara sfarsit al fotografiilor din felul de viața ale prietenilor tai — si il reinnoieste in ceva mai gamificat și (putin) mai putin fals. In ultimul timp, a devenit extrem de popular in randul mulțimii Gen Z. Iata cum funcționeaza: in fiecare zi, la un moment aleatoriu si imprevizibil, aplicatia BeReal va trimite tie si tuturor celorlalti din aplicație o notificare push: este „Time to BeReal”. Apoi aveti doua minute pentru a face o fotografie simultan folosind atat camera frontala, cat si cea de spate si pentru a publica pozele acestea live. Daca nu postezi, nu te poți uita nici la postarile prietenilor tai. Dacă postezi cu intarziere (sau repeți fotografia de mai multe ori pentru a obtine unghiul corect), aplicatia le va da de stire si prietenilor tai de acest lucru. In momentul in care apare aceeasi notificare a doua zi, fotografiile anterioare ale tuturor dispar.

Gamificarea vine din retinerea postarii o data pe zi de la BeReal; autenticitatea vine din faptul ca nu poti alege unde sau cand sa postezi si nu poti folosi un filtru pentru a-ti netezi pielea sau a corecta culoarea paini tale cu avocado sau orice altceva. De fapt, suna mai mult a un fel de Wordle: o pauza de doua minute de la zi pentru a finaliza o mica sarcina distractiva pe telefon inainte de a reveni la grind sau la doomscroll sau, cel mai probabil, la una dintre celelalte aplicatii de socializare. Si, in mod esential, la fel ca Wordle, BeReal poate fi “utilizat” doar o data pe zi.

Cum este sa folosesti BeReal

Am inceput recrutarea distribuind aplicatia in cateva dintre chaturile mele de grup existente. Am banuit ca aceasta aplicatie ar fi mai mult o activitate de grup distractiva decat o retea sociala in adevaratul sens al cuvantului, din acelasi motiv pentru care uneori inca schimb rezultatele Wordle (sau Worldle, Heardle sau Antiwordle) peste text. Nefiind eu insumi membru al Generatiei Z, stiam ca va fi dificil sa conving destui prieteni sa mi se alature. Invitatiile mele au avut o rata de succes de aproximativ 50%. Un prieten nu a reusit sa treaca de paranoia obisnuita a instruirii AI in jurul aplicatiilor inovatoare de partajare a fotografiilor. Un alt prieten spunea ca: „Pare o capcana”. Prietenii care au muscat momeala au inceput sa posteze, adesea fotografii cu laptopurile lor sau cu pisici sau pudra de proteine. De cele mai multe ori, fotografiile mele cu camera frontala BeReal erau nemagulitoare cu chipul meu obosit si morocanos. Odata, am postat aceeasi vedere de pe balcon pe care a postat-o ​​pe Instagram un invitat la cina (si am filtrat-o). Al lui arata cu siguranta mai bine.

Din punct de vedere tehnic, nu poți castiga BeReal la fel ca si la Wordle, dar in curand am ajuns sa inteleg satisfactia deosebita de a obtine trifecta: surprinderea unui tablou interesant, realizarea unui selfie si postarea acestora la timp. Exista si un element de noroc, daca se intampla sa fii undeva mai fancy atunci cand este timpul si nu pe canapea sau, asa cum se temea unul dintre prietenii mei, pe toaleta.

Elon Musk este unul dintre cei mai noi actionari ai Twitter, dupa ce a cumparat 9% din actiunile companiei in urma unei tranzactii realizata si oficializata acum doua saptamani. In momentul de fata, totusi, seful de la Tesla si Space X se gandeste sa preia pachetul majoritar si sa devina CEO al Twitter, cu scopul de a “schimba radical felul in care functioneaza platforma si a oferi libertate totala de exprimare utilizatorilor”. Cu toate acestea, tranzactia a fost intr-un fel blocata de Twitter, companie a caror actionari se simt amenintati de oferta sefului de la Tesla, destul incat sa recurga la o decizie ca o “pastila otravitoare‘, de siguranta impotriva unei eventuale preluari fortate de catre Musk a retelei de socializare. „Planul de drepturi va reduce probabilitatea ca orice entitate, persoana sau grup sa obtina controlul asupra Twitter prin acumularea de piata deschisa”, a fost declaratia celor de la Twitter in legatura cu aceasta masura, o declaratie mai mult sau mai putin emisa chiar la adresa lui Musk, lipsind doar mentionarea specifica a liderului Tesla ca fiind cel din cauza caruia s-a luat aceasta masura in primul rand. Oferta lui Musk chiar dupa ce a devenit actionar majoritar al companiei a fost sa se ofere sa achizitioneze pachetul majoritar al celor de la Twitter pentru 54,20 de dolari americani per actiune, propunere care a fost facuta publica de catre seful de la Tesla si SpaceX in cadrul saptamanii trecute, dupa ce ca nu a trecut prea mult timp de la intrarea acestuia in Consiliul de Administratie al Twitter.

Astfel, in momentul de fata, Musk exploreaza posibilitatea de a lansa o oferta de licitație pentru Twitter — si a asigurat o finantare de 46,5 miliarde de dolari pentru a ajuta la finanțarea tranzactiei, potrivit unui dosar actualizat la Comisia de Valori Mobiliare. Aceasta oferta mai “soft” vine dupa ce CEO-ul Tesla s-a oferit sa cumpere Twitter saptamana trecuta pentru 54,20 de dolari pe actiune, sau 43 miliarde de dolari in total. O oferta de licitatie este o oferta activa si raspandita de a cumpara o parte sau toate acțiunile actionarilor unei corporatii. Se poate face chiar de catre corporatie, dar si de o persoana fizica, cum este cazul in aceasta situatie, pentru ca acesta sa poata achizitiona un procent substantial din actiunile companiei. Sau chiar un procent care sa-l faca pe acest actionar noul patron al companiei. Musk a facut aluzie la acest lucru in cursul zilei de marti, postand pe Twitter „_______ is the Night”, referindu-se la romanul din 1934 al autorului american F. Scott Fitzgerald, Tender Is the Night.

Detinand deja peste 9% din Twitter, Musk a participat la o campanie obositoare de cumparare a platformei de socializare. Utilizator avid al platformei, cu aproape 83 de milioane de urmaritori, acesta si-a construit o reputatie si ca un critic proeminent al companiei Twitter. Vineri, compania a adoptat o tactica defensiva — un plan pentru drepturile actionarilor pe durată limitata, cunoscut si sub denumirea de „pilula otravitoare” — pentru a evita o preluare ostila de catre Musk, dupa cum spuneam si mai devreme. Acum, se pare, Musk se uita la acționarii Twitter, oferindu-le o prima pentru actiunile lor prin oferta sa de licitatie. (Twitter se tranzacționeaza in prezent la 46,67 dolari americani pe actiune.) Pastila otravitoare nu il împiedică sa faca acest lucru, optiune pe care a analizat-o atent, asa ca in cazul in care se lanseaza oferta de licitatie, va fi la latitudinea publicului daca Musk va deveni noul proprietar al companiei multinationale.

Cautarea Google at fi reusit sa identifice sase ori mai multe site-uri de spam in 2021 decat in ​​2020, potrivit unui raport in privinta spamului pe platforma publicat in cursul zilei de joi de catre compania Google. Filiala Alphabet a laudat sistemul sau de prevenire a spamului bazat pe inteligenta artificiala, numit SpamBrain, despre care a spus ca a ajutat sa mentina „mai mult de 99% din căutari fara spam”. SpamBrain a ajutat la prevenirea utilizatorilor sa acceseze site-uri daunatoare care ar putea injecta malware si site-uri inselatoare care au scopul de a pacali oamenii sa dezvaluie informatii personale sau sa trimita bani, au spus reprezentanti ai gigantului motor de cautare. Sistemele bazate pe inteligenta artificiala sunt necesare, mai ales avand in vedere faptul ca spammerii gasesc in mod constant modalitati de a ocoli filtrele companiei, au spus cei de la Google.

Si, intr-adevar, este enervant atunci cand incerci sa cauti ceva si dai peste un site de spam care este amplasat fix pe prima pagina a motorului de cautare pentru cuvintele cheie introduse, ca si cum site-ul ar avea destul page rank pentru a fi acolo in primul rand. Ca idee, cautarea online este cel mai important generator de venituri al Google, ceea ce inseamna ca ar trebui sa fie o prioritate pentru companie ca site-urile de inalta calitate si ce ofera siguranta utilizatorilor sa ajunga in topul rezultatelor sale. Site-urile de spam folosesc tehnici de optimizare pentru motoarele de cautare sau SEO pentru a-si imbunatati in mod artificial locul in clasamentul de cautare. Google filtreaza site-urile de spam concepute pentru a pacali algoritmul acestor site-uri.

SpamBrain a dus la o reducere cu 70% a spamului piratat, a spus Google. Spamul piratat implica infectarea de catre hackeri a site-urilor web cu un cod daunator ce poate inregistra apasarile de taste ale utilizatorilor si le poate fura datele de conectare. In cazul in care virusul este unul de tip malware, consecintele pot fi si mai grave pentru utilizatorul care a nimerit pe site-ul web gresit. SpamBrain ajuta la mentinerea acestor site-uri web departe de Cautarea Google, au declarat reprezentantii motorului de cautare. 

„Escrocii incearca adesea sa creeze site-uri web de calitate scazuta, cu umplutura de cuvinte cheie, logo-uri ale marcilor pe care le imita si un numar de telefon pe care doresc sa-l sunati”, a declarat intr-un e-mail Ned Adriance, manager de comunicare politici la Google. „Solutiile noastre algoritmice functioneaza pentru a ne asigura ca inselatoria si frauda sunt foarte putin probabile sa apara in rezultatele cautarii tale.”

Google a spus ca a redus, de asemenea, spam-ul cu 75%. Spam-ul implica introducerea in masa a unor propozitii fara sens de programe malware sau site-uri de scam. Site-urile de spam pot folosi, de asemenea, link-uri spam la semnalul de calitate al jocului Google, cunoscut sub numele de PageRank. Acest lucru se realizeaza prin crearea de link-uri către alte site-uri, uneori oferind bani, pentru a crește clasamentul. „Avem multe soluții pentru a identifica și anula link-uri spam, iar site-urile care se implica in link-spam pierd timp si bani valorosi care ar putea fi investiti mai bine intr-un continut sau o experienta mai buna pentru utilizator”, a spus Adriance.

SpamBrain a fost lansat în 2018. Cei de la Google sustin faptul ca aceasta cautare a reusit sa capteze de 200 de ori mai multe site-uri de spam fata de anul trecut, comparativ cu momentul in care a inceput sa elimine site-urile rau intentionate in urma cu aproape doua decenii. Totusi, este o lupta continua.

O teorie care circula din ce in ce mai mult in contextul razboiului in care Rusia a invadat Ucraina este faptul ca tara ar putea fi impartita intre Federatia Rusa si statele vecine ale fostei republici sovietice la sfarsitul acestui razboi. Este o ipoteza lansata chiar de un deputat din parlamentul de la Kiev, Ilia Kiva, care a parasit tara cu putin timp inainte de invazia fortelor rusesti, pe contul sau de Telegram, in care a postat o harta cu modul in care ar urma sa arate estul Europei dupa impartirea Ucrainei. Pentru a vedea cat de realist este acest scenariu, sa intram putin in amanunte istorice. Pentru ca, ce-i drept, Putin are dreptate atunci cand spune ca Rusia a creat Ucraina moderna, insa nu e ca si cum acestia nu au avut tente de statalitate inainte de anexarea de catre Imperiul Tarist, insa a fost o misiune mai dificila sa supravietuiasca intre Polonia, Lituania si Rusia, care erau mari puteri in aceasta zona a Europei la momentul respectiv. Intre timp au cazut si Polonia si Lituania si a ramas doar Rusia cea mai mare putere din Europa de Est. 

Intr-un moment in care, in urma revolutiei bolsevice, s-a destramat Imperiul Tarist, Ucraina isi proclama independenta in 1918. Ma rog, mai multe republici ucrainiene formate de catre mai multi politicieni care nu au convenit de comun acord asupra felului in care sa imparta puterea; Republica Populara a Ucrainei Occidentale, care se intindea cam pe toata suprafata vestica a tarii de azi, si Republica Nationala Ucraineana, care controla centrul, estul si cam tot restul Ucrainei de azi. Cele doua republici au convenit sa se uneasca in vederea invaziei bolsevice, dand nastere Razboiului Ucrainean de Independenta. Razboi in care fortele ucrainiene au fost infrante de armata rosie, iar Ucraina anexata de Rusia Bolsevica. In afara de vestul Ucrainei, anexat de Polonia, si de Transcarpatia luata de Cehoslovacia. 

Republica Socialista Sovietica Ucraineana a fost la inceput formata din teritoriile capturate de bolsevici, dupa proclamarea Uniunii Sovietice in 1922. Iar asta include nordul cu Harkovul si Kievul, estul cu Donbasul si sudul cu Odessa. Pe masura ce Uniunea Sovietica isi extindea teritoriul, multe dintre aceste noi provincii erau incorporate in RSS Ucraineana. Galitia de Est si Valonia au fost luate de la Polonia, Bucovina de Nord si Bugeacul de la Romania, iar Transcarpatia a fost luata de la Cehoslovacia, toate aceste noi teritorii incorporate in Ucraina sovietica ca urmare a sfarsitului celui de-Al Doilea Razboi Mondial. Expansiunea teritoriala a Ucrainei a luat sfarsit in 1954, atunci cand liderul sovietic Nikita Hrusciov a transferat peninsula Crimeea de la Rusia la Ucraina, creeand statul care si-a obtinut independenta in 1991. 

Acum, Crimeea a fost luata inapoi de rusi, iar Donbasul la fel. Se urmareste si capturarea sudului Ucrainei, care ar urma in urma tratativelor de pace sa revina Rusiei in totalitate, deprivand tara de iesirea la mare. Rusia ar lua si anumite regiuni din nord, cu tot cu Harkovul, dar si din sud, cu Odessa, si Bugeacul. Galitia si Valonia ar urma sa revina la Polonia, iar Transcarpatia ar fi anexata de Ungaria. Romania ar fi direct vizata de aceasta reimpartire, urmand sa-i revina Bucovina de Nord. De altfel, Polonia nu si-a ascuns interesele in regiune, sugestia tarii de a trimite o misiune de mentinere a pacii in vestul Ucrainei (zona cel mai putin afectata de razboi) fiind respinsa de NATO. 

Scenariul nu ar fi imposibil in momentul de fata. Soarta lui Zelenski ar putea foarte bine fi irelevanta pentru puterile occidentale, iar pretentiile teritoriale ale Poloniei, Ungariei si Romaniei ar putea linsti orice obiectie din partea Uniunii Europene. Ucraina ar putea sa ramana doar cu centrul si o parte din nord… adica doar cu Kievul dintre toate orasele importante.

Disney Plus va introduce un abonament mai ieftin, care va distribui reclame pentru o anumita perioada de timp in cursul utilizarii aplicatiei, in Statele Unite la finalul acestui an, pentru a completa abonamentul de 8 dolari pe lună fara reclame pe care il ofera deja, au declarat vineri cei de la Disney. Compania a spus ca optiunea susținuta de reclame se va extinde la Disney Plus la nivel internațional anul viitor. Oricum nu se va extinde si in Romania, pentru ca aici nu au ajuns inca serviciile Disney Plus. Era la un moment dat un plan ca acesta sa fie lansat in vara lui 2021, insa serviciul nu a mai ajuns pe piata din cauza pandemiei de coronavirus. In orice caz, ar urma sa apara in Romania in vara anului acesta, dupa cum au anuntat cei de la Disney intr-un comunicat emis la data de 25 ianuarie, in care au anuntat faptul ca serviciul ar urma sa apara in tari ca Albania, Algeria, Andorra, Bahrain, Bosnia și Herțegovina, Bulgaria, Croatia, Cehia, Egipt, Estonia, Grecia, Ungaria, Irak, Israel, Iordania, Kosovo, Kuweit, Letonia, Liban, Libia, Liechtenstein, Lituania, Malta, Muntenegru, Maroc, Macedonia de Nord, Oman, Palestina, Polonia, Qatar si San Marino. Insa pana atunci avem Netflix si Voyo, deci nu e ca si cum am duce lipsa de aplicatii de streaming. Plus ca Voyo are si Survivor, deci clar avem la ce sa ne uitam… doamne fereste. 

In orice caz, Disney nu a specificat pretul sau data lansarii noului pachet si nici nu a indicat in ce fel introducerea acestui nou plan va afecta costul unui abonament fara reclame. De preferat ar fi ca aparitia acestui nou abonament sa nu afecteze cu absolut nimic costul pentru un abonament fara reclame, insa nu se stie niciodata ce planuri au companiile tech pentru clientii lor. Adaugarea unei opțiuni mai ieftine pentru Disney Plus este conceputa ca o mutare ce ar facilita inscrierea persoanelor care sunt au bugetul suficient de mare sa-si permita un abonament normal sau care pur si simplu nu vor sa plateasca 8 dolari pe un abonament normal (desi 8 dolari in Statele Unite este o suma de nimic). 

Pe masura ce randurile serviciilor de streaming au crescut in ultimii doi ani, a crescut si numarul de servicii pe care utilizatorii (din SUA) ar trebui sa le ia in considerare pentru a le adauga la bugetele lor lunare. Dar Disney Plus se numara deja printre cele mai ieftine servicii de streaming de acest gen, iar directorii Disney au remarcat in mod repetat ca pretul relativ scazut al abonamentului Disney Plus ar putea sa creasca pe masura ce serviciul va avea parte de mai multa programare. Cu toate acestea, putem spune faptul ca reducerea obstacolului constituit de pretul de inscriere poate avea ca efect castigul unor noi abonati, ceea ce il face sa fie de o importanta deosebita pentru serviciile care incearca sa faca concurenta cu cei de la Netflix, cum e Disney Plus. 

Dincolo de asta, aceste planuri mai ieftine cu publicitate pot fi, de asemenea, mai profitabile decat cele fara reclame, iar Disney are deja un istoric lung in practica. Serviciul sau Hulu a oferit de ani de zile un nivel mai ieftin, susținut de anunturi. Mișcarea plaseaza Disney Plus printre acele servicii care abandoneaza norma de abonamente doar fara reclame, stabilita de Netflix, serviciul de streaming dominant la nivel mondial, cu peste 221 de milioane de utilizatori pe intreaga planeta. HBO Max, Peacock si Paramount Plus ofera abonamente care includ reclame in schimbul unui pret mai mic.

Razboiul fizic a inceput deja intre Rusia si Ucraina, rapoarte recente spunand faptul ca trupele rusesti au trecut granita si vor incepe sa demareze operatiuni in regiunile separatiste ale fostei republici sovietice, Luhansk si Donbass. Republici care se afla de ani de zile intr-un razboi civil cu guvernul de la Kiev. In zilele premergatoare invaziei, Rusia a recunoscut autoproclamata Republica Populara Donetsk si Republica Populara Lugansk, urmate de incursiunea Fortelor Armate Ruse in regiunea Donbas din estul Ucrainei la 21 februarie 2022. Pana in acel moment, trupele ucrainiene au reusit sa fata faca atacurilor armatelor separatiste, insa invazia fortelor rusesti schimba calculele, iar cele doua regiuni ar putea fi anexate de Rusia… si ramane de vazut in ce masura vrea Putin sa anexeze si alte regiuni ale tarii. Din moment ce Kremlinul a ceut ca Romania si Bulgaria sa fie excluse din NATO, se prea poate ca ambitiile rusesti sa depaseasca restaurarea fostei Uniuni Sovietice. Ceea ce ar insemna razboi si pentru noi, dincolo de cat de amuzante ar putea parea unele meme-uri pe internet in care se vorbeste la misto despre aceasta posibilitate.

In orice caz, razboiul nu se desfasoara doar fizic, iar acesta este un motiv de ingrijorare in sine. Evident ca pentru a facilita incursiunea trupelor rusesti pe teritoriu ucrainean, hackerii din Rusia au inceput sa demareze atacuri cibernetice impotriva site-urilor guvernamentale ucrainiene. Bine, acest proces a inceput inca dinainte ca Rusia sa-si trimita trupele in teritoriu, pe vremea cand acestea se aflau inca la granita si se credea ca totul e o joaca si ca Putin nu vrea razboi. In orice caz, in ultimele ore de la atacul rusesc in teritoriu, s-a raportat faptul ca mai multe site-uri guvernamentale administrate de catre Kiev au picat din cauza unui atac cibernetic in masa, potrivit șefului Ministerului Transformarii Digitale al natiunii est-europene. DDoS ataca site-urile infirme, coplesindu-le cu un val de solicitari de a reda alte pagini web pe paltforma lor, cauzand un colaps al site-urilor respective. Unele site-uri ale bancilor din Ucraina au fost, de asemenea, scoase din functiune de catre acest atac masiv, a declarat Mykhailo Fedorov pe Telegram.

Site-ul Ministerului Afacerilor Externe, Cabinetului de Ministri si cel al Parlamentului au ramas indisponibile miercuri dimineata. Deci da, s-a vorbit despre un razboi cibernetic in paralel cu cel militar, insa pare mai mult ca este un atac unilateral al Rusiei asupra comunicatiilor ucrainiene pentru a facilita invazia. Reporterii publicatiei americane CNBC au raportat faptul ca sursa aparentului atac cibernetic este neconfirmata, dar faptul ca se desfasoara in timp ce trupele rusesti inconjoara Ucraina, in ceea ce președintele american Joe Biden a numit marti „inceputul unei invazii ruse”. Invazie care se desfasoara in forta atat in domeniul fizic cat si in cel cibernetic, dupa cum putem vedea din evolutia situatiei in ultimul timp. 

Dupa cum am mentionat si mai sus, aceasta situatie cu atacurile cibernetice indreptate impotriva comunicatiilor ucrainiene nu este una noua. Armata si bancile Ucrainei au fost lovite de un atac similar in cadrul saptamanii trecute, iar expertii in domeniul securitatii au avertizat ca Rusia ar putea intensifica atacurile cibernetice impotriva tarii vecine in efortul de a destabiliza guvernul de la Kiev si economia fostei republici sovietice in eventualitatea unei agresiuni armate. Este un fapt ingrijorator acela ca Rusia are avantajul pana in momentul de fata, insa Ucraina este sprijinita cu arme de catre puterile occidentale, si ar putea sa-si apere terioriul, cel putin pe acela in care nu se afla armate intregi de separatisti. Ucraina nu va mai ceda fara lupta cum s-a intamplat cu Crimeea in 2014.