Snowden: Juriul ar trebui sa decida daca scurgerile NSA au fost „corecte sau gresite”

Fara indoiala, dezvaluirile pe care fostul agent NSA, Edward Snowden – aflat in prezent in azil politic in Rusia – le-a facut in legatura cu agentia guvernamentala americana au dat nastere unui val de controverse in ceea ce priveste confidentialitatea cetatenilor. Atat in vietile lor private, cat si in cele online. Eu inca consider ca a fost un factor important in ecuatia asta cu controversele pe care le au corporatiile din domeniul tehnologic privind confidentialitatea utilizatorilor. Sau scandalul precursor acestui fenomen. Snowden el insusi nu neaga ca a incalcat legea, facand publice aceste date despre programele NSA jurnalistilor in 2013. Dar spune ca ar trebui sa existe exceptii pentru cei care fac publice astfel de date pentru beneficiul comunitatii. Snowden si-a mentinut ferma aceasta pozitie intr-un interviu acordat, luni, celor de la CBS News. Fostul agent federal a fost acuzat, in 2013, de incalcarea Legii de spionaj si de atunci a locuit in Rusia. El mai tine sa precizeze si faptul ca nu a fost sifon si pentru rusi. 

Snowden a declarat pentru CBS News ca agenții rusi au cautat imediat sa obtina cooperarea sa in schimbul detaliilor despre practicile de informatii americane, dar ca acesta a refuzat. “Am spus ‘uite, nu merge asa’. Nu am nicio informatie’, a spus Snowden. El a adaugat ca a distrus toate informatiile pe care le-a avut inainte de a ajunge in Rusia. Snowden a spus ca-si facea legaturi prin America Latina la Moscova, atunci cand pasaportul sau a fost anulat, lasandu-l blocat in Rusia. O eventuala intoarcere in Statele Unite l-ar forta sa faca fata unui proces despre care spune ca ar fi închis in mod necorespunzator publicului larg si ca nu ar lasa juriul sa ia in considerare motivatiile sale. “Acesta ar trebui sa fie standardul obligatoriu pe care ar trebui sa-l solicite orice american”, a spus Snowden. “Nu dorim ca oamenii sa fie aruncati in inchisoare fara ca juriul sa poata decide daca ceea ce au facut este corect sau gresit.”

Evident ca nu vrea sa se vada in spatele barilor de fier. Si se pare ca sunt o multime de oameni care nici ei nu vor sa-l vada. La urma urmei, Snowden, orice motive ar fi avut, e responsabil de faptul ca lumea e mai constienta de faptul ca este urmarita de agentii guvernamentale, retele sociale, evidente in fise medicale si alte documente. E un proces bine pus la punct ce prezinta potentialul de a urmari fiecare cetatean american in parte. Si exista suspiciuni in privinta faptului ca si alte tari au sisteme la fel de bine puse la punct. 

Snowden a spus ca nu solicita o gratiere. In acelasi timp, acum cativa ani, cateva organizatii, printre care si ACLU, care il reprezinta pe Snowden, s-au adresat fostului presedinte Barack Obama pentru ca acesta sa-i ofere gratierea prezidentiala. Pe site-ul „Stand with Snowden”, organizațiile au spus că campania nu a fost menita sa depaseasca presedintia lui Obama. “In timp ce Obama nu l-a iertat pe Snowden”, spune site-ul, “campania de gratiere a reusit sa arate faptul ca o comunitate de peste 1 milion de oameni cred ca Snowden merita mai mult decat o viata in exil sau ani de inchisoare”.